Eski Başkan Álvaro Uribe Bir hakimin tanık ve usul sahtekarlığı iddiasıyla ilgili yeni bir aksilik vardı. O Bogotá Yüksek Mahkemesi tartışmalı müdahalelerin, Yüksek mahkeme 2018'de eski cumhurbaşkanını yaptı ve sanıkla konuştuğunu duydu Avukat Diego Cadena.
O yıl, talimat odası cep telefonunu izlemeyi emretti Temsilci Nilton Córdobayolsuzluk olduğu iddia edildiği için soruşturdu. Fakat, Bir ay boyunca – Mart ve Nisan ayları arasında – bir ay boyunca duruşarak sona eren yoğun tartışma yaratan iddia edilen bir hata için Uribe'ye gittisadece savunmasıyla değil, aynı zamanda uzman hukukçular tarafından da birkaç soru yaratan eylem.
Mahkeme, bunun bir hata olduğunu ve “böyle bir hücre abonesi (Uribe numarası) süreçlerde (Córdoba'ya karşı) tekrar tekrar kaydedildiğinden emin oldu. Ancak, Uribe'yi işlemek için kayıtları kullanmaya karar verdi. 2020'de Senato'ya istifası ile süreç, Adriana Camargo'nun yönetiminde ve Yüksek Mahkemenin ortaya çıkardığı çizgiyi takiben savcıya geçti, çünkü eski cumhurbaşkanı suçlamaya karar verdi çünkü Sözde 2018'de avukat zincirine söyledi Bu, exparamilities'in lehine ilan etmelerini ve Senatör Iván Cepeda'yı etkilemelerini sağlamak için hapishanelere gitti. Karşılığında, İddiaya göre nakit veya yasal yardım alacaklardavanın yıldız tanığı Juan Guillermo Monsalve'ye yapılan teklif.
O zamandan beri, Ceza Jaime Granados Demokratik Merkezin liderinin ana savunucusu olarak, Bu müdahaleler müşterinizin gerekli sürecini etkiler. Son zamanlardan biri Kasım ayında, Uribe dosyası tarafından Yargıç Sandra Liliana Heredia'dan önce oldu. Bu unsurların yargılamanın bir parçası olduğunu kabul etti. Mahkeme, bu müdahalelerin yasallığı zaten onaylamıştıGranados, Salı günü Yargıç Manuel Antonio Merchán'ın sunumuyla dinleyenlerin yasal olduğunu doğrulayan Bogotá mahkemesine itiraz etti.
Bogotá mahkemesinde Álvaro Uribe'ye karşı duruşma. Fotoğraf:Özel arşiv
“Zincir müdahalelerinde elde edilen testi tanıtmayı ve uygulamayı reddetme ile ilişkinin anlaşmazlığı (by) Talimat odasının kararının bu konuda yeniden değerlendirilmesi uygun değildir, Ve ilgili diyalektiğe izin vermek için sözlü denemeye bağlı bir probatif senaryo var “dedi.
Yani, mahkeme için, lisede değil, sözlü yargılama aşamasında değerlendirilmesi gerekecektir – Uribe'ye yapılan müdahale, birkaç avukatın zamanla diyalogda telaffuz edildiği, örneğin Criminal Felipe Alzate.
“Mahkemenin kararının yanlış olduğunu düşünüyorum, çünkü herhangi bir siyasi veya ideolojik pozisyonun ötesinde, bu müdahalelerin yasadışı olduğu çok açıktır. ve hazırlık duruşmasının dikkate alınması ve hariç tutulması prosedürel senaryo olduğunu. Sadece eski Başkan Uribe ile hiçbir ilgisi olmayan bir dosyada konuşmalar sipariş etmek ve duyulmamıştır, aynı zamanda soruşturmanın kesilmesi gereken nedenleri düzgün ve gerekçelendiren ve gerekçelendiren hiçbir mahkeme emri yoktu. Uzman, yargı garantilerine saygılı bir sistemde ve temel olarak, bu tür müdahalelerin probatif uygulamadan çıkarılması gerektiğini söyledi.
Miguel Angel Del Río / AgMeth Escaf. Fotoğraf:Zaman
Kendi adına, Criminal Miguel Ángel del Ríodavanın kurbanı olarak Deyanira Gómez'in çıkarlarını kim temsil eden bu gazeteye memnun olduğunu söyledi “çünkü en önemli konulardan biri Müdahalelerin yasallığı Ve bu, “mahkemenin kararıyla yaptığı tek onarımı, onayladığıdır. Néstor Humberto Martínezhiçbir şeyin prosedürel tartışmaya katkıda bulunmadığı ve aksine bir reçete prosedürlerini genişletirler.
Diğer Sesler
Seyircinin sonunda, eski başkan zeminin konuşmasını istedi, ancak Yargıç Merchán ona bunun zamanı olmadığını söyledi, bu yüzden sanık birkaç dakika sonra kamuya paylaştığı bir video kaydetti. Onun mesajı şuydu Müdahale sırasında Nilton Córdoba'nın arkadaşı değildi, bu yüzden mahkemenin bunun bir hata olduğunu nasıl söylediğini anlamıyor. Uribe, “2018 seçimlerinde onunla bir kaçak avcılık yaptım çünkü eski Cumhurbaşkanı Iván Duque'yi destekleyecektim. Avukat Lyons ile temas kurmadım. Bu benim için çok önemli.” Dedi.
Diego Cadena Fotoğraf:Zaman
Ceza hukukundaki diğer uzmanlara göre, eski başkanlığın endişesi ve avukatı daha az değil, çünkü mahkemenin soruşturmayı dinlemek için hareket etme şeklinin garip olduğuna inanıyorlar. İçin Sokrates Saavedra Mahkeme tarafından yapılanlar “çok şüpheli. Birden fazla ulusal ve uluslararası akademisyen tam tersini kavramsallaştırdı, çünkü Müdahale için eski başkan haklarını tartma emri yoktu Ve kesinlikle müşteri-boş ayrıcalık bilinmiyor “
Diego Gutiérrez kendi konseptinde de dedi “Hem Mahkeme hem de Mahkemenin ilan edilmesi yanlışTestin en başından beri yasadışı olarak elde edildiğinden, başka bir yetkiliyi ele geçirme bahanesi altında Álvaro Uribe'yi ele geçirmiş olmaları mümkün değildir, ancak en ciddi şey, bir günden daha kısa bir süre içinde müdahale analistinin Uribe'yi ele geçirmesidir. Ve hedef ve mahkeme devam etmeye karar verdi.
Nilton Córdoba, eski Kongre Üyesi. Fotoğraf:Özel arşiv
Bu davadaki tartışmanın diğer unsurları, hareket ettiği kaliteyle ilgilidir Diego Cadena İletişim sırasında Álvaro Uribebazıları için bir müşteri ve avukat olarak -ve bir rezervasyon vardı -ve diğerleri için değil. Ayrıca, her ikisinin de devam ettiği diyalogların içeriği ile, mahkemenin bunu hatırladığı şeyin önünde “Profesyonel gizlilik garantisi sadece mesleğin yasal egzersizini kapsar. Dolayısıyla, belirli bir profesyonel bir suçun komisyonuna emanet edilirse, müdürün gizlilik beklentisi olduğu iddia edilebilir.
Yüz -Alace İzleyici
Yargıç Sandra Liliana Heredia'nın önümüzdeki Perşembe günü Álvaro Uribe'ye karşı yüzün başlangıcını kuracağı bu senaryo uyarınca, uzmanlar tartışmalı müdahaleye kanıt olarak karşı koymak için tek yolun vesayet olduğunu kabul ediyor.
“Yalnızca usul garantilerinin ihlali için vesayet eylemi yapmak zorunda, ancak Temel bir hakkın ihlalini göstermede son derece titiz olmalı Gutiérrez, söz konusu süreç gibi. Anayasa Mahkemesinin nihai seçimison kelime nerede olurdu.
Bu arada, bu yılın Ekim ayında reçete eden bu durumda Uribe savunması, bu eylemin müdahale edip etmeyeceğini açıklamamıştır.
Carlos López – Haber – @Carlosl49 – [email protected]
Bir yanıt yazın