Mahkeme, tütün efendisinin kilit bir vergi ödemesi gerekip gerekmediğini çözmek için konjonlar çağırıyor

Arka plan tartışmasını çözmek için Sarandí tütünYüksek Mahkeme iki çağrışım sağladı. En Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı davanın müdahalesinde mazur görülür. Ellili olan çekiliş, sabah 10 Haziran'da yapılacak ve böylece belirleyebilecek Yıllarca ödeme yapmayan vergi anayasaya aykırı, “Tütün Rabbi” olarak Pablo Otero, ya da değil.

Yaklaşımı eski AFIP lehine çözmek için, Milyoner iddiası devlet lehine.

Başkan Yardımcısı Carlos Rosenkrantz, bu tartışmaya müdahale etmekten mazur görüldüğünde, sadece bakan Horacio Rosatti ve Ricardo Lorenzetti Başkanının oylarının önümüzdeki Salı günü ülkeye federal oda başkanları arasında bir çekilişle seçilecek olan çağrıları çağırmak zorunda kaldı.

Temel yasanın oyu ile Tütün endüstrisine uygulanan asgari vergi ortadan kaldırıldı. %73'lük bir kısım oldu. Ancak Otero, bu verginin maliyetinin (sigara başına 800 pesoya yakın) bir fazlalık olduğunu savunuyor, bu yüzden ödemedi ve bu da bunu yarattı. Ürünlerini rekabetinkinden çok daha düşük bir fiyata satın.

Buna sektör tarafından ödenen diğer vergiler eklenmelidir: sosyal yardım fonu, özel tütün fonu, iç vergiler, değer vergisi ve brüt gelir.

Faaliyetin aldığı muazzam vergi baskısı,%80 civarında olan, tütün tüketimini caydırma politikası ile ilgilidir. Buna karşılık, devlet için önemli bir mali kaynak kaynağını temsil eder.

Bir yandan, bir Sarandí tütün sahibi olan Pablo Otero, kayıtlı iken asgari vergiyi ödememek için yıllarca bir dizi ihtiyati önlem aldı. Bu, bazı girişimcilerin “Hazineye Karşı Eşitsizlik Durumu” olarak tanımladığı sektörde yaratıldı.

Sigara pazarında vergilerin oranı çok yüksek olduğundan, bu avantaj Sarandí Tobacalera “markalarla bir fiyat farkı üretti Diğerlerinden altı kata kadar değerler, Hem vergi düzenlemelerine uyan şirketlerin satışlarını hem de sigara satışından vergi tahsilatını olumsuz yönde etkiliyor ”diyorlar.

Bu tartışma ne zaman çözüldü Yüksek Mahkeme, ihtiyati tedbirleri göz ardı etti Ancak merkezi tartışma en yüksek mahkemeye sunuldu: Otero'nun yıllarca ödemediği bu vergi Tutulduğu gibi anayasaya aykırı mıydı?

En yüksek mahkemeye sunulan şikayet, asgari iç vergi kanununun yürürlükte olduğu kararlı bir mali döneme yanıt verir, ancak adli eylemler için Tobaca Sarandí ödemedi.

Bu nedenle, söz konusu vergiyi düşünen makale, temel yasanın yaptırımından sonra yürürlükten kaldırılmış olsa bile, Mahkemeye dayanan tartışma geçerliliğini kaybetmez. Resmi kaynaklar, hazinenin tutacağı iddiasıdır “, çünkü yasanın yönettiği ve bunun bir ihtiyati için ödenmediği bir döneme atıfta bulunuyor” diye açıkladı Zurna.

Sektör kaynaklarına göre, Otero'nun sekiz yıl boyunca asgari vergi ödemediği için koruduğu fiyat farkı sayesinde, Pazar payını% 5'ten% 30.86'ya çıkardı.

Sarandí tütün, makalelerde belirtilen asgari iç vergiden anayasaya aykırı bir beyan talep eden adalete gelmişti. 7 Haziran 2022'de, idari çekişmeli yargı yetkisi Enrique Lavié Pico ona neden verdi ve yeni bir önlem önlemi verdi.

AFIP karara itiraz etti ve tartışma, geçen yılın 7 Mart'ında “tütün efendisi” nin elde ettiği önlemi doğrulayan Fuero Odası tarafından çözüldü. Bu, Yargıç Lavié Pico'nun altı ay boyunca ihtiyati tedbiri yenilemesini mümkün kıldı.

Ancak, soruşturma yargısının kararını gözden geçirmekten sorumlu Alzada Mahkemesi'nin açıklanması vardı. Yani, Lavié Pico kriterinin 2009'dan beri yönetilen vergiyi beyan ederek doğru olup olmadığını onaylayın ya da onaylamayın. Geçen yılın 31 Ekim'de, emniyetin oluşturduğu entegrasyonla oda, hakimin pozisyonunun doğru olduğuna karar vermiştir.

Bu senaryo göz önüne alındığında, AFIP söz konusu verginin anayasaya aykırı ilanını tersine çevirmek için mahkemeye gitti.

Bu merkezi noktayı çözmek için Yüksek Mahkeme, bağlamları çağıracaktır.

Tahsilat ajansının iddia ettiği şey, Yargıç Lavié Pico ve minimum iç vergi kriterlerinin anayasaya aykırı sayılmasıdır. Mahkeme eski AFIP yaklaşımını ele alırsa, Sarandí Tabacalera aleyhine, ihtiyati tedbirler elde eden ve tartışmada vergiyi ödemeyen her zaman geri ödeme yapma iddiası yapılabilir.

Bunu hatırla, dediği gibi ZurnaOtero'nun şirketinin lehine bir ihtiyati önlemi olmadığı dönemde, Mercedes'in yönettiği AFIP, Pont'u Alberto Fernández'in yönetimi altında işaretledi. Verginin ödenmesine karşılık gelen 417 milyon dolarlık ödeme talep etmedi: Bu, Mayıs 2021'den Haziran 2022'ye kadar.