Pune: Ek Baş Yargıç NR Gajbhiye, şehir merkezli işadamı Yogesh Ajit Bafna'yı, eşi Harsha Bafna'yı, Rekha Manoj Gandhi'yi ve onların ortaklık şirketini bir çek tazminatı davasında mahkum etti ve sanığa altı ay basit hapis ve 1000 lira para cezası verdi. ₹Şikayetçiye tazminat olarak 20 Lakh ödenecek.
Karar, 5 Ocak'ta Anjali Talera'nın Kıymetli Araçlar Kanunu'nun 138 ve 141. Maddeleri uyarınca yaptığı temyiz başvurusunda açıklandı.
Ortaklık şirketi M/S Gandhi Bafna Associates ve Yogesh Bafna'nın eşi Harsha ile Rekha Gandhi onun ortaklarıdır. Şikayetçi ve sanığın aileleri birbirini üç kuşaktır tanıyordu. Yogesh Bafna şikayetçiye yaklaştı ve yatırım talep etti ₹İşlerinde 2 crore. Ticari bir itibarları ve banka limitleri olduğu konusunda ona güvence verdi. ₹40 crore. Davalı, bu tutarı yatırırsa iyi bir getiri elde edeceğine dair güvence verdi. Şikayetçi yatırım yaptı ₹4 ila 5 yıllık sınırlı bir süre için Ocak 2017'de 1.23.00.000.
Talera, 2021 yılında yaptığı yatırımın geri ödenmesini talep ettiğinde, davalının geri ödemeyi geciktirdiği iddia edildi. Ağustos 2023'te, Bund Garden polis karakolunda düzenlenen bir polis operasyonunun ardından taraflar, sanığın geri ödemeyi kabul ettiği noter tasdikli bir mutabakat zaptı (MoU) imzaladı. ₹1,15 crore ve ileri tarihli bir çek düzenledi ₹Bakiye miktarında 11 lakh.
Ancak 31 Aralık 2023 tarihli çek, bozdurulmak üzere ibraz edildiğinde “makine yetersizliği” nedeniyle ödenmeden iade edildi. Davalının ödeme için yasal talepte bulunmasına rağmen ödemeyi yapmaması Talera'nın mahkemeye başvurmasına neden oldu.
Sulh Hakimi Gajbhiye sanığı suçlu buldu ve çekin düzenlenmesinin ve sorumluluğun açıkça belirlendiğini kaydetti. Mahkeme, Kıymetli Senetler Kanunu'nun 139. Maddesine atıfta bulunarak, “Çekin mahkemede dava konusu olabilecek bir borç veya yükümlülük için düzenlendiği yönünde temyiz eden lehine bir karine vardır” dedi.
Mahkeme, savunmanın çekin erken yatırıldığı yönündeki iddiasını reddetti; Mutabakat Zaptı'nın kendisinin sorumluluğu kabul ettiğini ve davalının da anlaşmanın ifasını kabul ettiğini belirtti.
Mahkeme ayrıca firma ortaklarının suçtan dolaylı olarak sorumlu olduğuna karar verdi. Hakim, “Çek, suçlanan ortaklık firması adına düzenlenmiş ve Yogesh Bafna ile Harsha Bafna tarafından imzalanmıştır. Bu nedenle, ortaklar, ortaklık firmasının sorumluluğundan vekaleten sorumludurlar” dedi.
Mahkeme, kararı açıklarken, sanıklardan ikisinin kadın olduğunu öne sürmesine rağmen, af taleplerini reddetti. Kararda, “Sanıklar çeke karşılık vermemenin sonuçlarının farkındaydı. Hapis cezasının ihmal edilmesi için bir neden olamazlar.” denildi.
Mahkeme, itiraz süresi dolduktan sonra cezanın tamamının şikâyetçiye tazminat olarak ödenmesine karar verdi. Kararda, “Davacının davalıya güveni vardı ve para cezasından hak ettiği tazminatı yatırdı” denildi.
Bir yanıt yazın