Seul – Güney Koreliler, eski Cumhurbaşkanı Yoon Suk Yeol'u deviren bir halef seçmeye hazırlanırken, son beş aydır ara liderlik altında olan önde gelen koşucu Lee Jae-Myung'a karşı bir mahkeme, daha fazla belirsizliğe itti.
Aralık ayında sıkıyönetim ilan ettiği için etkilenen Yoon, geçen ay görevden alındı ve 3 Haziran'dan beri yapılacak bir seçimleri tetikledi. O zamandan beri ülke, Başbakan, Maliye Bakanı ve şimdi eğitim bakanı da dahil olmak üzere azalan milletvekilleri tarafından yönlendirildi.
Geçen ay adaylığını ilan edene kadar Güney Kore'nin liberal muhalefet partisinin lideri olan anketlerde açık favori oldu. Ancak adaylığı, siyasi olarak motive ettiği birkaç ceza davası ile karmaşıklaştı.
Bu sıkıntılar Perşembe günü, Güney Kore'nin Yüksek Mahkemesinin, daha düşük bir mahkemenin Lee'nin beraat etmesini, ülkenin “yanlış beyanlar” yapmasını yasaklayan ve temyiz mahkemesine bir cümle vermesini emrettiği suçlamalarla suçlamasıyla bir kafaya geldi.
Etkilenen Güney Kore Cumhurbaşkanı Yoon Suk Yeol geçen ay görevden alındı.
(Associated Press)
Temyiz mahkemesi önümüzdeki ay cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce Lee'nin davasına karar verirse, Lee koşmaktan zorlanabilir. Yüksek Mahkeme kararı muhtemelen başkanlığın toplanmasında çok önemli olduğunu kanıtlayabilecek ılımlı seçmenleri de sallayacaktır.
Yargıtay'ın parmağını uygunsuz bir şekilde seçim ölçeğine koyduğunu söyleyen Lee'nin destekçilerinden ateş çeken şaşırtıcı bir dönüş. Her ikisi de muhalif görüşler yayınlayan 12 adaletin hepsi muhafazakar Yoon tarafından aday gösterildi.
Kararın ardından Lee'nin rakipleri yarıştan çekilmesini istedi.
Muhafazakar bir aday Lee Jun-Seok, “Cümle henüz onaylanmamış olsa da, Lee'nin seçimden diskalifiye edilmesi sadece bir zaman meselesi” diye yazdı. “Demokrat Parti, Yüksek Mahkemenin kararına saygı duymalı ve derhal parti adayı olarak yerini almalıdır.”
Birçok hukuk uzmanı, Yargıtay'ın alışılmadık derecede hızlı olan kararında şüpheciliği dile getirdi.
Lee'nin ilk duruşması iki yıldan fazla sürdü ve ikincisi yaklaşık dört ay sürdü. Ancak Yüksek Mahkeme, kararını sadece sekiz günlük müzakereden sonra yayınladı.
Cuma günü Seul'deki Sookmyung Kadın Üniversitesi'nde hukuk profesörü Hong Sung-soo, “12 adaletin çok sayıda deneme belgesini yeterince gözden geçirmesi ve tartışması için yeterli zaman olup olmadığından şüpheliyim” diye yazdı. “Araştırma hakimlerinin yardımıyla bile, bunun alacağı minimum süre var.”
Güney Koreli Başkan Vekili Han Duck-Soo, Perşembe günü Seul'deki hükümet kompleksindeki bir basın toplantısında konuşuyor. Başkanlık seçimleri 3 Haziran'da gerçekleşecek.
(Hong Hae-in / Associated Press)
Güney Kore seçim yasalarına göre, adayların kendileri veya rakipleri hakkında yalan söylemeleri yasaktır ve bunu yapmak için yedi yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. Suçlu bulunanlar, cezaları 1 milyon kazanılırsa (717 $) para cezalarında veya daha büyükse beş yıl boyunca kamu görevine koşmaktan yasaktır.
Lee'nin ikinci cumhurbaşkanlığı koşusuna tarih vermekle suçlandığı iki yanlış ifade-2022 yarışında Yoon'a kaybetti-ve Lee'nin 2010-18 yılları arasında belediye başkanı olduğu Seongnam şehrinde tartışmalı bir gayrimenkul geliştirme projesi içeriyor.
Kampanyası sırasında Lee, projede yer alan bir belediye yetkilisi ile gösterilen bir fotoğrafın doktor olduğunu ve yetkiliyi bilmediğini iddia etti. Ayrıca, merkezi hükümetin baskısı altında o zamanlar rezoning bir karar verdiğini belirtti.
Savcılar Lee'yi iki ifadenin yanlış olduğunu savunarak suçladılar.
İlk mahkeme Lee'yi Kasım ayında suçlu buldu. Ancak temyiz mahkemesi dört ay sonra, Lee'nin iddialarının gerçek ifadelerden ziyade öznel bakış açıları olarak anlaşılması gerektiğini söyleyerek anlaşamadı.
Birçok hukuk akademisyeni, ülkenin seçim yasasındaki bu hükmün – her iki taraftan politikacıların rakiplerine karşı silahlandırıldığı – hem özgür siyasi ifade ruhunu hem de vatandaşların liderlerinin ifadelerinin doğruluğunu kendi şartlarına göre yargılama imtiyazını ihlal ettiğini savundu.
Bu, Lee'ye karşı karara karşı oy veren iki Yüksek Mahkeme adaleti tarafından verilen uyarı buydu. “Bir seçim sırasında yapılan çeşitli ifadeler, siyasi çıkarlar bağlamında mevcut olan gerçeklerin, görüşlerin ve yargıların bir karışımıdır.
“Ancak yargı yine de siyasi tarafsızlığı korumaktan hala sorumludur ve bu siyasetin bu karma alanına müdahale etmesi ve gerçeği yanlışlıktan ayırması, politik tarafsızlığını tehlikeye atan bir eylemdir.”
Bir yanıt yazın