Tatla uğraşmak mahkemede her zaman başarılı değildir. Bir Berlin restoranının sahibi şimdi öğrenmek zorunda kaldı. Restorancı, çevrimiçi bir platformda kötü bir derecelendirmeye karşı hareket etmek istedi. Diğer şeylerin yanı sıra, bir konuk gıda “benim değil” ve “tuzlu biber oranı” hiç uymadığını yazmıştı. Kızgın, üçüncü bir tarafın bu değerlendirmesinin, yıldız şeklinde birkaç nokta ile birlikte, bu algılanan utançları zorlamak istediği portalı istedi.
Bölge Mahkemesi Berlin, restoran operatörünün başvurusunu 7 Ağustos kararıyla reddetti ve gerekli ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetti (Az.: 27 o 262/25 eV). Yeni Legal Weekly'nin (NJW) bir raporuna göre, olumsuz değerlendirmenin restoran operatörünün kişilik hakkını önemli ölçüde ihlal etmediği varsayılıyor. Yargıçlar, çevrimiçi restoranların girişinin artık “günlük bir fenomen” olduğunu ve bu tür “incelemelerin” çoğunun kişisel tada dayalı olduğunu söyledi.
NJW'ye göre, mahkeme, internetteki bir yıldız derecesinin daha fazla öznel bir görüş olduğunu ve doğrulanabilir bir gerçek iddiayı değil olduğunu vurgulamaktadır. “Tat hakkında tartışılamaz” sözü burada geçerlidir. Makul kullanıcılar, böyle bir içerik değerlendirmesinin yalnızca kişisel bir his verdiğini ve yemeğin nesnel olarak kötü olduğu anlamına gelmediğini bilirler.
DSA'ya göre rapor edilmedi
Hâkimler bu davadan sorumlu hissetmediler. Gastronomist, 5000 Euro ile anlaşmazlık tutarı vermişti. Bölge Mahkemesi bu meblağı anlaşılmaz olarak sınıflandırdı. Ona göre, burada açıkça mümkün olmayan bu süreçlerde belirli ekonomik dezavantajlar gösterilmelidir. Daha düşük bir anlaşmazlık durumunda, bölge mahkemesi sorumludur, böylece başvurunun bu nedenle gerekçesi yoktur.
Sorumlu Oda ayrıca başvuranın doğru süreçlere uymadığından şikayet etmiştir. Silinme sağlamak için, karara göre, AB'nin Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) bir parçası olarak öngörülen platformun resmi raporlama prosedürünü kullanmış olmalıdır. Platform yasasına göre kullanıcı dostu olma ve erişilebilirlik gereksinimleri için izlemedeki veya üç noktalı bir menüdeki prosedüre referans yeterlidir. Restoran yöneticisi sadece basit, gayri resmi bir mesaj göndermişti. Platform şikayeti resmi yol aracılığıyla almadığı ve böylece bilgisi kazandığı sürece, mahkemeye karşı sorumlu olamaz.
(MKI)
Bir yanıt yazın