Adam ayrıca cinayete teşebbüsten dolayı istisnai bir cezayla tehdit edildi; saldırı birkaç kişiye yönelikti ve kadın da hamileydi. Sanık, kadının hamileliği hakkında bilgisi olmadığını iddia etti. Temyiz heyeti başkanı Petr Smrž'a göre Phung, en azından kadına saldırdığı sırada hamileliği biliyordu.
Karara göre sanık, 15 Mart 2024'te Jablonec nad Nisou'da sokakta önce iş ortağının kafasına elektrikli testereyle dört kez vurdu. Saldırıya uğrayan şahsın yardımına koşan eniştesi, daha fazla yara almasını engelledi.
Dosyaya göre, sanık daha sonra yakındaki bir bakkal dükkanına koştu ancak daha sonra tekrar sokağa çıkarak hamile bir kadına da aynı şekilde saldırdı. Kadın da bu sırada yaralı kocasına yardım etmek için dışarı koştu.
Phung, Liberec Bölge Mahkemesi'nde her iki kurbanı da 2021'den beri tanıdığını ifade etti. Ona göre, saldırıya uğrayan adamla birlikte bir restorana yatırım yapma konusunda anlaşmıştı. Ancak sanığa göre, saldırıya uğrayan evli çift onu soydu ve 2023 yazından itibaren restoranı yeniden kendisi işletmeye başladı.
Ona göre, restoranın işletmesi ve kârıyla ilgili para konusundaki anlaşmazlıklar burada bitmedi. Saldırıya uğrayan adam, kendisine yatırdığı parayı talep etti ancak sanık bunların tamamını kabul etmedi. Elektrik için ödenmemiş 400.000 kronu kimin ödeyeceği konusunda bile anlaşamadılar. Sanığa göre, saldırı öncesinde diğer adamın kendisini tehdit ettiği bir tartışma yaşandı.
Sanık, Liberec mahkemesi önünde, saldırıdan önce iki adamın elektrik borçlarından bahsettiğini söyledi. Ancak ona göre tartışma sakin geçti. Adam sanığın yanından ayrılırken, iddiaya göre onu arabanın bagajını açıp içinden bir şey alırken gördü.
Phung ona saldırdığında yere düştü ve satırın darbelerinden kaçınmaya çalıştığını söyledi. Olay sırasında 5 aylık hamile olan kadın, evin penceresinden saldırıyı gördüğünü ve kocasının yardımına koştuğunu anlattı. Sanık kendisine arkadan saldırdığında çocukla birlikte karnını tuttuğunu ve sanığa merhamet dilediğini belirtti.
Saldırı kafaya yönelikti
Phung'un savunma avukatı Çarşamba günü yaptığı itirazda kimsenin çatışmanın başlangıcını görmediğini savundu. Kendisi ayrıca Liberec mahkemesinin protokolünde yer alan hatalara da dikkat çekti. Temyiz başvurusunda mahkemeden hukuki yeterliliğin düşürülmesini ve adama daha az ceza verilmesini talep etti. İtirazda savcı cezanın bir yıl artırılmasını talep etti.
Smrž, sanığın suçu mağdura yüklese bile hiçbir şekilde onu suçlamadığını veya mazur görmediğini ifade etti. Hakim, sanığın saldırısının belirleyici olduğuna, kafaya yönelik olduğuna, saldırıya uğrayan kişilerin hayatta kalmasının mucize olduğuna dikkat çekti.
Smrž, “Bu gerçekten sadece şansın işi” diye ekledi. Bugünkü kararda, Phung'un çifte ödemek zorunda olduğu tazminatı yalnızca resmi olarak azalttı. Başlangıçta çifte 2,6 milyon kron ödemesi gerekiyordu ancak Phung zaten paranın bir kısmını ödedi.
Bir yanıt yazın