Mahkeme engelli insanlar için işlevsel rehabilitasyonun garanti edilmesini istiyor

Genç adamın annesi koruma talebinde bulundu çünkü ona IPS'de verdikleri terapileri düşünüyordu. EPS'lerinin emriyle “çalışmıyorlardıSağlık durumunda herhangi bir iyileşme ya da oğlunun davranışlarında bir ilerleme algılamadığı göz önüne alındığında.

(Sizleri okumaya davet ediyoruz: Yargıtay, Tarihi Misak'ın milletvekili hakkında soruşturma başlattı)

Ancak, İki olayda hakimler vesayetin kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Dava Dördüncü İnceleme Dairesine ulaştı ve bir sunumla Yargıç Jorge Enrique Ibáñez Najar'ın kararı, kararı iptal ederek genç adamın haklarını korudu EPS'nin genç adamın teşhis sürecini gereken özenle güncelleme konusunda başarısız olduğu göz önüne alındığında.

“Bu şirket, engelli kişilerin özel korumaya tabi olduklarını hatırlattı. Devletin bu kişilerin haklarından yararlanmalarını güvence altına alma konusunda özel yükümlülüklerinin olduğu ve bu kişilerin özerk bir yaşama sahip olabilmeleri için aranması gereken senaryolardan biri olan işlevsel rehabilitasyona erişim olanağının olduğu bir durumdur. Mahkeme yaptığı açıklamada, “sosyalleşme, öğrenme ve entelektüel gelişim süreçleri çerçevesinde” dedi.

Buna ek olarak, engelliliğe neden olan bir durumdan muzdarip kişiler için işlevsel ve kapsamlı rehabilitasyonun garanti edilmesinin önemini yineledi. “Fonksiyonel rehabilitasyonun, engelli bir kişinin çevresiyle etkileşimde bulunması gereken fiziksel fonksiyonel olanaklara ilişkin klinik bir kavramla sınırlı olmadığını hatırlattı.”

Yani işler şöyle: Mahkeme, fonksiyonel rehabilitasyon kavramının kapsamlı ve bütünsel bir şekilde anlaşılmasının önemli olduğunu belirtmiştir. “Hem sağlık hizmeti sağlayan kuruluşların hem de eğitim kurumlarının, engellilik durumundan muzdarip kişiler için kapsamlı işlevsel rehabilitasyonu garanti etmek için gerekli hizmetleri sağlayan destek programlarını birleştirebilmeleri için bir yol.”

Mahkeme ayrıca, EPS'nin yeterli tedavi arayışında taşıdığı yük konusunda uyardı böylece engelli insanlar mümkün olduğunca özerk ve bağımsız bir yaşam sürdürebilirler, bu da doğru teşhisle ilişkilidir.

Özel durumda, Mahkeme, EPS'nin genç adamın teşhisini güncelleme gerekliliğine uymadığı ve annesinin ısrarlarına rağmen alması gereken tedaviyi kuruluşa güncelledi.

Sonuç olarak Mahkeme, EPS'nin tanıyı güncellemek için bir sağlık kuruluyla birlikte yeni bir değerlendirme yapmasına karar verdi. Öte yandan gencin ihtiyacı olan tedavi ve terapötik yönetimin sağlanmasını garanti etmesini emretti.