José Luis Martínez-Almeida Hükümeti'nin çöp oranı altı aydan az sürdü. Madrid Yüksek Haber Divanı (TSJM), Belediye Meclisinin taahhüt ettiği belediye vergisini iptal etti. İşleme sırasında önemli bir kusur. İhtilaflı İdari Daire, çeşitli kurum ve kuruluşların yönetmeliğe karşı yaptığı itirazları yerinde bularak verginin hükümsüz olduğunu ilan etti.
Sorun şuydu: kamuoyunu bilgilendirme dönemi. Bu gazetenin erişebildiği karara göre, Kent Konseyi Yeni verginin dayandığı teknik-ekonomik raporun önemli bir kısmı yayımlanmadıile. Özellikle eksikler vardı Ekonomik faaliyetlerden kaynaklanan atık oluşumunun nasıl hesaplandığını açıklayan eklerkotaların nasıl belirlendiğini anlamak için önemli bir unsurdur.
Mahkeme açısından bu önemsiz bir ayrıntı değil. Kendisi, bu eklerin, kullanılan metodolojiyi bilmek ve etkilenen vatandaşların, şirketlerin ve kuruluşların iddiaları tablodaki tüm bilgilerle birlikte sunmalarına olanak sağlamak için gerekli olduğunu ileri sürüyor. Bu belgeler dağıtılmadığından Daire şunu anlamaktadır: katılım hakkı ihlal edildi ve prosedür hatalıydı.
Karar, teknik-ekonomik raporun herhangi bir belediye vergisinde temel bir belge olduğunu, zira hem hizmetin maliyetini hem de vergi yükünün dağıtılma şeklini gerekçelendirmesi gerektiğini vurguluyor. Bu durumda hakimler, yayınlanan belgelerin Hesaplamanın açıkça takip edilmesine veya her bir ekonomik faaliyetin atfedilen atık miktarıyla nasıl ilişkili olduğunun doğrulanmasına izin vermiyordu..
Belediye Meclisi, çıkartılan eklerin tamamlayıcı nitelikte olduğunu savunmaya çalıştı ancak Madrid TSJ'si bu iddiayı paylaşmıyor. Mahkemeye göre dosyanın bu kısmı modelin teknik esasını içeriyordu ve Onun yokluğu, kamuoyuna sunulan bilgilerin eksik kalmasına neden oldu. Mahkeme bu kararla temyiz edenlerle aynı görüşte olup vergi düzenlemesini iptal etti. Ancak cümle Henüz kesinleşmedi ve temyiz yoluyla temyiz edilebilir 30 gün içinde.
Bu anlarda belediye hukuk hizmetleri “cezayı ve etkilerini ve ayrıca temyiz başvurusunda bulunma olasılığını analiz ediyor“Belediye yönetimi bu konuda dikkat çekiyor. Her halükarda aynı kaynaklar şunu ekliyor: Karar, yönetmeliğin geçersizliğini ilan ediyor “Kesinlikle resmi konular”. Yargıçlar “hiçbir zaman faiz oranıyla ilgili esas meselelere girmiyorlar, faizin tasarımını veya hesaplama metodolojisini değerlendirmiyorlar” diye savunuyorlar.
Ekonominin sosyalist sözcüsü muhalefetten, Enma Lopezkararı Almeida Hükümeti açısından “çok ciddi bir adli başarısızlık” olarak nitelendirdi. “Bunun doğru olmadığı konusunda zaten uyarmıştık. medyaya gönderdiği bir ses kaydında bu bilgilerin eksik olduğunu, şeffaf olmadığını” belirtti. Belediye başkanına göre şeffaflık eksikliği “daha da ciddi” çünkü “Madrid halkı bu oranın nasıl hesaplandığını gizliyor.”
“Almeida'nın çöp vergisinin adaletsiz ve yasa dışı olduğunu, bu nedenle mahkemeye başvurduk, mahkeme lehimize karar verdi.Más Madrid'in sözcüsü ağlarda şunları paylaştı: Rita Maestre. Muhalefet lideri, “Almeida, Madrid'in yarısını darmadağın etmek için ortalama 150 avro talep etmesi nedeniyle adil değil” ve “toplamak için o kadar aceleleri vardı ki idari bir hata yaptıkları için” yasa dışı olduğunu söyledi.
Bir yanıt yazın