Boston Senfoni Orkestrası üyeleri geçen Cuma günü kurumun genel müdürüyle bir toplantıya çağrıldıklarında, müzik direktörleri Andris Nelsons'ın kovulduğunu öğrenince şaşkına döndüler. Onun ayrılışını halkla aynı anda öğrendiklerini anladıklarında daha da şaşkına döndüler.
Orkestranın oyuncular komitesi başkanı ve kontrbasçı Todd Seeber bu hafta verdiği bir röportajda “Görevli olduk” dedi.
Boston Senfoni Orkestrası'nın, orkestranın ve müzik direktörünün “gelecek vizyonuyla uyumlu olmadığını” ilan ederek Nelsons'ı kovma kararı, organizasyonu 1881'deki kuruluşundan ve eski başkanı ve genel müdürü Gail Samuel'in sadece 18 ay görev yaptıktan sonra birkaç yıl önce herhangi bir açıklama yapmadan istifa etmesinden bu yana en büyük krizlerinden birine sürükledi.
Duyurudan hemen sonra orkestra üyeleri, bir düzine yıldır Boston Senfoni Orkestrası'nda çalan 47 yaşındaki Nelsons'a desteklerini yineleyen bir bildiri yayınladı. Nelsons orkestraya, kovulmasının “beklediğim veya istediğim bir karar” olmadığını belirten bir mektup yazdı. Ve son günlerde orkestra üyeleri, orkestra yönetim kurulu üyelerine karara saldıran ve Nelsons'a bağlılıklarını ifade eden mektuplar gönderdiler.
Baş flütçü Lorna McGhee, kurula yazdığı bir mektupta, “Bana göre, Andris'in görev süresinin yenilenmemesi bir tür sanatsal intihardır” dedi. “Bu şimdiye kadar tanık olduğum en büyük sanatsal sermaye israfını temsil ediyor.”
Orkestranın yönetim kurulu ve 2023'te “Şimdi büyük değişiklikler yapmalıyız” diyerek göreve başlayan CEO'su Chad Smith, Nelson'ın neden kovulduğu ve bu görevden alınmanın ne kadar sarsıcı olduğu konusunda sorularla karşı karşıya. Ve şimdi iki rakip gücü uzlaştırmak için savaşıyorlar. Bunlardan ilki yönetim kurulu üyelerinin Smith tarafından da paylaşılan endişesi; Nelsons'ın genellikle kendini zayıflatmanın bedelini ödeyen bir posta-it-in kondüktörü gibi göründüğü yönünde. İkinci sebep ise oyunculardan ve bazı halktan aldığı büyük destek.
Orkestra yetkilileri, Nelson'larla sessiz bir çıkış için müzakerelerin geçen Eylül ayında başladığını söyledi. Ve Smith, Cuma günü verdiği bir röportajda, kararın aniden verildiği yönündeki iddiaya karşı çıktı.
“Her ne kadar ani gibi görünse ve şu anda öfke ve hayal kırıklığını hissetsek de bu, yönetim kurulunun geçirdiği çok bilinçli bir süreçti ve karar da son derece kasıtlıydı.”
Smith, yönetim kurulunun, Smith'in orkestranın karşı karşıya olduğu ciddi zorluklar olarak adlandırdığı, son yirmi yılda katılımda yüzde 40'lık bir düşüş, artan açıklar ve Symphony Hall ve Berkshires'daki Tanglewood kampüsünde 90 milyon dolarlık ertelenmiş bakımın ele alınması ihtiyacı da dahil olmak üzere, Nelsons ile bir anlaşmaya varamamaları üzerine onu kovmaya karar verdiğini söyledi.
Smith, “Birçok sanat kuruluşu gibi biz de geçmişte işe yarayanların gelecekte artık işe yaramayacağı bir dönüm noktasıyla karşı karşıyayız” dedi. “Kurulun yenilememe kararı ileriye bakmaya odaklanmakla ilgiliydi.”
Smith, yönetim kurulu ile Nelson'ların nerede farklılaştığını açıklamadı. Nelsons menajeri aracılığıyla yorum yapmayı reddetti.
Görünüşte ani olan karar ve orkestra liderlerinin başlangıçta detaylandırma konusundaki isteksizliği, ülkenin en köklü orkestralarından birinin geleceği hakkında soru işaretlerinin artmasına neden oldu. Son yıllarda Boston Senfoni Orkestrasını yöneten konuk şeflerin nispeten küçük listesi, organizasyonun böyle bir geçişe yeterince hazırlıklı olmayabileceğini gösteriyor. Hatta bazı orkestra savunucuları bile Nelson'ın ayrılışı koşulları göz önüne alındığında kıdemli bir halef bulmanın zor olabileceğini söyledi. İşleri daha da karmaşık hale getiren ise 2027 yazına kadar görevde kalacak olması.
Tarihçi ve eski Haberler müzik eleştirmeni Joseph Horowitz, “Boston Senfoni Orkestrası'ndaki bu kriz, çok daha büyük bir krizin parçası” dedi. “Klasik müzik gelişecekse, kimi seçtiğini ve misyonunun nasıl şekillendiğini görmek için tüm gözler Boston Senfoni Orkestrası'nın üzerinde olacak.”
Orkestraya göre, konunun odak noktası Boston Senfoni Orkestrası'nın üst kademelerinde yaşanan huzursuzluklardı. Boston Senfoni Orkestrası ve Cleveland Orkestrası'nın eski direktörü Thomas W. Morris, bir orkestranın müzik direktörü, icra kurulu başkanı ve icra kurulu başkanı arasındaki etkili bir çalışma ilişkisinin, topluluğun başarısı için kritik öneme sahip olduğunu söyledi.
Smith daha önce Los Angeles Filarmoni Orkestrası'nın genel müdürüydü ve burada en yeni iki müzik yönetmeni Gustavo Dudamel ve Esa-Pekka Salonen ile çoğu açıdan uyumlu bir şekilde çalıştı.
Morris, “Chad'in harika şeflerle yaratıcı bir şekilde çalışma konusunda bir geçmişi var” dedi. “Günümüzde gerçekten yaratıcı orkestralardan biri olarak kabul edilen ve gerçekten iyi müzik yapan bir orkestra varsa, o da LA Phil'dir. Çok güçlü CEO'ları ve harika şefleri vardı.”
Nelson'ların veya herhangi bir orkestra şefinin çok yaygın olduğuna dair endişelerin “kesinlikle gerçek bir sorun” olduğunu söyledi. Nelsons ayrıca Almanya'nın Leipzig kentindeki Gewandhaus Orkestrası'nın baş şefi olarak görev yapıyor ve yakın zamanda Viyana Filarmoni Orkestrası ile turneye çıktı.
Horowitz, Nelson'ın işten çıkarılmasının “sürpriz olmadığını” söyledi.
“Birçok insan bunun daha erken olacağını düşünüyordu” dedi. Horowitz, Nelsons'ın iki yıl önce Carnegie Hall'da Boston Senfoni Orkestrası ile Shostakovich'in “Lady Macbeth of Mtsensk” adlı eserini yönetirken gördüğünü söyledi. Orkestranın hazırlık ve konsantrasyon eksikliğini “kelimenin tam anlamıyla şok edici” bulduğunu söyledi.
Yine de Boston Senfoni Orkestrası, Nelson yönetiminde altı Grammy Ödülü aldı. Ve diğer gözlemciler ve eleştirmenler ona daha olumlu baktı.
David Mermelstein bu hafta Wall Street Journal'da Nelsons hakkında şöyle yazdı: “Kimse onu orkestranın saygın yol göstericisi Serge Koussevitzky'nin varisi olarak adlandırmıyor.” “Fakat çoğu müzik yönetmeni gibi kusurlu olsa da bu orkestraya iyi hizmet etti. Kısa süreliğine ayrılışı, genellikle zarafeti nedeniyle övülen bir topluluğun standartlarının altına düşüyor.”
Bir yanıt yazın