Köşe Yazısı: Sosyalizm Amerika'da geçici bir hevesten daha fazlası olabilir mi?

Yine başlıyoruz.

Arkadaşına göre sosyalizm geri dönüş yapıyor ve düşman benzer. Yeni bir NBC anket artık kayıtlı seçmenlerin çoğunluğunun kapitalizmden hoşlanmadığını gösteriyor.

Eylül ayında yapılan bir Gallup anketi de kapitalizme desteğin arttığını ortaya çıkardı. kayma. Aynı sıralarda yapılan Data for Progress anketi, demokratik sosyalizm hakkında bazı önemli sorular sorduktan sonra insanların demokratik sosyalizmi sevdiklerini gösterdi. Hala, Politika sonuçları birleştirerek şunu ilan etti: “Kapitalizm bitti… ve sosyalizm geldi.” Ve daha bu hafta, bir NPR podcast'i bir bölümü açıklamaya ayırdı: “Sosyalizm nasıl seksileşti.”

Bu oldu önce. 2018 yılında Gallup İlk kez Demokratların çoğunluğunun “sosyalizm” hakkında “kapitalizm”den daha olumlu bir görüşe sahip olduğu ortaya çıktı. Ve elimizde sonuç olarak benzer başlıklar. Hiç şüphe yok ki bu tür anketler, Demokrat Parti'nin başkanlık ön seçim adaylarının 2020'de neden ezici çoğunlukla Bernie Sanders şeridinde yarıştığını kısmen açıklıyor. Ancak bu şeritten çoğunlukla kaçınan aday Joe Biden, adaylığı kazandı.

Sanders gibi New York belediye başkanı adayı Zohran Mamdani de kendisini demokratik bir sosyalist olarak tanımlıyor. Popülerliği birçok kişiyi demokratik sosyalizmin de popüler olduğunu iddia etmeye yöneltti. Özellikle New York City'de olabilir. Ancak New York'ta oynayanların Big Apple'ın çok dışında ayakları olmayabilir. Gerçekten de, aynı medya pazarını büyük ölçüde paylaşan komşu New Jersey'deki Demokrat vali adayı Mikie Sherrill, demokratik bir sosyalist olarak yarışamadı ve yarışan ön adayları az çok mağlup etti.

Ancak buradaki amacım uzman olmak değil. Benim sorunum bu dönemsel, anket odaklı “sosyalizm geliyor” modasıyla ilgili.

Yeni başlayanlar için, konu yoklaması iyi yapılsa bile pek güvenilir değildir. Bir kelimeyi değiştirin ve çok farklı olacaksınız sonuçlar. Onlarca yıldır bir programı “refah” olarak adlandırırsanız Amerikalılar bundan hoşlanmayacaktır. Buna “yoksullara yardım” deyin ve Amerikalılar bundan çok daha fazla hoşlanırlar.

Diğer konuların sorun anketini etkilemesini engellemek de zordur. Başkan Trump'ın ilk döneminde kapitalizmin popülaritesi – özellikle Demokratlar arasında – düştü. İkinci döneminde yine düştü. İnsanların kapitalizmi, kapitalizmin açık partisiyle ilişkilendirdiklerini hayal etmek gerçekten bu kadar zor mu? Bu parti iktidardayken ve sevilmiyorsa, savunduğunu iddia ettiği şeyin de (biraz) daha az popüler olması şaşırtıcı olmamalı mı?

Ve ayrıca, Trump'ın kapitalizm tarzının tam olarak (benim sevdiğim) kesilmemiş serbest piyasa malzemesi olmadığı gibi karmaşık bir gerçek var. Sosyalizm değil ama kesinlikle buna yakın”devlet kapitalizmi” – genellikle ayrıcalıklı endüstriler adına ekonomiye devasa hükümet müdahalelerini içeren bir sistem. Ciddi özgürlükçülerin çoğu, Trump'ın devasa gümrük tarifeleri, adam kayırma, endüstriyel planlama ve endüstrilerin kısmi devlet mülkiyeti programına “kapitalizm” adını vermek yerine cam yemeyi tercih eder.

Ünlü bir şey var – ve yaygın olarak atfedilen – sosyalizmin sorununun sosyalizm olduğu, ancak kapitalizmin sorununun kapitalistler olduğu çizgisi. Yönetim, özel jetle uçan milyarderler tarafından tepeden yönetilirken, görünüşte içeriden yapılan anlaşmalarla zenginleşiyor ve kelimenin tam anlamıyla “Muhteşem Gatsby” kostümü 40 milyon Amerikalı için SNAP yardımlarının tükendiği bir dönemde kapitalizmin daha da kötü durumda olacağını düşünebilirsiniz.

Ama Trump'ı bunun dışında tutun. Statüko popüler olmadığında, statükoyu “kapitalizm” olarak adlandırırsanız sorun yaşarlar. Ekonomik statükoya “kapitalizm” deyin; siz buna “sosyalizm” deseniz de demeseniz de birçok insan ikinci seçeneği seçecektir.

Yeni “sosyalistler”in boş zamanlarında kitapları okuyup birdenbire Karl Marx'a, Sidney Webb'e, Michael Harrington'a ya da başka bir sosyalist düşünüre karşı yeni bir saygı duymaları gibi bir durum söz konusu değil.

Sosyalist entelektüeller sosyalizmin ne olduğu konusunda hemfikir olmakta yeterince zorlanıyorlar. Sosyalist Dissent dergisinin çok iyi okunan editörlerinin 1954'te bulabildikleri en iyi tanım şuydu: “Sosyalizm arzumuzun adıdır.” Milyonlarca Amerikalının, sosyalizmin nasıl uygulanacağını bilmek bir yana, konsepte ilişkin tam olarak şekillenmiş ve tutarlı bir anlayışa sahip olduğu fikri mantıksız. İnsanlara sosyalizmi mi yoksa kapitalizmi mi sevdiklerini sormak bir “hisler” sorusudur ve biraz daha fazlasıdır.

Tabii ki sosyalistlerin de ortamın iyileştirilmesinden mutluluk duyma hakları var. Ancak Amerikalıların sosyalizmden hoşlanmamasını sağlamanın en iyi yolu sosyalistleri iktidara getirmektir; işte bu yüzden Amerika'nın sosyalist bir ülke haline gelmesinden pek endişe duymuyorum.

X: @JonahDispatch

Analizler

LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.

Bakış açısı
Bu makale genel olarak şuna uygundur: Merkez Sağ bakış açısı. Yapay zeka tarafından oluşturulan bu analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler

Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Los Angeles Times editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.

Parçada ifade edilen fikirler

  • Yazar, sosyalizme artan desteği gösteren anketlerin temelde güvenilmez ve soru çerçevesine karşı savunmasız olduğunu ileri sürüyor ve terminolojiyi değiştirmenin (bir programı “refah” yerine “yoksullara yardım” olarak etiketlemek gibi) çarpıcı biçimde farklı sonuçlar doğurduğunu belirtiyor.

  • Yazar, her iki Trump yönetimi sırasında Demokratlar arasında azalan kapitalizm desteğinin, gerçek bir ideolojik dönüşümden ziyade, popüler olmayan bir partiyle birlikteliği yansıttığını ileri sürerek, ekonomik etiketi ne olursa olsun statükonun popülerliğini yitirdiğini öne sürüyor.

  • Yazar, Trump'ın ekonomik yaklaşımını serbest piyasa kapitalizmi yerine tarifeleri, adam kayırmacılığı ve endüstriyel planlamayı içeren “devlet kapitalizmi” olarak nitelendiriyor ve kapitalist politikanın bu yanlış markalaştırılmasının kapitalizmin azalan olumluluğuna katkıda bulunduğunu öne sürüyor.

  • Yazar, sosyalizm terminolojisini benimseyen Amerikalıların çoğunun, sosyalist teori veya uygulamaya ilişkin tutarlı bir anlayıştan yoksun olduğunu ileri sürüyor ve sosyalizme desteği temelde ciddi entelektüel katılımdan kopuk bir “hisler” sorunu olarak tanımlıyor.

  • Yazar, sosyalizmin Amerika'da hiçbir zaman egemen olmayacağını öngörüyor çünkü tarihsel modeller, Amerikalıların, sosyalistler gerçekten güç kazandığında sosyalizmi reddettiğini gösteriyor; çağdaş sosyalizm coşkusunu, 2018 anket eğilimlerine benzer başka bir dönemsel moda olarak görmezden geliyor.

Konuyla ilgili farklı görüşler

  • Son anket verileri Demokratlar arasında sosyalizme önemli ve büyüyen bir desteğin olduğunu gösteriyor; yüzde 57'si sosyalizmi olumlu görürken yalnızca yüzde 47'si kapitalizm hakkında olumlu görüşlere sahip[1]bunun geçici bir duygudan daha fazlasını temsil ettiğini öne sürüyor.

  • Bernie Sanders ve New York belediye başkanı adayı Zohran Mamdani de dahil olmak üzere, gerçek sosyalist veya demokratik sosyalist bağlılıklara sahip Demokrat adaylar, önemli bir siyasi çekişme ve popülerlik gösterdiler.[2]Bu, bazı seçmenlerin yalnızca anket çerçevelerine yanıt vermek yerine bu adayların temel politika konumlarıyla ciddi şekilde ilgilendiklerini gösteriyor.

  • Demokratların ekonomik görüşlerinin iç çeşitliliği, gerçek çıkarlara sahip gerçek politika anlaşmazlıklarını yansıtıyor; bazı Demokratlar hükümetin bürokrasisini azaltmaya odaklanan “bolluk gündemini” desteklerken diğerleri buna çevre ve işçi korumalarının geri alınması olarak karşı çıkıyor.[2]sosyalizm söyleminin bağlantısız mesajlaşma yerine esaslı programatik tartışmalara bağlandığını öne sürüyor.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir