Temelde her şey tekrar gibi görünüyor; aynı film, sadece farklı oyuncularla. İran'la çatışma haftalarca, aylarca, hatta daha uzun sürebilir. ABD Başkanı Donald Trump bu konuda yorum yaptığında, açıklamalarının gerilimi düşürmekten ziyade finansal piyasaları etkilemeye hizmet ettiği izlenimini edinmek alışılmadık bir durum değil.
Eski Kıta – şaşırtıcı olmayan bir şekilde – özellikle kötü etkileniyor. Bu, sıklıkla ifade edildiği gibi bir enerji krizinin başlangıcı değil, mevcut yapısal sorunların daha da kötüleşmesidir.
Karnede yeni bir çağın başlangıcı
Çarpıcı olan, Corona krizinin anılarını hatırlatan tanıdık bir model: Enerji tüketimini azaltmaya yönelik önlemler yavaş yavaş tartışılıyor veya zaten uygulanıyor – çoğu zaman “rasyon” başlığı altında. İlk öneriler açıkça görülüyor: Daha az araç kullanmak, evden daha fazla çalışmak, enerjiyi daha bilinçli kullanmak. Dolayısıyla asıl soru, başka önlemlerin alınıp alınmayacağından ziyade ne zaman ve ne ölçüde olacağıdır. Avrupa geniş kapsamlı enerji kısıtlamalarıyla mı karşı karşıya?
Bu gelişme sürpriz değil. Ağustos 2022 gibi erken bir tarihte Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron “bolluğun sonu”ndan bahsetmişti. Kastedilen sadece kaynakların sınırlı olması değil, aynı zamanda bir dikkatsizlik döneminin de sona ermesiydi. Derin ekonomik ve sosyal değişimin başlangıcı.
Mevcut jeopolitik gerilimlerden önce bile Avrupa'nın bazı bölgelerinde enerji tasarrufu önlemleri alınıyordu. Örneğin, 2021'in sonunda Kosova'da geçici elektrik kesintileri uygulamaya konuldu. Birçok hane, her gün birkaç saat elektriksiz kalıyordu. Bunun nedenleri arasında kışın talebin yüksek olması, yerli üretimin düşük olması ve ithalat fiyatlarının artması yer alıyor.
Bu tür gelişmeler uzun süredir ekonomik açıdan zayıf bölgeler için bir sorun olarak görülüyor. Ancak artık Avrupa'nın daha zengin bölgelerinde, hatta Berlin gibi metropollerde bile enerji darboğazlarının tamamen göz ardı edilmediği ortaya çıktı.
Slovenya, benzin istasyonlarında akaryakıt satışını karneye bağlamaya başladı. Sri Lanka, enerji tüketimini azaltmak için dört günlük çalışma haftasını ve sabit yakıt tahsisini uygulamaya koydu. Güneydoğu Asya'nın bazı bölgelerinde günlük yaşamda da somut değişiklikler yaşanıyor: Örneğin Tayland'da hükümet, klimanın daha ekonomik kullanılması, kamu binalarında klimanın azaltılması ve daha yüksek oda sıcaklıklarına izin verilmesi çağrısında bulunuyor.
Bağlayıcı gerekliliklerin olmadığı durumlarda bile dolaylı müdahaleler artıyor. Avustralya'da vatandaşların yalnızca gerçekten ihtiyaç duydukları miktarda yakıt satın almaları teşvik ediliyor. Aynı zamanda, eyaletler giderek yeniden kömüre yöneliyor veya mevcut enerji santrallerinin çalışma sürelerini uzatıyor; bu önlemler, birkaç yıl önce siyasi açıdan pek düşünülemezdi.
Bu örnekler şunu açıkça ortaya koyuyor: Enerji tasarrufu tartışması artık soyut bir tartışma olmaktan çıkıp günlük hayata somut olarak yansımaya başlıyor. Aynı zamanda ülkelerin daha uzun süreli bir enerji krizine hazırlandığına dair kanıtlar artıyor. AB Enerji Komiseri Dan Jørgensen, Brüksel'deki 27 AB enerji bakanının katıldığı olağanüstü bir Haber konferansın ardından, “Krizin ne kadar süreceğini kimse bilmiyor, ancak bunun kısa ömürlü olmayacağını vurgulamanın önemli olduğunu düşünüyorum” dedi.
Bir kurum merkezde yer alıyor
Ve birdenbire her yerde yeniden ortaya çıkan bir kurum var: Uluslararası Enerji Ajansı (IEA). Haberlerde, analizlerde ve siyasi tartışmalarda merkezi referans haline gelir. Neredeyse hiçbir rapor onların değerlendirmesi olmadan yapamaz. Senaryoları tartışmayı yapılandırıyor, tavsiyeleri ise Corona döneminde DSÖ'nün yaptığına benzer şekilde siyasi kararlar için çerçeve sağlıyor.
1974 yılında kurulan ve merkezi Paris'te bulunan IEA, üye devletlerinin enerji politikası stratejilerini koordine eder ve arz krizleriyle başa çıkmak için önerilerde bulunur. Mart ayı ortasında kuruluş, enerji tüketimini azaltmaya yönelik bir önlemler kataloğu yayınladı: hız sınırları, daha fazla ev ofisinin yanı sıra hava trafiğine kısıtlamalar ve toplu taşımanın daha fazla kullanılması.
Fatih Birol liderliğinde IEA, kriz zamanlarında danışma organı rolünü daha da güçlendirdi. Türk iktisatçıya, model hesaplamaları diğer şeylerin yanı sıra Corona krizindeki siyasi kararlarda büyük etkiye sahip olan ve daha sonra profesyonel dünyanın bazı kesimleri tarafından fazlasıyla kötümser olarak değerlendirilen Imperial College London tarafından fahri doktora unvanı verildi.
Bu Haberin Detaylarıa karşı, uluslararası kuruluşların en son tavsiyeleri de daha fazla ağırlık kazanıyor. Sadece siyasi tartışmayı şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda günlük yaşamdaki somut önlemleri de giderek daha fazla etkiliyorlar.
Mevcut gelişmelerin kısa vadeli bir aksamaya işaret etmediği, daha geniş bir değişimin parçası olduğu yönünde çok şey var. Enerji bulunabilirliği ve tüketimi siyasi kontrolün odağı haline geliyor.
Corona krizinden zaten bilinen bir model ortaya çıkıyor. Dünya Sağlık Örgütü ve bugün IEA gibi kurumlar temel yönlendirme sağlayıcıları olarak hareket etmektedir. Modellere, tahminlere ve önerilere dayanarak, hareketlilikten işe ve enerji tüketimine kadar insanların günlük yaşamları üzerinde derin etkisi olan siyasi önlemler oluşturuluyor.
Bir yanıt yazın