kimlik ve gelişim arasında sağlıklı bir arada yaşama

Eski Kentsel Gelişim Sekreteri Álvaro García Resta, Kent Planlama Yasası'nda (CUr) yapılan son reformun, aşağıdakiler aracılığıyla Şehrin gelişimini dengelemenin temellerini oluşturduğunu garanti eder: yenilikçi aletler.

“Bu etkinliği düzenlediğim için kendimi tatmin olmuş hissediyorum. kentsel gündemin tartışılması 10 yıldır Buenos Aires gibi bir şehirde Álvaro García Resta başlıyor. Süreçlerde, fikirlerde, bazı tartışmalardan korkmamak, tehdit gibi bazı açıklamaları çürütmek konusunda gerçekten yenilikçi olmaya çaba gösterdik. kamu arazisinin satışı ya da ne şehir nehre sırtını dönüyorYıllarca tekrarladığımız, yakıcı inançların artık sorgulandığı bir şey.”

12 yıllık yöneticiliğin ardından 2024 yılının son gününde görevinden ayrılan García Resta'nın yerine kimin geçeceği henüz açıklanmadı. Sekretaryadaki profesyonellerden oluşan ekip, kamu politikalarının sürekliliği ve CUr'un düzenlenmesi gündemde.

“O zorluk, uygulamanın Araçların kullanımında daha büyük başarı elde edilmesine yardımcı olduğu için, tabi ki ele aldığı değişkenlerin sayısı nedeniyle, karmaşık bir standart için kullanım kılavuzunu yazmaları gerekiyor,” diye temin ediyor.

García Resta'ya göre CUr'un bu yeni versiyonu “gerçekten daha dengeli bir şehir için bir başlangıç ​​noktası“En çok ihmal edilen alanlarda, bu durumda şehrin güneyinde, kalkınmayı teşvik etmeyi, merkezi ve en yoğun alanda boş alanlar oluşturmayı veya motive etmeyi, kentsel alanı korumayı” amaçladığı için çevresel varlık elma ciğerlerini arttırmak ve korumak mahalle kimliği daha da konsolidasyona uğradı.”

Yetkili buna karşılık takip edilen süreci şöyle vurguluyor: “Birisi CUr'un herkes için bir kod olacağını söylemeye cüret etti. fikir birliği oluşturmak. Çok açık ve geniş bir katılım sürecinin ardından geldik; hepimiz aynı şeyi düşünmüyorduk ama hepimiz pes ettik ve ortak çıkar üzerine bahis oynayarak biraz kazandık. Kimliğin gelişimi ve bakımı arasında bir gerilim olduğu düşünülebilir. Ancak bu kod, bu kadar büyük ve çeşitliliğe sahip bir şehir için tek bir kodun olamayacağını anlayarak her iki aracı da birleştirmeyi başarıyor.”

Memnuniyetle, “yapmak için yola çıktığımız her şeyin gerçekleştiğini” doğruluyor ve bunu “kamu politikasını yönetmek için araçlar ve aynı zamanda özel bir proje haline gelmiş olması” ile ilişkilendiriyor. saf kamu mimarisi ve zor, daha iyi bir bina veya daha iyi bir kamusal alan sayesinde hayatlarını iyileştirdiğiniz insanların yaşadığı ve sonuçta değer verdikleri şey de budur.

Ve mevcut yönetimin Kamu-özel sektör koordinasyon koşullarını geliştirmeye devam edeceğiz ve aktif mimarlık camiasını artırmaya devam etmek.

“Kurumsallaşmayı başardık” şehrin antropolojik vizyonu Bu, sahip olduğum en büyük gururlardan biri -diye düşünüyor-. Kent, belli bir coğrafyada ve belli bir zaman diliminde yaşayan insanların yaşamının fiziksel ifadesidir. İnsanların şu anda, bu yerde nasıl yaşadıklarını anlamazsak, onların yaşam tarzına uygun projeler üretmemiz pek mümkün olmaz.”

Bu vizyon şunları içerir: kullanıcı katılımıÖrneğin bir kamusal alan tasarlarken ihtiyaç programını tanımlamak için.

“Bir mimar belirli bir topluluğun, belirli bir mahallenin ne istediğini nasıl bilebilir: İhtiyaç duyduğu şey, arzuladığı şey istediği, ihtiyaç duyduğu veya arzuladığı şeyle aynı değildir” diye belirtiyor. Kent disiplinler arası bir olgudurMimarlığın, kentin özne-kullanıcısını anlayan diğer mesleklerden beslenmesi ve onlara ihtiyaçlarına en uygun nesneyi sunması gerekiyor.”

Plaza Houssay, Paseo Gigena (şimdi Ola Palermo olarak yeniden adlandırıldı) ve eski Beyaz Fil'deki yeni kamusal alan üzerindeki çalışmalar bu vizyonun örnekleridir. Ayrıca İnovasyon Parkı bu durumda tıkanıklığın ve israfın en fazla olduğu alan. “En büyük iddiamız, buranın kalıcı bir yer olması, dolayısıyla kullanımların karışımı olması ve altyapıyla çok iyi donatılmış bir alan olması nedeniyle toplu taşıma yoluyla erişimi teşvik etmesidir” diye bitiriyor.