Daha fazla son tarih ve anlaşmadan sonra, Başkan Trump'ın tarifelerinin başka bir turu geldi. Daha yüksek fiyatların tekrar haklı olması gerekiyor – ve bütçeyi tam olarak dengelemeyen “büyük güzel fatura” nın topuklarında – korumacılar bir kez daha Gelir Hawk'ın kartını oynayacaklar. Bu hikaye ile ilgili birçok sorun var.
Fikir, bazılarının ekonomistlerin genel olarak olumlu gördükleri tüketim vergileri gibi işlev gören tarifelerin, gelir vergilerinden daha verimli bir şekilde para toplayabileceğidir.
Birincisi, tarifeler hem Amerikalı üreticileri nasıl koruyabilir hem de vergi gelirini güvenilir bir şekilde artırabilir? Bir düşünün: Birçok yabancı ürünü dışarıda tutacak kadar yüksek bir tarife çok fazla alınmayacaktır. Tersine, istikrarlı bir gelir elde edecek kadar düşük bir tarife, görevlerde sadece küçük bir kısmı gözden geçirerek ticaretin devam etmesine izin verecek ve sadece jeton korumacılığı sunmak gerekir.
Tarih bu ödünleşimi açıkça gösteriyor. Tarifelerin federal hükümetin ana gelir kaynağı olduğu 19. yüzyılın büyük bir kısmında, ekonomimizi duvara değil, koleksiyonları en üst düzeye çıkaracak oranlar belirlendi. Tarifeler koruyucu olduğunda gelir düşer.
Tarifeler de vergi verimliliği testinde başarısız olur. Vergilerin davranışını çarpıttığı ve Amerika'nın gelire dayalı vergilerinin-özellikle kurumlar vergisi-en zararlı çeşitler arasında olduğu doğrudur. Ekonomistler, harcanana kadar geliri yalnız bırakan tüketim vergilerini tercih ederler, tasarrufları ve yatırımdan çift (veya üçlü) vergilendirmeden yatırım yaparlar.
Korumacı doğalarını bir kenara bırakarak, eğer tarifeler bunu yaparsa, onları diğer, daha kötü vergilendirme biçimleri için değiştirmeyi düşünmek mantıklı olabilir. Ama yapmıyorlar.
Yurtiçi ve ithal mallara eşit olarak uygulanan, ihracat için sınırda indirilen ve çift vergiler yatırımından kaçınmak için yapılandırılan gerçek bir tüketim vergisi-katma değer vergisi-alın. Tarifeler ise, ABD tüketiminin sadece% 15'ini oluşturan ithalatları adlandırıyor. Farklı ülkelerden farklı mallar da farklı oranlarla karşı karşıyadır. Dolayısıyla, ne geniş tabanlı ne de nötr veya şeffaftırlar. Sadece alıcıları daha az tercih edilen ürünlere itmeye çalışan ek bir vergidir.
Daha da kötüsü, tarifeler büyük ölçüde makineler ve diğer ekipmanlar gibi sermaye girdilerine düşer. İthalatların yarısından fazlası hammadde, ara mallar veya sermaye ekipmanı – başka şeyler inşa etmek için ihtiyacımız olan şeyler. Amerikan Girişim Enstitüsü Kyle Pomerleau notlarıbu, tarifeleri daha az değil, mevcut sermaye gelir vergilerimizden daha fazla çarpıtır hale getirir.
İkincisi, firmaların makine ve ekipman yatırımlarını düşürmelerine izin vererek etkin vergi oranını kağıt üzerinden düşürüyor. Tarifeler böyle bir kesinti sağlamaz. Bu, ABD yeteneklerine yatırım yapmayı – tam olarak üretkenliği ve ücretleri artıran – daha pahalı hale getirir. Nispeten tolere edilebilir bir tüketim vergisi olmaktan çok, tarifeler büyüme konusunda verimsiz, keyfi bir ek ücrettir.
Tarifeler başka bir iyi vergilendirme prensibi başarısız olur: istikrar. Ciddi bir vergi sistemi öngörülebilir ve işletmelerin ve hane halklarının önceden plan yapmasına izin veriyor. Tarifeler, Bölüm 301 ve hatta acil durum yetkileri gibi tüzüklere tek taraflı olarak uygulanır. Son deneyimlerin gösterdiği gibi, yakında yeniden ortaya çıkmayacakları herhangi bir güvence olmadan bir gecede tersine çevrilebilirler ve çoğu zamandır. Bu, işletmelerin güvenle ilerlemesi için güvenilir bir gelir kaynağı veya teşviki değildir.
Son olarak, tarifeler oyma çıkışlarını ve kayırmacılığı davet ediyor. Siyasi olarak bağlantılı firmalar, vergi tabanını büyük ölçüde daraltarak rutin olarak muafiyetleri, istisnaları veya özel muameleleri güvence altına alırlar. Nisan'ın “Kurtuluş Günü” nden beri istisnalar Diğer mallar dövülürken 1 trilyon dolardan fazla korunan mallar var. Kongre aracılığıyla güvence altına alınan boşluklarla dolu bir vergi kodu yeterince kötü; Lobicilerin oymalar için çok hızlı ve etkili bir şekilde rekabet ettiği bir tarife rejimi daha kötü.
Tarifelerin tüm bu sorunlardan kaçınabileceğini iddia edelim. Trump ve Ticaret Sekreteri Howard Lutnik tarafından önerildiği gibi, sadece 150.000 $ veya 200.000 $ 'dan az veya 200.000 $' dan daha az olanlar için bile gelir vergileri maliyetini karşılayabilirler mi?
En son mali yılda, federal hükümet 2.4 trilyon dolar bireysel gelir vergisinden. Bu federal vergi gelirinin% 49'u. Vergi Vakfı'nın 2021 hesaplaması şov 200.000 dolardan az kazanan koleksiyonlar yıllık 737,5 milyar dolar tutarında. Ayrıca 2024 mali yılı gelir vergisinden 430 milyar dolar getiriliyor.
Hazine Departmanının Temmuz için görev koleksiyonundan tahmin edilen Trump'ın süpürme yeni tarifeleri bu yıl 360 milyar dolar getirebilir-Trump öncesi ERA koleksiyonunun 80 milyar dolarlık koleksiyonundan önemli ölçüde daha yüksek. Grandiose, çoğu insanın gelir vergilerini ortadan kaldırmayı planlıyor, tarife oranlarını Trump'ın istediği ve tüm oyma çıkışları olmadan yükseltmek anlamına geliyor. O zaman, imkansız olanı – yani tarifelerin bir ton ekonomik faaliyeti öldürmemesini ummamız gerekir.
Tarifeler gerçekçi bir vergi tabanı değildir. Akla gelebilecek en kötü vergiler arasında – dar, keyfi, kararsız ve gerileyen. Yatırımları tüketimden daha fazla vergilendiriyorlar. Verimliliğin üzerinde lobi yapmayı ödüllendiriyorlar. Ve topladıkları gelir, yıllık hükümet harcamalarının bir kısmıdır.
Hem koruma hem de gelir sağladıkları gibi sadece dürüst değil, aynı zamanda Amerikan refahının temellerini zayıflatma riskiyle karşı karşıya.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın