Klişe bilgelik olabilir. Filozoftan 120 yıldan fazla bir süre sonra George Santayana “Geçmişi hatırlayamayanlar onu tekrarlamaya mahkumdur” yazdı, tanınmış ifadesi ulusal savunma için önemli bir rehber olmaya devam ediyor. Durumda: Fransızlar, I.Dünya Savaşı'nın acımasız hendek savaşından uygun dersleri alamadı ve 1930'larda daha iyi, ancak yine de sabit, statik bir savunma inşa etti – Mainot hattı – Bu sadece II. Dünya Savaşı sırasında Paris'e giderken Almanlar tarafından atlandı.
Ayrıca, bu dersleri farklı koşullara uygulayarak, son zamanlarda yapılan bir başarıdan çok fazla şey öğrenmek de bir hata olabilir. Örneğin, İsrail balistik füze savunmasında oldukça başarılı oldu.Demir Kubbesi”Bölgesel düşmanlarından kısa ve orta menzilli füze saldırılarına karşı savunmak için inşa edildi. Böylece Başkan Trump, mevcut ABD füze savunmalarını genişletmek ve“Altın kubbe”-Konseptte benzer, ancak tüm ABD'yi uzun menzilli füze saldırılarına karşı savunmak için tasarlanmıştır. Zaten, çok az ulusal tartışma ile Kongre, bu yıl Ocak 2029'a kadar tamamlanacak olan tahmini 175 milyar dolarlık nihai maliyete 38 milyar dolar tahsis ediyor-Başkan'dan ayrılık hediyesi (Beyaz Sarayı programda bıraktığı varsayılarak).
Bu modern kalkan, ABD savunma dolarları tahsis etmek için sürdürülebilir veya akıllıca bir seçim mi? İsrail'in mahallesindeki tehditlere karşı füze savunmasının, dünyanın büyük çocukları, Rusya ve Çin de dahil olmak üzere küresel tehditlere karşı İsrail'in yaklaşık 450 katı – İsrail'in yaklaşık 450 katı – bir ulus tarafından çoğaltılabileceğini varsayıyor. Bu varsayım, Fransızların Maginot hattına verdiği gibi gelecekteki stratejik ortam için çok az düşünerek, “altın” değil, Fool'un altından inşa edilmiş büyük ölçüde pahalı bir girişim üretebilir.
Nükleer felaketten korunan bir Amerikalı halkın vizyonu çekici – ve Tehditler gerçek. Balistik füzeler ABD müttefikleri, üsleri ve anavatanımız için açık bir tehlike. Rusya'nın ABD'yi birkaç dakika içinde vurabilen yüzlerce uzun menzilli balistik füzeleri var; Çin, uzun menzilli silahların cephaneliğini geliştiriyor ve Asya-Pasifik bölgesindeki Tayvan ve diğer ABD müttefiklerine ve üslerine çarpabilecek büyük bir daha kısa menzilli füzeler cephaneliğine sahip.
Uğursuz, evet. Ancak, altın kubbeyi değerlendirmede daha da önemli olan, uzun menzilli balistik füzelerle başlayarak bugünün tehditlerinin hızla gelişmesidir. Önemli ölçüde daha büyük hızlarda seyahat eden bu sistemlerin, İsrail'in karşılaştığı tehditlerden daha fazla savunmak doğal olarak daha zordur. Rusya, Çin ve diğerleri de yörünge, manevra kabiliyeti ve tuzakların konuşlandırılması yoluyla savunmalardan kaçınmak için tasarlanmış gelişmiş füzelere yatırım yapıyorlar.
Daha kısa menzilli balistik füzeler de kaçınma yeteneğine sahip oluyor. Büyük gruplara ateş edildiğinde, Haziran ayında İsrail ile 12 günlük savaşta İran'ın yaptığı gibi önemli bir savunmaya nüfuz edebilirler.
Balistik füzeler de tek stratejik tehdit değildir. Ukrayna'nın ucuz kullanımına tanık olun, geleneksel olarak silahlı dronlar Mayıs ayında başarılı bir sürpriz saldırıda Rusya'nın stratejik bombardıman kuvvetini hedeflemek. Maginot çizgisini atlayan Alman tankları gibi göz kamaştırıcı pahalı altın kubbemizi atlamak için düşman dronlarının ve diğer yeni teknolojilerin ucuz sürülerine yatırım yapmayı beklemeliyiz.
Altın Kubbe savunmasının tasarımı da eksik kalıyor. Katmanlı bir savunmanın bir parçası olarak hem zemin hem de uzay tabanlı önlemleri içereceği bildiriliyor. Ancak detaylar kabataslak ve değerlendirilmesi hala zor. ABD Savunma Yüklenicisi Lockheed Martin Golden Dome'un “yıldırım hızında ve görevin gerçek anında kesin bir hassasiyetle çalışması gereken küresel bir dizi karmaşık sistem dizisi olduğunu” söylüyor.
Bu etkileyici, hatta korkutucu geliyor. Ancak fizik kuralları ve suç savunma dinamiği, tarihsel olarak stratejik füze savunma sistemlerine karşı çalışmıştır. Gelen silahlar tespit edilmelidir; Önleyici, tuzak sürüleri aracılığıyla hedeflerine yönlendirilmelidir; Ve “Hakikat Anı” ndaki savunma, gittikçe ölümcül bir diziye karşı mükemmel bir puan almalıdır.
100 nükleer uçlu füzelerin nispeten “küçük” bir saldırısı ve gelen barajın% 80'ini düşüren altın bir kubbe hayal edin. Oldukça iyi. Ancak bu hala 20 Amerikan şehrini yok edebilen 20 nükleer savaş başlığı bırakıyor-tespit edilmemiş nükleer uçlu dronların sürüsü artıyor-ve uzaya bağlı nükleer patlamalar Yıllarca yıkıcı sivil ve askeri iletişim. Herhangi bir rasyonel Amerikan başkanı gerçek bir krizde böyle bir savunmaya güvenebilir mi?
Ayrıca, bir Amerikan Başkanı, Altın Kubbeyi çevreleyen söylemlere inanan bir Amerikan Başkanı, nükleer bir tepki korkusu olmadan nükleer silahların tehdidi veya gerçek kullanımı yoluyla Amerikan hakimiyetine ulaşabileceğini hesapladıysa? Müttefiklerden ve dünyanın dört bir yanındaki diğerlerinden daha fazla izole edildikçe, Altın Kubbe bizi bir tür yaldızlı kafesle çevrelemeye yardımcı olabilir.
Bu da bizi maliyete geri getiriyor. Trump yönetimi, Golden Dome'un fiyat etiketinin 175 milyar dolara ulaşacağını tahmin ediyor. Yine de Kongre Bütçe Ofisi Yalnızca alan tabanlı interceptörlerin, yıllık savunma bütçesinin yarısına eşdeğer olan 500 milyar dolardan fazla olabileceğine inanıyor. En çok ihtiyacı olan vatandaşlarımız için programları küçültürken bütçe açıklarımızı büyük ölçüde genişletecek yeni bir federal harcama çağında, altın kubbenin maliyeti akıl almaz.
Kırk yıl önce başkan Reagan önerildi Uzay tabanlı önlemlere sahip iddialı, son derece karmaşık, füze savunma sistemi. Reagan'ın Özel Danışmanı, Paul Nitze“Yıldız Savaşları” nın (medya olarak adlandırıldığı gibi) ancak savunma etkili, hayatta kalabilir ve “marjlarda maliyet etkin” ya da sözleriyle konuşlandırılması gerektiğini veya “diğer tarafın savunmayı aşmak için ek saldırı kabiliyeti eklemek için hiçbir teşviki olmaması için yeterince ucuz olmalı” dedi.
Nitze kriterleri hüküm sürdü: İki ardışık ABD idaresi, Rusya ve Çin'den son derece yetenekli tehditlere değil, kısa ve orta menzilli tehditlere odaklanmak için Amerika'nın füze savunmalarını yeniden düzenliyor. Mesaifüze savunmalarımız, uzay tabanlı önleme masrafları olmadan daha uygun fiyatlı, odaklanmış ve etkili hale geldi. Tasarruflar diğer savunma ve yerli önceliklere uygulandı. Ve Amerika hala güçlendi.
Geçmişten iyi bir ders.
1993'ten 2001'e kadar Ulusal Güvenlik Konseyi'nin Savunma Politikası ve Silah Kontrolü Personel Direktörü olarak görev yapan Steven Andreasen, öğretiyor Minnesota Üniversitesi'nde kamu politikası. Anthony Gölü ulusal bir güvenlikti danışman Clinton yönetiminde.
Bir yanıt yazın