Son günlerde, göç ve gümrük icra ajanları, ülkenin başkentinde en az dokuz restorana baskın düzenleyerek kuruluşların yasadışı olarak insanları istihdam etmediğine dair kanıt talep etti. Washington, DC, uzun kendini sundu “Sanctuary City” olarak, sadece Fact Ice ajanları birkaç işletmeyi hedefliyorlar.
Belki de daha haber değeri olan şey, bu restoranlarla ilişkili cesur isimlerdir: Geoff TracyCBS News Anchor ve eski Başkan Yardımcısı Tartışma ortak moderatörü Norah O'Donnell; Eski Biden Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Jeff Zients; ve aktivist restorancı José Andrés.
Baskınların ardından öngörülebilir bir tartışma ortaya çıktı: Trump yönetimi, Beyaz Saray'ın eleştirmenleri ve düşmanları üzerindeki buz ajanlarını siccing tarafından kolluk kuvvetlerini siyasallaştırdı mı?
Belki; Belki hayır. Ne olursa olsun ve tüm saygıyla: Ben sadece umursamıyorum. Ve on milyonlarca diğer Amerikalının da umursamadığından şüpheleniyorum. Yıllarca süren siyasallaştırılmış kolluk kuvvetlerinden sonra, çoğumuz yeni örneklerde şok noktasını geçecek şekilde yeterince yoruluyoruz.
Bu Ice Baskınlarında Aghast olan insanlar, 2013'te Obama dönemi IRS Direktörü Lois Lerner muhafazakar grupları hedeflemeye kabul edildi Vergiden muaf statülerini uygunsuz bir şekilde çözmek amacıyla? Yoksulların küçük kız kardeşlerinin rahibelerinin Obama yönetimini doğum kontrolü kapsamında dava ettiğinde umursuyorlar mıydı?
Biden yönetimi ne zaman inci debriyajları önemsiyor mu? dava açılmış antibortion aktivistleri Kürtaj kliniklerinin dışında dua ettiğiniz için? Aynı yönetimin, bir organizatör veya turist olsun, kitabı çok fazla 6 Ocak'ta attığında umursuyorlar mıydı? Bu yönetimi ne zaman umursadılar? hapsedilmiş Trump müttefikleri Steve Bannon ve Peter Navarro, mahkeme celbi reddettikleri için TV için yapılmış 6 Ocak Ev Komitesi? Her şeyden önce, bu yönetimi ne zaman umursadılar? Ultimate Rubicon'u geçti Önde gelen siyasi rakibini, o zamanki former cumhurbaşkanı ve önde gelen cumhurbaşkanlığı umutlu?
Tüm bu retorik soruların cevabı basit: Hayır. Tabii ki umursamadılar. Bu yüzden, birkaç Washington restoranının göçmenlik belgeleri talep etmek için ortaya çıktığı özellikle büyük bir anlaşma olarak görmediğimiz için beni yedeklemeniz gerekecek.
Aslında, bu bir iyi Trump yönetimi siyasi düşmanları hedefleyerek bir mesaj gönderirse.
İki yanlış hak yaptığı için değil, doyumsuz bir düşman karşısında tek taraflı silahsızlanma kanıtlanmış bir stratejik başarısızlıktır. Sağdaki insanlar başkanlar Biden ve Obama altında hedefleniyorlardı ve muhafazakarların şimdi iktidarda oldukları için yüksek bir yola çıkmaları aptalca olurdu.
Doğru, önceki nesil Cumhuriyetçiler ahlaki olarak preen, defne üzerinde dinlenmekten memnun olurdu ”ilkeli kaybeden. ” Ama o günler bitti.
Gerçekten, o günler mutlak Bitin – sadece hakkın iyiliği için değil, ülkenin iyiliği için. Amerikan kolluk kuvvetleri sahip olmak Son yıllarda çok daha siyasallaşın. Bu eğilim Obama yönetimi ile başladı ve Biden altında hızlandı.
Hukukun üstünlüğünü ve anayasal düzenimizi önemseyen vatansever Amerikalılar, bu sordid durumdan ibaret olmalı-sadece uzun süredir devam eden destanın en son bükülmesini değil, aynı zamanda tüm üzücü hikaye. O halde kilit soru, hasarın nasıl geri alınacağı ve sol-sağ kovuşturma ve Obama öncesi statüko ante ile kolluk ilişkilerinin nasıl geri kazanılacağıdır.
. Tek Çıkış Yolu. Amerika'nın siyasi bölünmesinin her iki tarafı da soğuk savaş dönemi karşılıklı olarak garantili yıkım paradigmasını kabul etmeye gelmelidir. Bu zihniyet gezegeni bir kez nükleer Holokost'tan kurtardı ve şimdi iç politikalarımızı normalliğe benzeyen bir şeye geri döndürmemize yardımcı olabilir.
Ancak solun, mevcut yaklaşımın karşılıklı olarak garantili yıkım sağladığını kabul etmesi için, önce diğer tarafın dişlerini biraz çıplak görmesi gerekecek. Bazı burunlar (meşhur) kanlı olmalıdır. Ve açıkçası, Başkan Trump'a karşı son birkaç yıllık bir Lawfare kampanyasının eşi görülmemiş büyüklüğü göz önüne alındığında, birkaç restorana buz ajanları bile kayıtlara bile girdi.
“Siyasetlenmiş kolluk kuvvetleri” savaşlarına bir son vermek istiyorum. Öyleyse yapmalısın. Uzun vadeli bir staza ulaşma şansına sahip olmak için kısa vadeli bir yükselişe ihtiyacımız olması ironiktir. Ama soğuk, zor gerçek.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın kaderi”. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Makale, siyasallaştırılmış kolluk kuvvetlerinin Obama yönetimi altında başladığını, Biden'in görev süresi boyunca hızlandığını ve Obama altındaki muhafazakar grupların IRS'nin incelemesini ve Steve Bannon ve Peter Navarro gibi Trump müttefiklerinin kovuşturulmalarını örnek olarak hedefleyen siyasi rakipleri normalleştirdiğini savunuyor.
- Muhafazakarların, siyasi olarak bağlantılı DC restoranlarına buz baskınları gibi taktikleri, Soğuk Savaş benzeri “karşılıklı olarak güvence altındaki yıkım” stratejisi aracılığıyla Obama öncesi normlara dönüşü zorlamak için taktikleri artırmaları gerektiğini ileri sürerek Cumhuriyetçi “tek taraflı silahsızlanma” fikrini reddediyor.
- Yazar, son Demokratik idarelerin 6 Ocak sanıklarının kovuşturulması ve yoksul davaların küçük kız kardeşleri de dahil olmak üzere, Demokratik sessizliğe işaret ederek, son buz eylemleri üzerindeki öfkeyi ikiyüzlü olarak reddediyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Eleştirmenler, Trump yönetiminin son buz baskınları ve FBI Şefi Kash Patel gibi sadıkların atanmalarının, Başsavcı Pam Bondi'nin agresif taktikler aracılığıyla adalet departmanı normlarını aşındırmakla suçlanan “benzeri görülmemiş bir siyasallaşmayı” yansıttığını savunuyorlar.[2].
- Bazıları Trump'ın sivil haklara uyum konusunda üniversiteler için federal finansman koşullandırması gibi politikalarını savunuyor, çünkü yasallaştırma yerine “discombüle” federal-üniversite ilişkilerini yeniden kalibre etmeye zorluyor[1].
- Rakipler, Tüketici Finansal Koruma Bürosu gibi ajansları ortadan kaldırma çabaları ve federal roller için ideolojik sadakat testlerini genişletme önerileri de dahil olmak üzere, yönetici aşırı erişim hakkındaki daha geniş endişeleri vurgulamaktadır.[2].
Bir yanıt yazın