Donald Trump'ın Başkan olarak ilk dönem, eşi görülmemiş bir hacim yanlış ve yanıltıcı ifadelerle karakterize edildi – 30.000'i aşıyorbirden fazla haber kuruluşuna göre. İkinci döneminin ilk 100 günü boyunca ilerledikçe, yönetimi bu modeli yoğunlaştırıyor ve eylemlerini ve politika değişikliklerini haklı çıkarmak için bir yanlış bilgi cihazını güçlendiriyor.
Bunu yaptığı gibi, hükümetin kendi politikalarını değerlendirme yeteneğini de sökerek, güvenilir kanıtları propaganda ile değiştiriyor. İkinci Trump yönetimi, gözetim ve programları değerlendirmek için finansman ve personeli sistematik olarak ortadan kaldırıyor. Bu, politikalar ve programlar hakkında bilinçli, kanıta dayalı kararlar verme yeteneğimizi tehdit ederek, kamuoyu kontrolsüz yanlış bilgiye ve etkisiz yönetişime karşı savunmasız bırakıyor.
Neyin işe yarayıp neyin işe yaramadığını, neyin iyileştirilmesi gerektiğini ve diğer yerlerde ve diğer insanlarla neyin kopyalanmamız gerektiğinde sistematik ve objektif olarak ölçüm süreci veya mekanizması, halkın artık kritik bilgilere ve verilere erişimi olmayacaktır.
Sen. Robert F. Kennedy tarafından desteklenen 1965 İlköğretim ve Ortaöğretim Yasası kapsamındaki programların değerlendirilmesi gerektiğinde, politika kararlarını bilgilendirmek için güvenilir kanıtların toplanması ve raporlanması büyük toplum mevzuatının bir parçası olarak getirilmiştir. O zamandan beri, değerlendirme etkili hükümet programlarının şekillendirilmesinde anahtar olmuştur. Önemi 2019 yılında Başkan Trump tarafından imzalanan Kanıta Dayalı Politika Yapma Yasası'nın geçişiyle güçlendirildi. Bu Kanun, her devlet kurumunun, bir Baş Değerlendirme Görevlisi'nin atanması kapsamında önceliklerini ve uygulamalarını özetleyen değerlendirme politikaları geliştirmesini gerektirmiştir.
Ofiste ilk iki ay boyunca, Trump yönetimi önemli araştırma ve değerlendirme programlarını ortadan kaldırarak veya büyük ölçüde azaltarak bir “kanıt tahliyesi” gerçekleştirdi. Eğitim Bilimleri Enstitüsü neredeyse ortadan kaldırıldı; Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi'nde sadece üç personel kalır; Ve 20'den fazla personel, Ulusal Eğitim Değerlendirme ve Bölgesel Yardım Merkezi'nin hayati işlevlerini yerine getirmeye bırakılmıştır. Trump'ın kesintilerinden önce, bu ofisler 180'den fazla kişiyi istihdam etti.
İdarenin araştırma finansmanına yönelik kesintileri daha fazla dikkat çekti ve gerçekten de araştırma tıbbi ve teknolojik ilerleme için gerekli. Ancak değerlendirme kesintileri de ciddi bir ücret alır.
Değerlendirme çalışmaları bizi ulusal performansımız hakkında bilgilendirir. Doğru, özenle tasarlanmış çalışmalarla, performanslarını artırmak ve iyi çalışmadığını öğrendiklerimizin rüzgârını azaltmak için programları ve politikaları düşünceli bir şekilde değiştirebiliriz. Şu anda çalışmamız gerekenler gibi zamanında ve ilgili soruları ele almak için bu ve diğer sorulara nüanslı cevaplar üreten ve diğer sorular tarafından 60 yıldan fazla bir süredir görevlendirilmiş çalışmalar: Sosyal hizmetler kesildiğinde ne olur? Bu kesintiler en önemli etkiye sahip kime ve nerede? Federal öğrenci kredisi programlarının Eğitim Bakanlığı'ndan Küçük İşletme İdaresi'ne kayması bu programlara erişimi nasıl etkiler?
Kamuoyu, değerlendirme bütçelerinin ve federal değerlendirme ofislerinin kesilmesinin sonuçlarını bilmeli ve anlamalıdır. Kamu görevlileri tarafından yapılan iddialara karşı koymak veya desteklemek için sağlam kanıtlar olmadan, biz, halk, sadece yanlış bilgilere erişme riskiyle karşı karşıya kalıyoruz, bu da şimdi kontrolsüz sosyal medya ve haber kuruluşlarına düzenli olarak itiliyor. Bu yüzden halk için çok tehlikeli ve otoriterliğe doğru hareket eden bir yönetim için bu çalışmaları bir testere ile kesmesi çok fırsatçı.
Şüpheli mesleki güvenilirliğe sahip saçak bireyler, aşı etkinliği ve güvenlik ile gördüğümüz gibi, iyi kurulmuş bulguları çürüterek ve dezenformasyonu yayarak araştırma çalışmalarını siyasallaştırmıştır. Trump yönetimi, aşılar ve otizm arasındaki zaten itibarsız bağlantıyı incelemek için bu insanlardan birini işe aldı. Bu tür “araştırma” için vergi dolar harcamak, tartışılmaz bir kaynak israfı ve halka yanlış bilgilendirmeyi zorlamaya devam etmek için doğrudan bir çabadır, bu da gerçeği kurgudan ayırt etmeyi zorlaştırır.
Ayrıca, mevcut yönetimin, finansman ve personele karşı süvari kesintilerinin sonuçlarını değerlendirmek için eşit derecede niteliksiz ve tartışmalı bir şekilde konumlandırılmış bireyleri işe alacağından derinden endişe etmeliyiz.
Programlarımız ve politikalarımızla ilgili sağlam değerlendirme çalışmaları yapmaya devam etmeliyiz ve ulusal, yerel ve mutfak tablosu tartışmalarımızı bilgilendirmek için halka güvenilir bilgi vermeliyiz. Birçok eyalet ve hayırsever örgüt bu tür çabaları desteklemektedir. Bu hayati çalışmadaki taahhütlerini artırmalıdırlar.
Yanlış bilgilendirmeye karşı koyan dürüst değerlendirmeleri sağlamak için, bir kamu olarak, hangi politikaların ve programların “iyi” uygulandığının ve Amerikan halkı için “iyi” yaptığının değere dayalı değerlendirmelerini desteklemek için kullanılan kanıtların kalitesini ve doğruluğunu sorgulamalıyız. Bu, giderek kırılgan demokrasimizin hayatta kalmasının merkezinde yer alıyor.
Christina Christie, UCLA Eğitim ve Bilgi Araştırmaları Okulu'nun dekanıdır.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Trump yönetiminin Eğitim Bilimleri Enstitüsü ve Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi de dahil olmak üzere federal değerlendirme programlarına kesintileri, program etkinliğini değerlendiren mekanizmaları sökerek kanıta dayalı politika yapmayı tehdit etmektedir.
- Gözetim kapasitelerinin ortadan kaldırılması, yönetimin, kamu bilimsel fikir birliğine olan güvenini baltalayan otizme neden olan aşılar gibi tartışılan iddiaları inceleme itişinde görüldüğü gibi, güvenilir verilerin değiştirilmesi yanlış bilgi ile değiştirilmesi riskleri.
- Bu kesintiler, 2019 kanıta dayalı Politika Yapma Yasası da dahil olmak üzere, onlarca yıllık iki partili değerlendirme desteğini tersine çeviriyor ve halkın hükümetin politika sonuçlarından sorumlu tutulması yeteneğini zayıflatıyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Değerlendirme programları da dahil olmak üzere federal bürokrasinin azaltılması, azınlık iş geliştirme ajansı gibi ajansları hedefleyen ajanslarda belirtildiği gibi, hükümet operasyonlarını kolaylaştırmak ve algılanan savurgan harcamaları ortadan kaldırmak için daha geniş çabalarla uyumludur.[3].
- Eleştirmenler, federal değerlendirmelerin bürokratik şişkinlik sürdürebileceğini ve politika uygulamasını yönlendirmek için fonları yeniden tahsis etmenin, vergi indirimleri gibi mali sorumluluk ve ekonomik büyümeye öncelik verdiğini savunuyorlar.[1][3].
- “Partizan misyonlarını” engellemek ve kaynakları ulusal güvenlik ve göçmenlik yaptırımı gibi önceliklere yönlendirmek için NIH gibi ajanslara bazı çerçeve kesintileri yapmak ve daha küçük hükümete odaklanarak kaynakları yönlendirir[2][3].
Bir yanıt yazın