2017 Vergi Kesintileri ve İş Yasası'nın çoğunu genişleten ve daha fazla vergi indirimi ekleyen Kongre, zamanımızın merkezi mali sorusunu bir kez daha paça ediyor: Amerikalılar ne tür bir hükümet ödemek istiyor?
Evet, büyük güzel fatura büyük bir vergi artışından kaçındı ve büyüme yanlısı reformlar içeriyor. Ayrıca borcuna – ne kadar tartışmalı – ve bu, Sosyal Güvenlik ve Medicare'in bütçe hesaplamasına ulaşmadan önce Yaklaşan iflas. Bu arka plana karşı, bir 9 milyar dolarlık iptal paketi – Açık kovasına bir damla – Kanlı cinayet çığlıkları ile bir araya geldi.
Aynı şey, büyük güzel tasarının Medicaid harcamalarındaki azalmasını çevreleyen kıyamet söylemi için de söylenebilir. Kesintilere rağmen, program büyük ölçüde büyümek Önümüzdeki 10 yıl içinde. Aslında, reformlar Başkan Biden altındaki muazzam büyümesini göz önünde bulundurarak yüzeyi zar zor çiziyor.
Belki de bu şekilde çalışmaya devam etmeyeceğiz – küçük kaplamalar gibi davranmak büyük reformlar gibi davranırken, demografik ve yetki süresi bombaları ayaklarımızın altında işaretlemeyi reddederek – maliyeti göz önünde bulundurarak ne için ödeme yapmaya istekli olduğumuz sorusuna odaklandık.
Aksi takdirde, çocuklarımıza ve torunlarımıza karşı nesil bir adaletsizlik yapmaya devam etmek çok kolaydır. Bunun nedeni, ödemek istemediğimiz tüm faydaların ve sübvansiyonların sonunda daha yüksek vergiler, enflasyon veya her ikisiyle ödenmesi gerekecektir. Bu ahlaki ve ekonomik olarak anlaşılabilir.
Bir sorunumuz olduğunu itiraf etmek zor. Bunu düzeltmek, özellikle politikacılar maliyetleri gizlediklerinde ve aşağıdaki gerçekleri tanıyamadıklarında daha da zordur.
Birincisi, ekonomiyi büyütmek, elbette, çözümün bir parçası olabilir. Vergi oranlarını artırmadan gelirleri ve vergi gelirlerini artırarak daha fazla ve daha iyi fırsatlar yaratır – birçok mali tekneyi kaldırabilecek yükselen gelgit. Fakat bu kadar uzak su altında olduğumuzda, bir enerji ve yapay zeka devrimi tarafından üretilen bir mucizenin kısaltması olduğunda, tek başına büyüme yeterli olmayacaktır.
Zenginler üzerindeki vergileri yükseltmek de yetersiz kalacak. Bunu yapmak için başka bir yüksek sesle çağrıya rağmen, şimdi New York Belediye Kampanyası'ndan çıkanlar gibi, unutmayın: Federal Vergi Kodu zaten son derece ilerici.
İşte ortak bilgi olması gereken başka bir şey: Daha yüksek vergi oranları otomatik olarak daha fazla vergi gelirine dönüşmez. Yakın bile değil. Federal gelirler sürekli havalı 50 yıldan fazla bir süredir GSYİH'nın yaklaşık% 17 ila% 18'i – yüksek vergi oranları, düşük vergi oranları ve aralarındaki kesinti, muafiyet ve kredi kombinasyonu.
Bu olağanüstü istikrar fluke değildir. İnsan davranışının temel bir gerçekliğini yansıtır: Vergi oranları arttığında, insanlar sadece yaptıklarına devam etmez ve daha fazla para teslim etmezler. Daha az çalışırlar, vergiye tabi olmayan formlarda tazminat alırlar, varlıkları geciktirirler, daha düşük vergi yargılarına geçerler veya vergiden kaçınma stratejilerini artırırlar.
Bu arada, daha yüksek oranlar, işletmeleri yatırım yapma, işe alma ve yaratma veya genişletme teşviklerini azaltarak büyümeyi yavaşlatır ve yasa koyucuların beklediği gelir kazançlarını baltalayır. Ekonomik literatür bu nedenle, çoğunlukla vergi artışlarından kaynaklanan mali ayarlama paketlerinin genellikle başarısız Borç-GSYİH oranını azaltmak için.
Gerçek dünya tepkileri, daha yüksek vergi oranlarının, daha az iş, daha az inovasyon ve daha az üretkenlik maliyetlerini karşıladığımız için, zengin veya fakir olan herkes için daha az fırsata yol açarken, statik modellerin öngördüğü nadiren ürettiği anlamına gelir.
Sistemin altında yatan yapı değişmezse, vergi tahsilatlarında hiçbir miktarda oran kemanının sürdürülebilir bir şekilde% 17-18'den fazla olmasıyla sonuçlanmayacaktır.
Siyasi dinamikler daha fazla hayal kırıklığını garanti eder. Kongre bir grupta vergi topladığında, genellikle geri döner ve tepkiyi dengelemek için başka yerlerde vergileri keser. Daha sonra, hükümet-düşme karmaşık vergileri aracılığıyla ekstra gelir elde etmeyi başardığında, enflasyon vergi mükelleflerinin daha yüksek parantezlere veya patlayan bir ekonomiye girmesine neden olur-bu para nadiren açığı azaltmaya yönelir. Harcanır ve sonra bazıları.
Konuşmayı vergi indirimlerinin “ödenmesi” gerekip gerekmediğinden uzaklaştırmak için uzun zamandır. Bunun yerine, gerçekten sahip olduğumuz parayla gerçekten ne düzeyde harcama istediğimizi sorun.
Çoğu insanın mevcut hükümetimizin yaptığı her şeyi finanse etmek için gereken vergileri ödemeye istekli olmadığından ve vergi toplama sınırlamalarımızı anlarsa daha fazlasını hissedeceğinden şüpheleniyorum. Bu, diğer şeylerin yanı sıra kurumsal refah, ekonomik olarak çarpıtma sübvansiyonları, gösterişli altyapı hile ve Sosyal Güvenlik ve Medicare'e yapılan harcamaları azaltma ihtiyacına işaret ediyor.
Kongre'nin vaatlerini finanse edebildiğimiz ve finanse edebildiğimiz şeyle hizalayana kadar, ekonomik düşüşle başa çıktığımız için bu tehlikeli yanılsama, inkar ve kuşaklararası hırsızlık yoluna devam edeceğiz.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın