Trump yönetiminin Minneapolis'te yakın zamanda yaşanan iki cinayete verdiği tepki, aynı anda hem dehşet verici hem de gülünç olma gibi tuhaf bir ayrıcalığa ulaştı – sanki “izlemek gibi”Stalin'in Ölümü“, öz farkındalık ya da kurgu olmanın nezaketi dışında.
Bu komedinin yüzlerinden biri, ulusa Renee Good ve Alex Pretti'nin “yerli teröristler” olduğunu söyleyen, kovboy şapkası takan İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem'in yüzüydü; oysa onları öldüren göçmenlik memurları sadece sağlıklı, tamamen Amerikan savunma atışı yapıyorlardı.
Herkesin viral videolarda açıkça görebildiklerinin tam tersini duyurmak özel bir cüretkarlık gerektirir. Bu da bariz bir soruyu gündeme getiriyor: Neden biri bu kadar çıplak ve kaçınılmaz bir yalana kalkışsın ki?
Noem, eski uyuşturucu karşıtı reklamdaki gencin ot içmeyi öğrenmesi gibi, bir seri sahtekar haline geldi: “Seni izleyerek öğrendim.”
Trumpworld utanmazlığı bitiren bir okuldur. Mezunlara, sağduyulu olmanın zayıflık, özür dilemenin teslimiyet olduğu ve gerçekliğin kendisinin değiştirilebileceği öğretilir – yeter ki doğru kelimeleri yeterince havalı bir şekilde söylerseniz.
Bu ortamda herkes kendini toparlamak, esnemek, aşırı telafi etmek ve sürekli olarak sertliği, zalimliği ve hakimiyeti yansıtmak zorundadır.
Ancak MAGA prime direktifine sıkı sıkıya bağlı kalmak işinizi garanti altına almak için yeterli değildir. Sonunda bazı sadık kişiler otobüsün altına atılır. İtaatsizlik nedeniyle değil, artık işe yaramadıkları için kurban ediliyorlar.
Bunu yakın zamanda Sınır Devriyesi komutanı Gregory Bovino'nun Minneapolis'teki görevinden alınmasıyla gördük. Bovino'nun rütbesi, Trumpworld'ün birdenbire ahlaka aykırı veya beceriksiz bir şey yaptığını keşfetmesi nedeniyle düşürülmedi, ancak sandıklar değiştiği için Cumhuriyetçiler korktu ve patronun bir günah keçisine ihtiyacı vardı.
Bu da bizi Noem'e ve onun dikkatimizin ve milletvekillerinin bir sonraki azil kampanyasının odağı olmayı hak edip etmediği sorusuna geri getiriyor.
Bu kültürü Noem yaratmadı. Tetiği de çekmedi. Peki neden Noem'e odaklanalım? Neden sadece kelimelere takılıp kalıyorsunuz?
Norm Macdonald bir keresinde bir komedyen arkadaşının Bill Cosby'nin gözden düşmesinin en kötü kısmının ikiyüzlülük olduğunu söylediğini hatırladı. Macdonald aynı fikirde değildi. Ona göre en kötü kısım mı? Bu cinsel saldırıydı. (Cosby 2018'de mahkum edildi.)
Aynı şekilde Minneapolis'te de cinayetlerin en kötü kısmı olduğu aşikar. Ama Noem'in yalan söylemesi muhtemelen bize en çok şey anlatan kısımdır.
Cinayetler, sahadaki zehirli uygulama kültürünü açığa çıkarıyor. Ancak bunu takip eden propaganda kampanyası, onu besleyen ve artık siyahın beyaz ve 2+2=5 olduğu konusunda ısrar eden yukarı yöndeki siyasi kültürü açığa çıkarıyor.
Eleştirmenler Noem'i kaldırmanın hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini savunuyor. Yapı kaldı. Teşvikler devam ediyor. Trump ve Stephen Miller hâlâ taslak masasında oturup vahşeti teşvik eden ve kısıtlamayı cezalandıran sistemler tasarlıyor olacaklardı.
Bu eleştiri adil ama eksik.
Mesajlar her zaman üstten düzgün bir şekilde akmaz. Örnek yoluyla aşağıya doğru sızıyorlar. İnsanlar kimin korunduğunu, kimin feda edildiğini ve kimin cezasız bir şekilde yalan söylemesine izin verildiğini doğrudan kameraya bakarken fark ediyor.
Kültürler bir gecede değişmez; sonuçlar statükoyu kesintiye uğrattığında değişirler.
Ayrıca Noem'in peşine düşmek, göçmenlik kurumlarını dizginlemeye veya Trump'ın zulüm-endüstriyel kompleksini ortadan kaldırmaya yönelik diğer çabaları engellemez.
Savaşın tamamı bu değil. Bir cephe.
Çürümenin kaynağı Noem değil. Ama o, onun en üretken habercilerinden biridir. Onu sorumlu tutmak sistemi temizlemez ama onu açığa çıkarır.
Senato'daki bir duruşma yeni bilgileri gün yüzüne çıkarabilir ve şiddeti mazur göstermek için söylenen yalanlarla kamuoyunu daha fazla yüzleşmeye zorlayabilir.
Cumhuriyetçiler savunulamaz olanı savunmak için oy verirse bu onların seçimidir. Tersine, bazı ılımlı Cumhuriyetçilerin Noem ve Trump'tan ayrılmaya karar vermesi durumunda bu farklı bir açıdan yararlı olacaktır.
Ve eğer Trump, Noem'i görevden almayı reddederse, bu reddetme aynı zamanda riskleri de açıklığa kavuşturacaktır; bu riskler, Kasım ayındaki ara seçimlerde yüksek sesle ve kamuoyuna açık bir şekilde yeniden gözden geçirilebilir.
Buradaki iddia, Noem'i görevden almanın her şeyi çözeceği değil. Bu, eylemin gerekli, anlamlı ve ulaşılabilir olduğu durumlarda denemeyi reddetmenin kaçırılmış bir fırsat ve sorumluluktan kaçma anlamına geleceğidir.
Bir çizgi aşıldı. Kristi Noem bunu aştı. Ve işleyen herhangi bir cumhuriyette, bu, en tepedeki veya en tepedeki birine kapının gösterilmesi gerektiği zamandır.
Matt K. Lewis şu kitabın yazarıdır:Pis Zengin Politikacılar” Ve “Başarısız olamayacak kadar aptal.”
Bir yanıt yazın