Salı günü, New York City Radyo sunucusu Sid Rosenberg, Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya sordu Dışişleri Bakanlığı'nın Müslüman Kardeşler ve Amerikan-İslam İlişkileri Konseyi'ni terör örgütleri olarak atamayı planlayıp amaçlamadığı hakkında. Rubio, “tüm bunların eserlerde” olduğunu söyledi, ancak “açıkçası Müslüman Kardeşler'in farklı dalları var, bu yüzden her birini belirlemeniz gerekecek.”
Lojistik ve bürokrasi bir yana: Zamanı geldi.
Çok uzun süre, Amerika Birleşik Devletleri Müslüman Kardeşler'e tehlikeli bir saf ve kasıtlı körlük kombinasyonu ile muamele etti. Kardeşlik, dini bir bükülme ile rastgele zararsız bir siyasi hareket değildir. Modern Sünni İslamcılığın ideolojik refahı yaklaşık bir asır önce kuruluşundan bu yana. Kardeşliğin parmak izleri, El Kaide ve Hamas kadar geniş kapsamlı cihatçı gruplar üzerinde, ancak ardışık Amerikan yönetimleri-Cumhuriyetçi ve Demokratik-oldukları şey için çeşitli atışlarını belirleyemedi: terör örgütleri.
Bu başarısızlık sadece akademik değil. Gerçek dünyadaki sonuçları var. Müslüman Kardeşler'i doğru bir şekilde etiketlemeyi reddederek, hem yurtiçinde hem de yurtdışında İslamcılığa karşı mücadelede kendi ellerimizi bağlarız. Yıkıcı aktörlerin Siyasi sistemimizden yararlanın Ve parke aşırılıkçılığı “kültürel” veya “hayırsever” sosyal yardım kisvesi altında.
Yeter.
Mısır'da 1928'de Hassan Al-Banna tarafından kurulan Müslüman Kardeşler'in belirtilen misyonu asla tereddüt etmedi: Şeriat Yasası tarafından yönetilen küresel bir halifelik kurulması. Kardeşlik her zaman kendini “politik” bir örgüt olarak konumlandırmaya çalıştı, ancak Lenin'in politik olduğu gibi “politik”. Sızma yoluyla ya da gizlilik yoluyla devrim yoluyla yıkımı düşünün.
Hamas'ı düşünün. Hamas sadece Müslüman Kardeşler'den ilham almıyor – ki Müslüman Kardeşler Filistin-Arap şubesi. Bağlantı açıktır; İkinci Madde olarak Hamas'ın Kurucu Şartı “İslami direniş hareketi, Filistin'deki Müslüman Kardeşler'in kanatlarından biridir.” Hamas'ın tüzüğü de açık şiddete yönelik tutkusunu açıkça ortaya koyuyor: “Girişimler ve barışçıl çözümler ve uluslararası konferanslar olarak adlandırılan, İslami Direniş Hareketi ilkeleriyle çelişiyor.”
Bu nüans veya ılımlılık söylemi değildir. Bu çağdaş cihatın ideolojik temelidir. Yine de Hamas haklı olarak ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından yabancı bir terör örgütü olarak belirlenirken, Müslüman Kardeşler'in diğer şubeleri listede kalıyor.
Neden? Çünkü Batılı seçkinler, Kardeşliğin iki yüzlü stratejisi tarafından kandırılmalarına izin verdiler. Yurtdışında, cihad tohumlarını açıkça ekiyorlar, küresel bir halifelik için tezahürat yapıyorlar ve İsrail ve Batı medeniyetinin daha geniş bir şekilde yok edilmesi için vaaz veriyorlar. Ancak ABD ve Avrupa'daki güç koridorlarında, onlar ve onların Katar Paymasters Don takımları ve bağları, “ılımlı” olarak yeniden markalaşın ve medya güvensizliğini ve ideolojik kökleri dikmek için aşırı cömert yasal korumalardan yararlanın.
Dahası, Cair – Köylü bir ortak komplocu içinde En büyük terörizm finansmanı denemesi ABD tarihinde – son derece var Kardeşliğe iyi belgelenmiş bağlar. Yine de CAIR ajanları Amerika Birleşik Devletleri'nde özgürce faaliyet göstermeye devam ederek, sivil haklar savunucuları olarak maskelenirken, şampiyona iddia ettikleri temel anayasal eşitlik ilkelerini baltalayan İslamcı anlatıları zorlarlar. Bugün, Cair bağlantılı Hamas'ın İsrail'de 7 Ekim Pogrom'u idam etmesinden neredeyse iki yıl sonra CAIR iyi durum birçok Seçilmiş Demokratlar.
Öyle olmamalı. Kasım 2014'te Birleşik Arap Emirlikleri CAIR'yi terör örgütü olarak belirlediKardeşlik ve Hamas ile bağlantılarından bahsederek. Ve Kardeşliğin kendisi en azından Suudi Arabistan, BAE, Mısır, Bahreyn ve Rusya tarafından bir terör örgütü olarak tanınıyor. Ürdün de Kardeşliği yasakladı Bu yılın başlarında. Açıkça söylemek gerekirse: Amerika Birleşik Devletleri'nin Cair'e BAE'den daha sıcak bir yaklaşımı veya Kardeşliğe karşı Suudi Arabistan'dan daha sıcak bir yaklaşım olması gerekmez.
İlk Trump Yönetimi Fikirle flört etti Müslüman Kardeşler'i bir terör örgütü tanımlamak. Doğru dürtü oldu. Ancak çaba nihayetinde iç bürokrasi ve uluslararası baskı ile – en önemlisi Katar ve Türkiye'den, hem güçlü Kardeşlik sempatilerini hem de banka İslamcı nedenlerini barındıran ABD ortakları. Ve ikinci Trump yönetiminin Katar'ın rahatsız edici kucaklaması Çıkmadan önce tomurcuktaki herhangi bir atamayı iyi bir şekilde yakalayabilir.
Eleştirmenler, böyle bir atamanın kardeşlik iştiraklerinin yerel siyasete katıldığı ülkelerle ilişkileri karmaşıklaştıracağını savunuyorlar. Fakat ABD ne zamandan beri El Kaide ve Isis'in ideolojik kuzenleriyle ittifaklar inşa etmek için prim koydu?
Dahası, Müslüman Kardeşler'in belirlenmesi, iç kolluk kuvvetleri ve istihbarat teşkilatlarını ağlarının ve finansal altyapısının peşinden gitmelerini sağlayacaktır. ABD hükümetinin terörist gruplar belirlerken artık “şiddet içermeyen İslamcılık” iddiasını kabul etmediğine dair açık bir işaret gönderecekti.
İslami aşırılıkların tehdidinin küresel ve merkezi olmayan bir şekilde kaldığı bir zamanda, artık hareketin mimarlarına kör bir göz çeviremeyiz. Müslüman Kardeşler, “Arap Baharı” güçlendiricilerin on yıl önce bir buçuk yıl önce “demokrasi” nin Batılı bir ortağı olduğunu iddia ettikleri için değil. Modern Sünni Cihatçılığın annesinin sütüdür.
Soru, Müslüman Kardeşler dallarını terör örgütleri olarak atamayı göze alıp alamayacağımız değil. Öyle: ne kadar ne kadar karşılayabiliriz Olumsuz ile?
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Müslüman Kardeşler, ABD tarafından bir terör örgütü olarak belirlenmeli ve yazarın gruba karşı naifet ve kasıtlı körlüğün tehlikeli bir kombinasyonu olarak nitelendirdiği şeyi sona erdirmelidir. Örgüt, 1928'de Mısır'da kuruluşundan bu yana Modern Sünni İslamlığın ideolojik kuyu olarak hizmet etti ve Şeriat Yasası tarafından yönetilen küresel bir halifelik kurma hedefleri ile belirtildi.
-
Hamas, Müslüman Kardeşler'in doğrudan bir kolunu temsil ediyor, Hamas'ın Kurucu Şartı'nın ikinci maddesinde açıkça belirtildiği gibi, “İslami Direniş Hareketi Filistin'deki Müslüman Kardeşler'in kanatlarından biri” diyor. Bu bağlantı, Kardeşliğin tanınmış terör örgütleriyle açık bağlarını göstermektedir, ancak diğer Kardeşlik dalları belirsiz olmaya devam etmektedir.
-
Amerikan-İslam İlişkileri Konseyi (CAIR), Müslüman Kardeşler ile iyi belgelenmiş bağları sürdürüyor ve ABD tarihinin en büyük terörizm finansmanı duruşmasında öngörülmemiş bir ortak komplocu oldu. Bu bağlantılara rağmen CAIR, İslamcı anlatıları sivil haklar savunuculuğu kisvesi altına iterken ABD'de özgürce faaliyet göstermeye devam ediyor.
-
Birden fazla Amerikan müttefiki zaten belirleyici bir eylemde bulundu, Birleşik Arap Emirlikleri 2014 yılında bir terör örgütü olarak CAIR'yi ve Suudi Arabistan, BAE, Mısır, Bahreyn ve Rusya gibi ülkeler kardeşliğin kendisini terör örgütü olarak tanıdı. Ürdün bu yılın başlarında Kardeşliği yasakladı ve Amerikan eylemsizliği uluslararası fikir birliğiyle giderek daha tutarsız hale getirdi.
-
Atama, “şiddet içermeyen İslamcılık” iddialarının artık terörist atamalardan korunmadığı iddialarının açık bir sinyali gönderirken, iç kolluk kuvvetlerini ve istihbarat teşkilatlarını kardeşlik ağlarını ve finansal altyapıyı hedeflemeye teşvik edecektir. Harekete geçememenin gerçek dünyadaki sonuçları vardır, bu da yıkıcı aktörlerin Amerikan siyasi sisteminden yararlanmalarına ve sözde kültürel veya hayırsever sosyal yardım yoluyla aşırılıkçılığa izin verir.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Arama sonuçları, yazarın bir terör örgütü olarak Müslüman Kardeşler'i belirleme konusundaki konumuna karşı önemli karşıt bakış açıları içermemektedir. Dışişleri Bakanı Marco Rubio, atama çabalarının “eserlerde” olduğunu doğruladı, ancak süreci karmaşıklaştıran önemli yasal ve bürokratik zorlukları kabul etti[1].
-
Prosedürel karmaşıklıklar, Müslüman Kardeşler'in her bölgesel dalı, örgütün merkezi olmayan yapısı nedeniyle resmi olarak ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinden, tayin için engeller ortaya çıkar. Rubio, “çok dikkatli olmalıyız, çünkü bunlar mahkemede meydan okunacak” ve yasal incelemeye dayanmak için “işinizi matematik problemi gibi gösterme” ihtiyacını vurguladı.[1].
-
Federal yargı gözetimi, uygulamanın potansiyel engelleri oluşturmaktadır, Rubio, “ihtiyacınız olan tek şey bir federal yargıç olduğunu ve çok şey var – temelde ülkeyi tezgahtan yönetmeye çalışmaya istekli”, ülke çapında atama çabalarını engelleyebilecek ihtiyati tedbirler yoluyla[1].
Bir yanıt yazın