Genç bir UCLA anayasa hukuku ana dalında, Anayasanın sadece Glass'ın arkasında parşömen olmadığını öğrendik: güç aşırı erişimde insanları korumak için kırılgan ve vahşi bir vaatti.
Ancak Pazartesi sabahı, Yüksek Mahkeme bana yeni bir şey öğretti: bu vaatlerin, belirli bir tür mahkemenin elinde, tartışmadan, duruşmadan, imzalı bir isim olmadan kaybolabileceği.
Noem ve Vasquez Perdomo'da, adaletlerin çoğunluğu, Los Angeles'ta insanları Latin'e bakmak için hedefleyen, İspanyolca konuşan ve bu ülkeyi inşa eden ancak içinde yaşamak için yeterli para ödemeyi hedefleyen göçmen baskınlarına sessiz bir nimet verdi.
Karar tam brifing olmadan düştü. Sözlü argüman yok. Kanıtla zengin bir kayıt yok. Mermer Heights'tan sadece yaz ayı bir gölge dökümü.
Karar, federal ajanların Los Angeles ve çevresindeki ilçelerde baskınlara devam etmesine izin verir – insanların emri olmadan ele geçirilmediği baskınlar, şüphe için belirli bir neden. Sadece ten rengi, dil ve kalıplanmış eller.
Adalet Sonia Sotomayor, tartışmasız geçmesine izin vermeyi reddetti. “Hükümetin Latino'ya bakan, İspanyolca konuşan ve düşük bir ücret işinde bulunan herkesi ele geçirebileceği bir ülkede yaşamak zorunda kalmamalıyız” diye yazdı. “Anayasal özgürlüklerimiz kaybolurken boş durmak yerine muhalefet ediyorum.”
Onun muhalefeti bir itirazdan daha fazlasıdır. Bu bir uyarı.
Bu anı soğumaya neden olan şey sadece karar değil, aynı zamanda nasıl geldi. Mahkeme, bir zamanlar savaş zamanı tedbirleri veya yakın infazların durdurulması gibi gerçek krizlere ayrılmış bir kanal olan acil durum belgesini kullandı. Hiçbir tartışma duyulmadı. Hiçbir brifing tartışılmadı. Güneş ışığında hiçbir gerçek tartılmadı. Bu sıradan değil.
Acil durum diskleri, büyük sonuç kararlarının imzasız, açıklanamayan ve nihai olduğu mahkemenin arka kapısı haline geldi. Dönüştürücü kararlar artık demokrasimizin onurlandırılması için inşa edildiği kasıtlı süreci atlayabilir.
California bu kalıpları çok iyi biliyor. Gölgeler tarihimiz var: Japon staj emirleri bir zamanlar burada imzalandı, buz baskınları şimdi burada devam ediyor. Los Angeles, duvar resimleri ve çok kuşaklı aileleriyle, korku siyaseti için kanıtlama zemini haline geldi.
Daha önce Noem ve Vasquez Perdomo'da bir ABD Bölge Mahkemesi, ICE'nin sadece görünüm ve yere dayalı oto yıkamalarında, otobüs duraklarında ve çiftliklerde toparlar yaptığını buldu. Suç kanıtı yok. Varant yok. Sadece yoksulluk, ırk ve dilin kesişimi.
Bu tam olarak 4. değişikliğin yasaklandığı bir davranış – “mantıksız aramalar ve nöbetler”. Yine de Yüksek Mahkeme şöyle dedi: Eğer kahverengi ise onları ele geçirin.
Çoğunluk akıl yürütmedi. Sadece Adalet Brett M. Kavanaugh, federal göçmenlik otoritesinin “bozulmasını” önlemek için gerekli kararı çağıran kısa bir uyum yazdı.
Kesinti? Anayasanın kendisi bozulma anlamına geliyor – kontrolsüz güç üzerinde sert bir fren. Tüm mahallelerden korumaları azaltmak, hakların şartlı olduğunu beyan etmektir.
Sırada ne var? Dil tabanlı gözetim? Algoritma ile işyeri tespitleri? Şüphe politika olarak normalleşti mi?
NOEM vs. Vasquez, anayasal hakların artık göçmenlik yaptırımına getirildiğine işaret ediyor. Bu her Amerikalı korkutmalıdır, çünkü bir grup yasa uyarınca eşit koruma kaybettiğinde, diğerleri takip edecektir.
Sotomayor'un muhalefeti hukukun gücünü taşımayabilir, ancak daha eski bir şey taşır – umutla yazılmış ve çoğu zaman sessizce ihanete uğrayan bir anayasanın ahlaki anısı. Onun sözleriyle, Plessy ve Ferguson'daki Adalet John Marshall Harlan'ın yankılarını duyuyoruz, mahkemenin çoğunluğu ırkçı Charade'e “ayrı ama eşit” izin verdiğinde tek başına duruyoruz.
1896'da Harlan şöyle yazdı: “Anayasa renk körü.”
Aynı zamanda dil-kör, aksan-kör, yoksulluk-kör olmalı ya da hiç adalet değil.
Anayasa artık milyonlarca kahverengi, İspanyolca konuşan işçi için konuşmuyorsa, artık kimse için konuşmuyor.
Bu sessizliği sessizlikle karşılayamayız. Buna cevap vermeliyiz – fısıltılarda değil, tarlalardan ve fabrikalardan, araba yıkamalarından ve sınıflardan, sınır kasabalarından ve belediye binalarından yükselen bir sesle. Adaletin nasıl göründüğünü unutmayı reddeden, bu ulusun anayasasının amacını unutmasına izin vermeyi reddeden bir ses.
Dean Florez, Central Valley'in bölümlerini temsil eden eski bir Kaliforniya Senatosu çoğunluk lideridir.
Bir yanıt yazın