Ağustos ayı sonlarında üst üste üç gün içinde subay dahil üç çekimden sonra, Los Angeles polis komiserleri Baş Şef Jim McDonnell'e açıkça baskı yaptı: Departman memurların ateş açmasını önlemek için daha ne yapabilir? Bu adil bir soru – her polis vuruşu inceleme talep ediyor. Ancak geçen ayın üç günlük kümesini veya hatta bir genel Takvim sırasında çekimlerde artış yıl 2025'te gördüğümüz yıl, kültürel bir sorunun kanıtı olarak hem uzun vadeli eğilimi hem de herhangi bir güç kullanımının makul olup olmadığını belirleyen belirli gerçekleri özlüyor.
Trend çizgisiyle başlayın. 1990 yılında LAPD, 115 subayla ilgili çekim (OIS) kaydetti. Bugün, onlarca yıllık reform ve eğitimden sonra, bölümün 2018 sonrası normu yılda yaklaşık 32 OI'ye düştü-LAPD'nin yeni bir eğitim doktrini kurduğu 2018'e kadar birkaç yıllık verilerden yaklaşık% 43'lük bir azalma. Ve 1990'dan% 72'lik bir düşüş. Bu istatistiksel bir bip değil; Bu kuşak bir değişim. Ve kısıtlamayı ve son zamanlarda “komuta ve kontrol” ü vurgulayan bir doktrinle çakışır-bu bir lider belirlemeyi, zaman ve mesafe yaratmayı, daha az ölümcül seçenekleri koordine etmeyi ve bulaşıcı ateşi önlemeyi içerir.
Bu beklenti, bir rehin öldürüldüğü bir Van Nuys kilisesinde trajik bir Haziran 2018 olayından sonra aciliyet aldı; Takip eden reform, koordinasyonu iyileştirmeyi, kaosu azaltmayı ve halkı korumayı hedefliyordu.
Şimdi ilk etapta çekimleri neyin tetiklediğini düşünün. Otuz yıllık verileri analiz ettiğimizde, bir değişken OIS: Şiddetli Suçta yükselmenin çoğunu açıklar. Polis ateşindeki değişikliklerin yaklaşık% 70'i yukarı veya aşağı, şiddetli suç seviyeleri ile açıklanabilir. Pratik anlamda, 100.000 kişi başına 100 şiddetli suçun her artışı için LA, yılda yaklaşık üç memurla ilgili çekim görme eğilimindedir. Suçu açıkladıktan sonra, zamanın geçişi – takvim yılı – anlamlı bir öngörücü olmayı bırakır. Sade İngilizce: Çekimler mizaç değil, riski izler.
Bu yüzden bölümün kültürünün en açıklayıcı testi, memurların suç ortamından daha fazla veya daha az ateş edip etmediğidir. Komuta ve kontrol reformu 2018'de uygulandığından beri, LAPD sürekli olarak yılda 7,6 daha az OI ortalaması almıştır. LAPD gerçekten “tetikleyici mutlu” olsaydı, bazı polis komiserleri, politikacılar ve aktivistler önerdiği gibi, tam tersini görürüz. Yapmıyoruz. Şiddet içeren suç görevlilerinin yüzleştiği seviyesine göre sürekli bir kısıtlama modeli görüyoruz.
“Üç Memur Üç Gün İçinde Ateşler İçerme” nin optikleri ne olacak? Endişe verici ama aynı zamanda nadirdir. Sorumlu tepki, zamanlamadan veya başlıklardan kaynaklanan her vakayı incelemektir. Son üç olay da vatandaştan kaynaklandı, memur tarafından başlatılan duraklar değil, şiddetli olaylar için 911'e çağırıyor. Birincisi, memurlar aktif silah sesleri sesine geldi ve bir araçta silahlı bir şüpheliyle karşı karşıya kaldı. Bir diğerinde, bir şüpheli 12 inçlik bir bıçak üretti ve memurlar, ölümcül bir silah çağrısına yanıt verdikten sonra onu gözaltına almaya çalıştı. Üçüncüsü, memurlar bir ikametgahın içinden ateşlendi ve ateşe geri döndü; SWAT ve tıbbi destek olarak adlandırılan sahneyi içeriyorlardı, kurbanı kurtardılar ve ek silah sesleri olmadan duruşları çözdüler. Bir polis çekiminde modern komuta ve kontrolün tam olarak şöyle görünmesi gerekiyor: denetim, koordinasyon, zaman ve mesafe ve ölçülen güç.
Daha geniş eğilim bu noktayı güçlendirir. 2018'den bu yana, departmanın OI'ler için yıllık toplamları sadece 1990'ların başlarında seviyelerin çok altında kalmadı, aynı zamanda şehrin şiddetli suç maruziyetinin öngördüğünün altına da girdiler. Reformların işe yarayıp yaramadığını görmeyi beklediğiniz şey budur – sadece sessiz yıllarda ham sayıları azaltmakla kalmaz, aynı zamanda risk artışları olduğunda önlenebilir çekimleri önlemek. Bölüm sadece takvime değil, gerçek tehdit ortamına karşı yargılandığında, ortaya çıkan resim eğriyi aşağı doğru bükerek eğitim, liderlik ve kısıtlamadır.
Bunların hiçbiri LAPD'nin eleştirinin ötesinde olduğu anlamına gelmez. Silahsız bir kişi yeterli tehdit olmadan vurulduğunda veya taktikler kaosa çöktüğünde, hesap verebilirlik gerçek ve hızlı olmalıdır. Gözetim, şeffaflık ve dürüst denetim, nicetikler değil, ihtiyaçlardır. Ancak sistem düzeyinde kararlar veri ve bağlamda temel alınmalıdır. Soru şu değil, “Neden üç gün içinde subayla ilgili üç atış?” “Her olaydaki gerçekler nelerdi ve zamanla nasıl yapıyoruz?”
Yorumcular tek bir cümlenin ilerlemesini istiyorlarsa, şunu deneyin: 2018'den beri LAPD, şiddetli suç oranlarının tahmin edeceğinden daha az sıklıkta ateş açtı-bu tetikleyici değildir; Bu profesyonellik. Bu hikaye, aşırı bir kültüre benziyor ve daha çok, kusurlu olsa da, en önemli anlarda düzen ve disiplin uygulayarak pratikte kendisini en iyisi olarak belirleyen bir departmana benziyor. Bunun için LAPD ve memurları teşekkür ve saygıyı hak ediyor.
Paul B. Vernon emekli bir LAPD kaptanı (33 yıl) ve West Coast Police Integrity Advisors LLC'nin CEO'sudur.
Bir yanıt yazın