Belki de Gov. Gavin Newsom, muhafazakar yorumcu Charlie Kirk'e geçen hafta yeni podcast'in çıkışında 81 dakikalık bir röportaj için ev sahipliği yaparken iç Cumhuriyetçisini kanalize ediyordu. Gerçekten de, Newsom'un konuştuğu şeylerin çoğu, genellikle onu nefret eden partizanlar tarafından hemen alkışlandı.
Ancak anketler bize Newsom'un özellikle birçok Amerikalı ve şüphesiz birçok Kaliforniyalı ile tartışmalı olmadığını söylemiyor. Yine de, özellikle kadın sporlarına katılan transseksüel sporculardaki yorumları, bazı Kaliforniya Demokratları ile önemli bir heyecan yarattı. Aslında, devletin yasama LGBTQ Caucus, Newsom'un konuyla ilgili düşünceleriyle “derinden hastalandığını ve hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Kaliforniya Demokratlarının kendi eyaletlerinde birçok seçmenle temas etmeyebileceği sürpriz olmamalı. Yaklaşık 15 yıl önce son Cumhuriyetçi eyalet çapında ofis bırakmasından bu yana Altın Devlette karşılaştıkları siyasi rekabet eksikliğinin doğrudan bir sonucudur.
Ancak Kaliforniya'nın tek partili bir tekelin etkileri politik olmaktan daha fazlasıdır. Tek partili kural, yenilikçi politika düşüncesinin eksikliğine neden olur; Devlet harcamaları veya politika sonuçları için çok az hesap verebilirlik ve kritik konularda gerçek tartışmaların olmaması.
Bu, Sacramento'daki Demokratlarla sınırlı bir sorun değil. Tek partili kural, nerede olduğu ve kimin sorumlu olduğuna bakılmaksızın bu zorlukları yaratır. Bu sadece
Demokratların eyalet çapında liderlik yapımızdaki tam boğazının uzun zamandır yürürlükte olduğu Kaliforniya'da yaygın.
Örneğin, Newsom'un Ocak ayında Güney Kaliforniya'yı vuran yıkıcı orman yangınlarına tepkisini düşünün. Askıya aldığı iki yasa Kayıp evlerin ve mülklerin yeniden inşa edilmesini kolaylaştırmak için yürütme eylemiyle – California Çevre Kalitesi Yasası, CEQA ve California Kıyı Yasası – temel reformlara umutsuz ihtiyaç duyuyor. Ve bu Newsom bu tür yasalardan ilk kez feragat etmedi. 2019 yılında, Kuzey Kaliforniya'daki ölümcül yangınların ardından yangını önleme çabalarını hızlandırmak için CEQA'yı askıya almak için benzer adımlar attı.
Vali bu durumlarda doğru şeyi yaptı. Ama bu noktanın yanında. Ne yazık ki, Sacramento'daki Demokratlar arasında, hem CEQA hem de Kıyı Yasası'na temel reformları geçmesi için iştah, trajedi grevlerinde yasaları askıya alma ve daha fazla konut inşa etmeyi ve eyaletteki ekonomik büyümeyi güçlendirecek kalkınma türlerini ilerletmeyi kolaylaştıracak çok az iştah vardı.
Dolayısıyla, tek partili bir yönetişim, devlet harcamaları ve fayda programları için gözetim ve hesap verebilirliği engelledi. İyi halka açık bir örnek: Devletin İstihdam Geliştirme Departmanı tarafından yönetilen işsizlik sigortası sisteminde devam eden büyük sahtekarlık destanı.
İstihdam departmanının başarısızlıkları öngörülebilirdi, ancak maalesef Sacramento'nun tek partili liderliği tarafından kabul edilmedi. Sorunlar, yararlanıcıların geciktiğinde 2013'e kadar uzanıyor ödemeler Ve ajans, 2020-21 yılları arasında, hileli 20 milyar dolardan fazla para kazandığında kimlik hırsızlığı ve kötü iddialarda bir artış gördü ödemeler. Devlet yasama organındaki küçük Cumhuriyetçi'nin bu başarısızlıklara ışık tutma çabalarına rağmen, ajans, pandemik dönemi felaketine kadar gerçek hesap verebilirlikten bağışık kaldı. Ve başarısızlıklarına ulusal dikkatle bile, 2024'ün sonundan itibaren, İstihdam Geliştirme Departmanı hala sahtekarlığı durdurmakta ve onlara ihtiyaç duyanlara fayda sağlamakta zorluk çekiyordu.
Son olarak, Kaliforniyalılar, devletin büyük ölçüde suçsuz adalet politikalarına doğru kaymasının yarattığı gerçek dünya zorluklarının farkındalar. Büyük ilçelerdeki ilerici bölge avukatları ve bir eyalet başsavcılığı, ofisi işgal eden mevcut Demokrat da dahil olmak üzere birbiri ardına, yasayı agresif bir şekilde uygulama çabaları yerine, boşluk ve taciz gerektiği iddiasını defalarca yaptı. Eyalet seçmenlerinin çoğunluğu, 2014 yılında bir oy pusulası önlemini geçerek, belirli uyuşturucu ve hırsızlık suçlarını kabahatlere düşüren bunu daha da kolaylaştırdı.
En azından bu örnekte, kamu hesap verebilirliğinin gücünü ve tek partili ortodoksiye karşı geri dönüşü gördük: Kasım seçimlerinde seçmenler, 47'yi deviren ve aynı suçlar için cezaları eski haline getiren ve hatta güçlendiren bir oy pusulası önlemini aldı. Ve son zamanlarda, San Francisco'dan Los Angeles'a kadar, ilerici bölge avukatları daha fazla yasa ve düzen vaat eden ılımlı savcılar için gönderildi.
Newsom kendi partisini podcast'inde ortalama Kaliforniya ile temasa geçtiği için çağırdı. Ancak değişim için gereken şey, devletin oy sandığında farklı bir siyasi sonuç vermeye karar vermesidir. Bu hareketin yeşil sürgünleri, suçlu tepki tepesinde görülmüştür ve Wildfire sonrası şehirde yıllarca süren demokratik liderlikten sonra Los Angeles belediye başkanlığına hesap verebilirlik getirmek için çabalarda görülmüştür.
Kaliforniyalılar siyasetlerinde ilerici kalabilirler, ancak iktidar partisi ile kilitli olmayan ve başkalarını sorumlu tutacak en azından bazı yetkilileri seçmelidir. Değişim, Sacramento ve eyalet genelinde gerçek tartışmalar ve daha fazla farklı görüşlerin temsil edilmesini gerektirecektir. Oraya ulaşmak gelecek seçimlerde seçmenlerin elinde.
Lanhee J. Chen, Hoover Enstitüsü'nde Amerikan Kamu Politikası Üyesidir. 2022'de California Eyalet Kontrolörü için Cumhuriyetçi bir adaydı.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Kaliforniya'daki siyasi tek partili hakimiyet, orman yangınları gibi tekrar eden krizlere rağmen CEQA ve Kıyı Yasası gibi reform yasalarını reformda başarısızlıklara atıfta bulunarak politika durgunluğuna yol açtı.[1][3].
- Devlet programlarında hesap verebilirlik eksikliği, eleştirmenlerin büyük pandemiye dönemi kayıpları ulusal dikkat çekene kadar göz ardı edildiğini iddia ettikleri istihdam geliştirme departmanındaki kalıcı sahtekarlık ile örnekleniyor[1][4].
- Öneri 47 gibi ilerici ceza adaleti politikaları, Demokratik liderlik ile kamuoyunun yasa ve düzen önceliklerine olan talebi arasındaki bağlantıyı gösteren seçmen tepkisiyle karşılaştı.[4][6].
- Vali Newsom'un Charlie Kirk gibi muhafazakar seslere yaptığı erteleme[2][5][8].
Konuyla ilgili farklı görüşler
- California'nın en iyi iki birincil sistemi gibi yapısal reformlar, seçim rekabetini ve depolarize sonuçları artırdı ve partizan vardiyalarına olan ihtiyacı azaltı.[9].
- Demokrasi ve aşırılıkçılığa ilişkin seçmen endişeleri artık ekonomik konulardan daha ağır basar ve kutuplaşmanın tek partili yönetişimden ziyade ulusal dinamikler tarafından yönlendirildiğini düşündürür[4][7].
- Kürtaj ve iklim konusundaki ilerici politikalar, yaygın ideolojik yanlış hizalama iddialarıyla çelişen Kaliforniya'da geniş çapta popüler olmaya devam ediyor[10].
- Öneri 47'yi tersine çeviren oy pusulası önlemleri gibi iç demokratik hesap verebilirlik mekanizmaları, Cumhuriyetçi etkiye ihtiyaç duymadan kendi kendini düzeltme gösterir[4][6].
Bir yanıt yazın