Yeni bir rapor Enerji Bakanlığı'ndan, evet, iklimin değiştiği ve insanların buna katkıda bulunduğu sonucuna varıyor – ama hayır, uyarıldığımız yaklaşan felaket değil. Başka bir çağda, bu tür orta kursu çizen bir ajans dikkate değer değildir. Bugün devrim niteliğindedir.
İklim değişikliği ve tepkileri konusundaki tartışma o kadar kutuplaşmış hale geldi ki, kıyamet seslendirmeden bir anlatıyı kabul etmeden insan güdümlü ısınma sorununu kabul etmek her taraftan saldırıları davet etti. Bulguların tartışmalı olduğunu ve iklim bilimcilerinin her ayrıntıyı tartıştığını umuyorum. Bu sorunu doğru yapmanın tersi göz önüne alındığında, daha fazla insanın açık tartışmayı teşvik edeceğini düşünürdünüz.
Cato Enstitüsü'nden Enerji Analisti Travis Fisher'ın kısaca yönetime geri dönmesine neden olan şey budur. Organizasyona Yardım Edin Raporu oluşturan iklim çalışma grubu. İdeolojik çevrelerimizin dışından okuyan birçoğumuz gibi, Fisher, solun birçok üyesinin iklim krizi muhalefetini bir düşünce suçu olarak ele alırken, sağdaki birçoğu hala bir şaka olarak iklim değişikliğini reddetmekten hayal kırıklığına uğradı.
Fisher başlangıçta bir morardan sonra hükümet hizmetine dönmekte tereddüt ediyordu. Enerji Sekreteri Chris Wright'ın verileri takip etme ve konuşmaya daha sert kanıtlar enjekte etme arzusu tarafından kazanıldı. Wright'ın planı basitti: İklim Bilimi durumunu-siyasi filtreler olmadan-eleştirel olarak gözden geçirmek ve sonuçları açıkça yayınlamak için güvenilir, sıklıkla gözden kaçan, bağımsız uzmanlardan oluşan bir ekip toplayarak “tartışmayı yükseltin”.
Beş bilim adamı vardı Enerji Sekreteri tarafından seçildi. Hepsi çok kimlik bilgileridir ve kemerlerinin altında onlarca yıllık araştırma vardır. Daha da önemlisi, sonuçları üzerinde tam bir özgürlük verildi. Bu yeni raporun ve küçük yazar grubunun meşruiyetini tanımak için, bir sonraki kongre zorunlu ulusal iklim değerlendirmesini hazırlayan 400 gönüllü bilim insanının işten çıkarılması gibi Trump yönetiminin genel iklim politikasına katılmaya gerek yok.
Rapor ne diyor? Özetle, Fisher'ın söylediği gibi: “İklim bilimi – iklim politikası – politika yapıcıların (önceki hükümet çabaları tarafından üretilen) özetlerinden çok daha nüanslıdır.”
Rapor, sera gazlarının gezegeni ısıttığını, ancak birkaç iddiada bulunduğunu teyit ediyor. Örneğin, yazarlar, başlıklardan toplayacağınıza rağmen, ABD kasırgalarının, kasırgaların, sellerin veya kuraklıkların son yıllarda daha sık veya yoğun hale geldiğine dair ikna edici bir kanıt bulamadılar. Bu tartışma, olması gerektiği gibi, ilgili birçok boyutla devam edecektir. Ancak en azından artık diğer, daha endişe verici perspektiflere katılmayan makul uzmanlara söz vermek için kayıt konusunda yüksek profilli kanıtlar var.
Enerji Bakanlığı Raporu yazarları, gezegenin ısınmasının, kısmen geçmiş projeksiyonların çok aşırı olduğuna inandıkları için yaygın olarak iddia edildiği kadar ekonomik hasara neden olmadığını buluyor – iklim değişikliği ve diğer ana iklim bilimcilerinin son yıllarda tanıdığı bir şey.
Rapordaki bir başka bulgu, ısınmayı azaltmak için amaçlanan sert politikaların iyilikten daha fazla ekonomik zarar verebileceği ve en ağır iklim politikasının bile çok fazla fark yaratamayacağıdır. Tüm ABD emisyonlarını ortadan kaldırsak bile, yazarlar küresel sıcaklıklar üzerinde “tespit edilemeyecek şekilde küçük” bir etkiye sahip olacağını savunuyorlar. İklim değişikliğini reddetmekten çok, bu perspektif onu bağlama sokar ve bize bazen en güçlü ilaçların hastalıktan daha fazla zarar verebileceğini hatırlatır.
Bunların hiçbiri raporun tüm cevaplara sahip olduğu ya da daha endişeli bilim adamlarının duyulmaması gerektiği anlamına gelmez. Tam olarak mesele bu: Devam eden bir tartışma olmalı. “Bilimin yerleştiği” konusunda ısrar etmek, sadece bir anlatıya izin verildiğini ve zorluğun etkileri ve ölçeği hakkında diğer önemli konuşmaları küçümsediğini ima ediyor.
Bu nedenle, bazı kendi tarzı bilim savunucuları, yeni raporun yazarlarından biri olan Georgia Tech'ten Judith Curry, haklı olarak herhangi bir muhalif görüşü susturmaya çalışırken notalar “Şüpheci olmayan herhangi bir bilim adamı işlerini yapmıyor.… 'Ana akım', siyasi hedefleri desteklemek için sahte bir fikir birliği uygulama girişimi bilime antitetiktir.” Sağlıklı bir süreç, herhangi bir vicdanlı uzmanın çalışmalarını keskinleştirmeye yardımcı olacak incelemeyi ve anlaşmazlığı memnuniyetle karşılar.
Daha iyi ya da daha kötüsü, çalışma zaten bir etkiye sahip, Çevre Koruma Ajansı, federal hükümetin 2009 yılında sera gazlarının halk sağlığını ve refahını tehlikeye attığını tespit etmek için bir teklifte bulunuyor.
Bu yasal kavgalar, çok fazla eleştiri ve daha fazla tartışma anlamına gelecektir.
Bu rapor – birçoğu türünün ilki, umarım – yerleşik dogma ile saygıyla ve profesyonelce yüzleşmenin hala mümkün olduğunu gösteriyor. Uzmanları ve iktidardaki insanları, inkarlar olarak meydan okumaya veya yanlış bulaşmaya istekli olan insanları gerektirir. Bu küçük bir şey değil. Ayrıca sonuç, korkudan ziyade ne olursa olsun, gerçeklerden hazırlanmış bir iklim politikasıdır.
Bunun gerçekleşmesi için, diğerleri açık tartışmanın yanıtı yönlendirmesi konusunda ısrar etmelidir. Ve daha da önemlisi, hepimiz tartışmaya tahammül etmeliyiz.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın