56 yaşındaki ChongLy (Scott) Thao, geçtiğimiz günlerde St. Paul, Minn.'deki evinde Pazar öğleden sonra uykusu yaparken federal göçmenlik ajanları ön kapısını kırdı. Bir grup maskeli silahlı adamlar içeri girdi ve onu sadece Crocs, iç çamaşırı ve battaniyeyle donma noktasının altındaki sıcaklıklarda dışarıya çıkardı. Yaklaşık bir saat boyunca ajanlar tarafından sorgulandıktan sonra herhangi bir açıklama veya özür dilemeden evine geri gönderildi. Thao, sabıka kaydı olmayan, vatandaşlığa alınmış bir ABD vatandaşıdır.
Bunun gibi aramalar eskiden adli izin gerektirirken, yakın zamanda sızdırılan Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza'dan May'e ait bir not, ajanlara talimat veriyor evlere zorla girmek sadece idari izin var. Bu politika Anayasa'ya, içtihatlara ve İç Güvenlik'in kendi kurallarına aykırıdır. Bu, mahremiyetlerine ve sivil özgürlüklerine değer veren tüm Amerikalıları ilgilendirmelidir.
Çoğumuzun düşündüğü, hukuki dramalardan aşina olduğumuz “bir tutuklama emriyle geri dönme” türündeki tutuklama emirleri, adli bir tutuklama emridir. idari olarak farklı.
Adli izinler, hakimler tarafından olası bir neden sunulduğunda çıkarılır ve kolluk kuvvetlerinin bir kişinin evine girip arama yapmasına izin verir. Buna karşılık, idari tutuklama emirleri yürütme organındaki personel tarafından çıkarılıyor ve ABD'de yasal statüye sahip olmadığından şüphelenilen biri de dahil olmak üzere birisini tutuklamak için kullanılabiliyor. Ancak mayıs ayına kadar kolluk kuvvetlerinin şüphelinin evine girmesine izin verilmediği anlaşıldı.
ICE şimdi bu iki tür izin arasındaki ayrımı bulanıklaştırıyor ve ajanlara yalnızca ajansın yetkisine dayanarak insanların evlerine girmelerini söylüyor. Bu, koruyan 4. Değişikliği ihlal ediyor “insanlar” (vatandaş olmayanlar dahil) evlerinde makul olmayan aramalar ve el koymalar nedeniyle. Sürekli olarak Yüksek Mahkemenin kararlarını görmezden geliyor. tutulmuş 4. Değişikliğin hükümetin bir kişinin evine izinsiz olarak izinsiz girmesini yasakladığını adli emir. Yüksek mahkeme olarak 1980'de dile getirildi“Eve fiziksel olarak girilmesi, Dördüncü Değişiklik'in ifadelerinin yöneltildiği başlıca kötülüktür.”
ICE'nin yeni politikası gün ışığına çıktı sadece iki ihbarcı yüzünden, mevcut teşkilat rehberliğiyle çelişiyor. 2025 Ulusal Güvenlik eğitim kılavuzu öyle diyor Adli tutuklama emri olmadan evlere girmek yasaktır ve bunun “Dördüncü Değişiklik'in ihlali” olacağı belirtiliyor. 2023 BUZ operasyon el kitabı benzer şekilde, bir idari izin belgesinin bir eve girmek için yeterli gerekçe olmadığını belirtmektedir; ancak elbette konut sakinleri, özellikle de özel alanlara erişimi reddetme haklarının farkında değillerse, bir acentenin girişine gönüllü olarak izin verebilirler.
İdari ve adli tutuklamalara ilişkin tartışma soyut bir tartışma değildir. Bu, şu anda gerçekleşmekte olan gücün kötüye kullanılmasıyla ilgilidir. ICE ajanları zorla evlere girmek o zamandan beri uygun izinler olmadan en azından geçen yaz. ICE, Thao vakasının yanı sıra evlere de baskın düzenledi Güney Dakota, IllinoisTeksas, Indiana Ve Kaliforniya gerekli yasal izin olmadan. Bazı durumlarda ICE girdi yanlış ev. Adli izinlerin her zaman gerekli olmasının bir nedeni de budur; bu tür hataları en aza indirmeye yönelik kriterleri var.
Teşkilatın hükümet gücünü tek taraflı olarak genişletmesi tehlikelidir ve yalnızca göçmen aileler için geçerli değildir.
Bir kurumun kendisine insanların evlerine girme hakkını vermesine izin verilirse, sonuçlar göçmenlik yaptırımının çok ötesine geçebilir. IRS, temsilcilerine, bir kişinin rızası olmadan zorla evine girme ve bilgisayarlara, belgelere ve telefonlara el koyma yetkisi verebilir. Sosyal hizmet kurumları, vaka çalışanlarına zorla bir eve girme ve insanların çocuklarını kontrol etme yetkisi verebilir. Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu'ndan ajanlar, silah düzenlemelerine uygunluğu doğrulamak için herhangi bir mahkeme izni olmadan bir konuta girebilir.
İç Güvenlik sözcüsü Tricia McLaughlin, belgesiz göçmenleri tutuklamak için idari izinlerin kullanılmasını savundu. “Bu idari izinleri çıkaran memurlar da olası nedeni buldular” dedi. “On yıllardır Yüksek Mahkeme ve Kongre, göçmenlik yaptırımı davalarında idari izinlerin uygunluğunu kabul etmiştir.” Ancak açıklaması yanıltıcıdır çünkü birinin evini işgal etmek için idari izin kullanma sorununu geçiştirmektedir.
Şunu düşünün: gizli tarz ICE bu yeni politikayı uygulamaya koydu. Not yalnızca, incelemesine izin verilen ancak not almasına izin verilmeyen seçilmiş kurum yetkililerine gösterildi. Bildirinin çok az fiziksel kopyası dağıtıldı. Bunun yerine eğitmenler sözlü eğitim veriyor yeni temsilci alımı politika hakkında. Görünüşe göre ICE, muhtemelen yasalara aykırı olduğu için bu politikayı çevreleyen bir belge istemiyor.
Son zamanlarda göçmen acenteleri ABD vatandaşlarına yönelik ölümcül silahlı saldırılarla ülkeyi şok etti. Fox Haber anketi Seçmenlerin %59'u ICE'nin “çok agresif” olduğunu söylüyor. Yani ajanlara daha fazla kontrolsüz güç vermenin zamanı değil. Bunun yerine ICE'nin dizginlenmek. Bu, Demokrat milletvekillerinin ajanların ev baskınları için idari izinleri kullanmayı bırakmaları yönündeki taleplerini yerine getirmeleriyle başlayabilir. bir koşul olarak Önümüzdeki haftalarda İç Güvenlik'e tam fon sağlanması.
ICE'nin yeni arama emri politikasının ayakta kalmasına izin verilmemeli. İnsanları kendi evlerinin kutsallığı içinde tehdit ediyor ve Amerikalıları hükümetin müdahaleci aşırı müdahalesi riskiyle karşı karşıya bırakıyor.
Raul A. Reyes, New York'ta yaşayan bir göçmenlik avukatı ve televizyon yorumcusudur. X: @RaulAReyes Instagram'da: @raulareyes1
Bir yanıt yazın