Washington'daki herkes vergi kredilerini ve kesintileri sever. Politikacılar, ailelerin yeşil enerji ödemelerine, ev satın almalarına veya sağlık hizmetlerinin maliyetini düşürmelerine yardımcı olmak için acısız bir yol olarak onları tanıtıyorlar. Ayrıca siyasi olarak karşı konulmaz: Kimse seçmenlerin artık hak olduğunu düşündükleri avantajları düzelterek “vergi artırmak” ile suçlanmak istemiyor.
Ancak tüm popülerlikleri için, “vergi harcamaları”-bütçe uzmanlarının ipotek faiz kesintisi veya eğitim kredileri gibi iyi hissetme politikaları olarak adlandırılan-federal vergi kodunun en aşındırıcı ve maliyetli özellikleri arasındadır. Yeni kanıtlar bu şüpheciliği destekliyor.
Ekonomistler, vergi harcamalarının vergilerimizi gereksiz yere karmaşık hale getirdiğini, pragmatik ekonomik karar vermeyi ve çoğunlukla elle seçilen siyasi seçmenlerden yararlandığını biliyorlar. Mercatus Center meslektaşım Jack Salmon ve ben bunu göstermek için zaman harcadım Çoğu vergi harcaması sunmuyor Geniş tabanlı rahatlama, ancak kritik vergi gelirini aşındıran oldukça dar oyma çıkışları, ölçekleri satın almaya ittiğimiz her şeyi satan özel çıkarlara doğru eğiyor.
Vergi harcamaları, gelir ve tüketimi tutarlı bir şekilde ve sadece bir kez vergilendiren tarafsız bir vergi sistemiyle keskin bir tezat oluşturur, bireyleri manipülasyon olmadan satın alma kararları vermeye ve pazarlara kaynak tahsisi bırakır. Özel faiz vergi kredileri nihayetinde feshedilmelidir.
Yeni bir çalışmak Indiana Üniversitesi'nden Bradley Heim, konuyu farklı bir perspektiften bakıyor: En büyük bireysel vergi teşvikleri aslında hedeflerine ulaşıyor mu ve uygun maliyetli mi?
Heim maliyet etkinliğini şu şekilde tanımlar: Hükümetin vazgeçtiği her bir vergi geliri için, en az bir dolar değerinde ek faaliyetin hedeflenen alanda sonucu olduğunu görüyor muyuz? Değilse, harcamalar savurgandır ve faaliyeti doğrudan sübvanse etmek veya daha iyi, yönetim kurulunda vergi oranlarını düşürmek ve vergi kodu aracılığıyla ekonomik yaşamı mikro yönetmeyi durdurmak daha iyidir.
Bazı hükümler aslında Heim'in testini geçiyor. Somon ve ben hayırsever kesintinin yeniden düzenlenmesi gerektiğine inanmasına rağmen, gerçek yeni vermeyi teşvik ettiği gösterilmiştir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Heim, işveren tabanlı 401 (k) planlarındaki emeklilik tasarruflarının vergi indirimlerinin tarihsel olarak etkili olduğunu buldu. Bu yeni bir bilgi değil. 1990'larda araştırmalar, bu hesapların her dolar kayıp vergi geliri için birkaç dolar ek tasarruf sağladığını ve bu da onları büyüme önlemi haline getirdiğini gösterdi.
Bulgu, somon ve ben ne iddia ediyor: 401 (k) s dahil olmak üzere tasarrufların çifte vergilendirilmesini kaldıran hükümler boşluklar değil, iyi tasarlanmış bir vergi sisteminin temel özellikleridir. Çift veya üçlü vergi tasarrufunu durdurduğumuzda, elbette insanlar daha fazla tasarruf edecek.
Öte yandan, Heim en pahalı vergi harcamalarının çoğunun sefil bir şekilde başarısız olduğunu buluyor.
İpotek ödemelerine olan faizi düşürmenin, birinin bir ev satın alıp almadığı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur. Çoğunlukla daha zengin haneler için daha büyük ipoteklere ve daha büyük evlere yol açar. Bu üst orta sınıf için bir sübvansiyon.
Ayrıca Amerikan Fırsat Vergi Kredisi gibi eğitim kredileri de başarısız olur. Onlarca yıllık araştırma, üniversite kaydı veya tamamlanma oranları. Kolejler kesinlikle bazı sübvansiyonları daha yüksek öğrenim yoluyla cebine koyarlar, ancak öğrenciler daha fazla sayıda katılmıyorlar. Burada yine, vergi geliri bunun için gösterilecek neredeyse hiçbir şey yok.
İşveren destekli sağlık sigortası (ESHI) ödemelerinin hariç tutulması, en büyük bireysel vergi indirimidir, maliyet Önümüzdeki on yıl içinde 3 trilyon doları aştı. Çoğu çalışan, işverenlerinin sunduğu sigortayı bu teşvikle veya bu teşvik olmadan alacaktır. Planların büyüklüğünü ve maliyetini şişirir, sağlık harcamalarını artırır, kişinin işvereninden sigortalanmayı ve şu anki işlerinde yerleşik işçilerden daha fazla gereklidir.
Somon ve ben, bu üç harcamayı yıkıcı özel çıkar vergi indirimleri temelinde feshetmeyi savunurduk.
İlginç bir şekilde, Heim, serbest meslek sahibi için sağlık sigortası artış oranlarını artış oranları satın almanın ve dolayısıyla uygun maliyetli olduğunu tespit etmektedir. Yine de bu kesinti, tasarruf veya yatırım için sağlıklı, tarafsız bir düzeltme değildir-daha çok serbest meslek sahibi ve çalışanlar arasındaki sağlık kapsama oyun alanını dengeleme girişimi gibidir. Etkisiz Eshi vergi indiriminden kurtulursak, buna da buna ihtiyacımız olmazdı.
Çıkarımlar açıktır: Vergi kredileri ve kesintiler genellikle vergi mükelleflerine yardım etmenin zararsız yolları değildir. Bunlar, endüstriler ve ilgi grupları tarafından yakalanan maliyetli, bozulma ayrıcalıklarıdır. Vergi kodunu karmaşıklaştırıyorlar, hükümetin gerçek büyüklüğünü maskeliyorlar ve para için vaat edilen patlama sağlayamıyorlar.
Daha da kötüsü, ABD'nin zaten 37 trilyon dolarlık bir borçla yüklendiği ve yükselen bir mali ortamda gelir elde ediyorlar – bu da onları hükümetten ücretsiz hediyelerden başka bir şey haline getiriyor. Onlar savurganlar ve bu ülkenin karşılayabileceği son şey. Politikacılar vergi reformu ve mali sorumluluk konusunda ciddi olsaydı, tarafsızlık veya maliyet etkinliği testlerinde başarısız olan vergi harcamalarını ortadan kaldırarak başlayacaklardı.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın