Demokrat Parti, 2024 sonrası manzarada yön ararken, liderleri Gazze üzerindeki kendi tabanlarını yabancılaştırmaya eğilimli görünüyor. Bu bir nüans veya taktik konumlandırma meselesi değildir; Bu derin bir ahlaki ve politik yanlış hesaplama.
Bu başarısızlık, yakın zamanda İsrail'e çoğunlukla birinci sınıf öğrencisi Demokratik temsilcilerin bir heyetine liderlik etmek için Demokratik Caucus Başkanı Pete Aguilar'ın (Redlands) kararında canlı sergileniyor. Gezi, Başbakan Benjamin Netanyahu ile yapılan toplantılar da dahil olmak üzere Yolsuzluk yargılanmasında İsrail'de ve Uluslararası Ceza Mahkemesinden Tutuklama Varantları savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar iddia ediyor.
Yoklama, bağlantıyı görmezden gelmeyi imkansız hale getirir. Temmuz ayında, Golf Demokratların sadece% 8'inin İsrail'in Gazze'deki askeri kampanyasını onayladığını ve bunaltıcı olduğunu buldu. Pew Araştırma Merkezi Nisan ayında Demokratların% 69'unun İsrail'in olumsuz bir görüşüne sahip olduklarını bildirdi – sadece birkaç yıl önce çarpıcı bir değişim. Ve İlerleme için veriler sürekli olarak Supermajority Demokratik destek için kalıcı bir ateşkes için; Mayıs 2024'te Demokratların% 83'ü kalıcı bir ateşkes destekledi ve 12 Haziran 2024, anket Demokratların çoğunluğu İsrail'in Gazze'de savaş suçları işlediğine inandıklarını söyledi.
Aguilar'ın rolü bunu özellikle saflaştırıyor. O bir backbencher değil; Demokrat Parti liderliğinin üst düzey bir üyesi. Bu ona yeni üyeler için ilkeli davranışları modellemek için belirli bir sorumluluk verir. Bunun yerine, onlara yanlış ders gösteriyor: Donör sınıfına itaat, bileşenleri temsil etmekten daha önemli. Mesele, bağış toplama ile vurgulanıyor: Opensecretler Aguilar, 2023-24 döngüsünde “İsrail yanlısı” olarak kategorize edilen bağışçılardan yaklaşık 678.000 dolar aldı.
Bu etkinin mekaniği gizem değildir. Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi ve Müttefik İsrail yanlısı PACS, kampanya nakit torrentleriyle sadakati ödüllendiriyor ve cömertçe finanse edilen birincil zorluklarla muhalefet cezalandırıyor. Temsilciler. Jamaal Bowman Ve Cori Bush -Hem İsrail'in Gazze'deki davranışının açık sözlü eleştirmenleri-ders kitabı örnekleri oldu: Bowman, dış harcamalar yarışını sular altında kaldıktan sonra ortaya çıktı ve Bush, sonuçta onu deviren süper pac parasıyla karşılaştı. Teşvik yapısı açıktır: Toe Hat ve sandıklarınız şişer; Onu çaprazlayın ve bir finansal juggernaut size yuvarlanır.
Ancak bu baskıya uymak için siyasi bir bedel var. . Orta Doğu Anlayış EnstitüsüYougov'u kullanarak, 2020'de Joe Biden'i destekleyen ancak 2024'te “İsrail'in Gazze'de şiddetini sona erdiren” başka birini seçtiğini, ekonominin% 29'u – ve savaş alanı eyaletlerinde% 20'si için en büyük sorun olduğunu buldu. Bu sonuçlar açık bir sonuca işaret ediyor: Gazze'deki Demokratik seçmenlerin görmezden gelmek coşkuyu bastırıyor ve yakın ırklarda meseleye yeterince desteği azaltıyor.
Gazze, sadece sorunun kendisi yüzünden değil, ahlaki bahisler zor olmasa da – siyasi olarak zarar veriyor – aynı zamanda liderlerin sadakatlerinin bulunduğu yerlerin bir ölçüsü haline geldiği için. Seçmenler bunu temsilcilerinin onları seçen kişilerle mi yoksa varlıklı bağışçılar ve yabancı lobilerle birlikte olup olmayacağını test ederler. Bu testi başarısız ve birçoğu gelecekte diğer kritik konularda onlara ihanet edebileceğinizi varsayacaktır.
Demokratik liderliğin adapte olma isteksizliği sadece kötü siyaset değildir; Temel demokratik ilkelere ihanettir. Rütbe ve dosya Demokratları ezici bir çoğunlukla katliamın sona ermesi, İsrail'e koşulsuz askeri yardımın sona ermesi ve insan hakları ve uluslararası hukuktan kaynaklanan politikalar istiyorlar. Yine de çok fazla lider, donör çevrelerinde iyilik tutmakla halkın iradesini onurlandırmaktan daha fazla ilgileniyor.
Demokratlar koalisyonlarını korumayı umuyorlarsa, seçmenlerinin değerleriyle politikayı yeniden düzenlemeleri gerekir: kalıcı bir ateşkes çağırır; ABD'nin uluslararası hukuka uygunluk konusunda askeri yardımı koşullandırın; ve foto-op heyetlerini adalet ve hesap verebilirliğe odaklanan diplomasi ile değiştirin.
O zamana kadar, bir parti liderinin önderliğindeki her AIPAC sponsorlu gezi, önceliklerin beyanı ve partinin oy sandığında ödemeye devam edeceği fiyatı hatırlatacak.
George Bisharat, UC Yasası San Francisco'da profesör emeritus ve ABD'nin Orta Doğu'ya yönelik politikası hakkında uzun süredir yorumcu.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Demokrat Parti eliti, seçmen duygularındaki dramatik bir kaymaya rağmen, İsrail'in “nitel askeri kenarı” na yönelik taahhütleri sürdüren kararları destekleyerek bu direnci örneklendirerek, seçmen duygularındaki dramatik bir değişime rağmen İsrail yanlısı politikalara yapışmaya devam ediyor.[3]. Parti liderliğinin İsrail ve İsrail için Demokratik çoğunluk gibi İsrail yanlısı lobicilik gruplarına itaat etmesi[3].
-
Yoklama verileri, İsrail'in Gazze'deki askeri eylemlerine karşı büyük bir demokratik muhalefet gösteriyor ve Demokratik seçmenlerin sadece% 8'i, son Gallup araştırmalarına göre İsrail'in askeri kampanyasını onayladı, çatışmanın önceki dönemlerinden önemli ölçüde düştü[5][6]. Bu konuda oylama başladığından beri Demokratlar arasında en düşük onay notunu temsil ederek parti liderliği ve temel seçmenler arasında kesin bir kopukluk yarattı[5].
-
İsrail yanlısı kampanya katkılarının etkisi, bileşenlerinin muhalefetine rağmen AIPAC destekli İsrail'e katılmaya devam eden demokratik temsilcilerin davranışlarında belirgindir ve Kaliforniya temsilcileri İsrail'in% 92'sini İsrail'in eylemlerine karşı koyan anketleri görmezden gelirken, İsrail'in eylemlerine karşı çıkıyor.[2]. Bu geziler Gazze benzeri görülmemiş insani yıkımla karşı karşıya kalırken, 60.000'den fazla Filistinli sivil öldürüldü ve iki milyon insan açlıkla karşı karşıya[2].
-
AIPAC gezilerine katılmak isteyen Demokrat sayısı, seçilmiş yetkililerin muhalefetinin seçilmiş yetkilileri arasında artan farkındalığı yansıtıyor ve son zamanlarda yapılan en küçük Kongre grubunu İsrail'i ziyaret ettiği bildirildiği gibi,[4]. Bu eğilim, seçilmiş yetkililerin sürekli lobi çabalarına rağmen kamu baskısına yanıt vermeye başladığını göstermektedir.[2].
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
İsrail yanlısı demokratik örgütler, silah ambargoları ve Filistin devlet tanınması için çağrıda bulunan bölücü kararların parti birliğine zarar vereceğini ve özellikle parti, Kongreyi korumak için çok önemli olduğu ara sınavlara yaklaştıkça Cumhuriyetçilere siyasi avantajlar sağlayacağını savunuyorlar.[1]. Bu gruplar, bu tür önlemlerin Hamas'ın 7 Ekim saldırılarından veya terör örgütünün savaşı sürdürme rolünden bahsetmeden çatışmanın temel nedenini ele almadığını iddia ediyorlar.[1].
-
İsrail'e devam eden askeri yardımın destekçileri, silah ambargolarının aslında çatışmayı uzatacağını ve her iki tarafta da acı çekmeyi uzatacağını iddia ederek baskının ateşkes anlaşmalarını kabul etmek ve rehineleri serbest bırakmak için Hamas'a yönlendirilmesi gerektiğini savunuyor[1]. İsrail için Demokratik Çoğunluk, bir Filistin devletinin tek taraflı olarak tanınmasının terörizmi ödüllendireceğini ve İsrail'in bölgedeki rakiplerini güçlendireceğini vurguluyor[1].
-
İsrail yanlısı, ABD ve İsrail arasındaki temel ilişkinin, 75 yılı aşkın bir süredir devam eden ortak demokratik değerler ve karşılıklı güvenlik çıkarları nedeniyle güçlü kaldığını ve geçici siyasi baskıların bu uzun süredir devam eden stratejik düşünceleri geçersiz kılmaması gerektiğini öne sürdüğünü savunuyor.[1]. İsrail'e kongre heyetleri, terör saldırılarının ardından ilk elden tanık olmak ve devam eden güvenlik tehditlerini değerlendirmek için gerektiği gibi savunulur.[4].
Bir yanıt yazın