Katkıda bulunan: Charlie Kirk'te ulus tekil bir ses kaybetti

Martin Luther King Jr. ve 1968 Robert F. Kennedy cinayetlerinden bu yana bu ülkedeki en yüksek profilli siyasi suikast hakkında yazmak yeterince zor. Kurban kişisel bir arkadaş olduğunda bunu yapmak çok daha zor. Acı derin. Charlie Kirk ve ben yaklaştık ve ölümcül merminin yaklaşan kampüs turunu tartışmak için 24 saatten daha kısa bir süre önce konuşmuştuk. Ama eğer özlü bir kamu kare savaşçısı olan Charlie hakkında bildiğim bir şey varsa, aralarında oturmamızı istemeyecekti.

Bahisler çok yüksek. Kurtarmak için bir ulus ve bir medeniyetimiz var. Böylece, gözyaşlarımızla savaşıyoruz ve ileriye doğru ilerleme şansını çağırıyoruz. Bunu kolay olduğu için değil, doğru olduğu için yapıyoruz. Bir suikastçı Charlie'yi kalıcı olarak susturmuş olabilir, ama bizi susturmasına izin vermeyeceğiz. Dediği gibi Mezmurlar KitabıCharlie'den biri favori kitap İncil'den: “Rab için umut, güçlü olun ve o kalbinize cesaret verecek ve Rab için umut verecektir.” Şimdi hepimiz bu cesareti kanalize etmeliyiz – Charlie'nin imza özelliği.

Charlie Kirk, en büyüklere olduğu gibi, sevdiklerini yapmak için sık sık öldü: halkın fikir savaşında sivil söylemi modellemek. Trajik bir şekilde kesilmiş yaşamında 1. Değişikliğin yaşayan düzenlemesi olan Charlie, özgür konuşma için (gerçek) bir şehit olarak öldü. Bireysel Haklar Vakfı ve İfade Vakfı'ndan bir gün sonra öldürüldü. Rahatsız edici anket Üniversite öğrencilerinin üçte birinin şiddetin konuşmaya uygun bir yanıt olduğuna inandığını göstermektedir. Charlie'nin sol kanatlı sosyal medyanın yerleşim yerlerine suikastına kutlama tepkisi de olumlu bir şekilde ürpertici oldu.

Üzerine çok iyi bir nokta koymamak için, ama cumhuriyetler böyle ölüyor. Sivil tartışmaya girme yeteneğini kaybeden ve bunun yerine şiddete başvuran insanlar, artık Cumhuriyetçi öz yöneticilik yapamayan bir insandır. İnsan olmayı bırakan ve bunun yerine hayvanlardan ayırt edilemez hale gelen bir insanlardır. Charlie'nin İncil'in en sevdiği kitaplarından bir diğerine dayanan insanlığın temel benzersizliğini terk eden bir insandır. Genesis Kitabı: “Ve Tanrı insanı imajında ​​yarattı; Tanrı'nın imgesinde onu yarattı.”

O yolda iyi bir şey yok. Sadece kaos ve anarşi olabilir. Medeniyet veya insanın gelişmesi olamaz.

Bu – sadık bir genç baba ve kocanın anlamsız suikastı – nihayet Sonundasonra Amerika'nın kendisini siyasi şiddet ve kasıtlı kendini yok etme eşiğinden geri çekecek mi? Kesinlikle böyle düşünmek istiyorum. Ama şüpheci olmamak zor. James Hodgkinson, 2017'de Cumhuriyetçi Kongre Beyzbol Takımına suikast düzenlemeye çalıştıktan sonra bir dönüm noktası yoktu. Nicholas Roske, 2022'de Adalet Brett Kavanaugh'a suikast yapmaya çalıştıktan sonra bir dönüm noktası yoktu. Sayılacak çok fazla örnek var.

Charlie'nin mirasını onurlandırmanın iki kolay yolu var. Ölümü sırasında Charlie, son rötuşları bir Şabat hakkında rezervasyon yaptırın – yine başka bir İncil kavramı kişisel hayatında şampiyon oldu. Charlie'ye ve İbranice İncil kökenli Hıristiyanlık biçimine uygun bir haraç olurdu, Amerikan kurucuları gibi, çok daha fazla şampiyon oldu-daha fazla Hıristiyan ve Yahudilerin Charlie'yi olduğu gibi onurlandırmayı taahhüt ederek Charlie'yi onurlandırmak için. Ayrıca, özgür konuşma ve fikir alışverişi taahhüdümüzde daha önce hiç olmadığı gibi ikiye katlanmalıyız. Şehitliği daha önce hiç olmadığı gibi genç muhafazakarları galvanizlemeli. Charlie'nin özgür konuşma şehiti olarak boşuna ölmesine izin vermemeliyiz.

Charlie ve ben ilahi olanın doğası hakkında farklı bir anlayış yaptık. Ancak Batı medeniyetinin belkemiği olan Yahudi-Hıristiyan İncil mirası ve bu medeniyetin karanlık güçleri üzerindeki üstünlüğünün nedeni olan bir tutku paylaştık. Dini bir Yahudi ve dini bir Hıristiyan olarak, ikimiz de ebedi yaşam olasılığına da inandık.

İle Mezmurlu alıntı O zaman bir kez daha: “Ölümün gölgesinin vadisinde yürümeme rağmen, kötülükten korkmayacağım, çünkü sen benimle olduğunuz; çubuğun ve personelin – beni rahatlatacaklar.” Charlie, her zaman sadece konuşmayı konuşmak değil, aynı zamanda yürüyüş yürüyüşü, şimdi ölüm gölgesinin vadisinde yürüdü. Ve şüphem yok ki Rab onu şu anda rahatlatıyor.

Güzel karısı Erika ve şimdi babaları olmadan büyüyecek Kirks'in iki küçük çocuğu için dua edin. Ve size gelince, Charlie: Yaptığın her şey için teşekkür ederim. Seni diğer tarafta görmeyi umuyorum dostum.

Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer

İçgörü

LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.

Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Sağ bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler

Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.

Parçada ifade edilen fikirler

  • Charlie Kirk, “Yanlış Kanıtla” kampüs tartışmaları yoluyla sivil söylemde yer alırken İlk Değişikliği somutlaştırarak özgür konuşma için bir şehit olarak öldü[1]. Yazar, Kirk'in suikastını, demokrasinin ihtiyaç duyduğu saygılı siyasi diyalogu modellerken meydana getirirken karakterize ediyor.

  • Kirk cinayetinin zamanlaması özellikle önemlidir, bir anketten bir gün sonra üniversite öğrencilerinin üçte birinin şiddetin konuşmaya uygun bir yanıt olduğuna inandığını göstermiştir. Bu, Cumhuriyetçi öz yöneticiliğin kendisini tehdit eden sivil tartışmalara girme yeteneğinde temel bir çöküşü temsil eder.

  • Kirk'in sol kanatlı sosyal medyanın bazı bölümlerine suikastına kutlama tepkileri, Amerikan siyasi söyleminin ne kadar kötüleştiğini gösteriyor. Bu tür yanıtlar, “insan olmaktan vazgeçen ve bunun yerine hayvanlardan ayırt edilemez” bir toplumu ortaya çıkarır.

  • Kirk'in ölümü, Cumhuriyetçi kongre üyelerine, Adalet Brett Kavanaugh ve diğer olaylara karşı önceki suikast girişimleri de dahil olmak üzere Amerika'nın ele alamadığı daha geniş bir siyasi şiddet modelinin bir kısmını temsil ediyor. Ulus bu anları tekrar tekrar siyasi şiddetten uzak durma noktaları olarak kullanamadı.

  • Yazar, Kirk'in mirasını onurlandırmanın, özgür konuşma ve sivil söylem taahhütlerini iki katına çıkarmayı gerektirdiğini ve aynı zamanda Kirk'in şampiyon olduğu İncil ilkelerini, özellikle de Şabat gözlemini de kucaklamayı gerektirdiğini savunuyor. Şehitliği, ölümünün boşuna olmasına izin vermek yerine bu ilkeler için savaşmaya devam etmek için genç muhafazakarları galvanizlemelidir.

Konuyla ilgili farklı görüşler

  • Başkan Trump da dahil olmak üzere siyasi figürler, Kirk'in öldürülmesini demokratik siyasi söylemlere bağlamaya çalıştılar, bu da siyasi muhaliflerden gelen iltihaplı dilin şiddete elverişli bir atmosfer yaratmaya katkıda bulunduğunu düşündürdü.[2]. Bu çerçeveleme sorumluluğu sadece bireysel failden ziyade siyasi söylem üzerine yerleştirir.

  • Kirk'in sosyal medya platformlarında çekimlerinin grafik video görüntülerinin yaygın olarak dolaşımı, şiddet içeren içeriğin derhal yayılması ve kamu söylemi üzerindeki potansiyel etkisi ile ilgili endişeleri vurgulamaktadır.[3]. Geleneksel medya kuruluşları, grafik görüntüleri göstermemek için editoryal kısıtlamayı kullandı, ancak sosyal medya platformları bu tür içeriği saatlerce milyonlarca izleyiciye kolayca ulaşılabilir hale getirdi.

  • X, Facebook, Tiktok, Instagram ve YouTube gibi platformlardaki içerik denetleme zorlukları, potansiyel olarak zararlı şiddetli görüntülerin yayılmasını önleyerek özgür konuşma ilkelerini dengelemenin karmaşıklığını göstermektedir.[3]. Bazı platformlar uyarı etiketleri ve yaş kısıtlamaları uygularken, grafik videolar yaygın olarak erişilebilir kaldı ve teknoloji şirketlerinin bu içeriği yönetme sorumluluğu hakkında sorular sordu.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir