Donald Trump'ın Teksas Cumhuriyetçilerini, 2026 ara seçimleri için ABD Temsilciler Meclisi için beş GOP koltuğu bulmak için kongre bölge hatlarını yeniden çizmeye itmesi sürpriz değil. Zenginler için vergileri kesmek ve milyonlarca insan için sağlık hizmetlerini kesmek için derinden popüler olmayan bir fatura imzaladı ve onay notu düşmeye devam ediyor. Bölge haritalarına dayanan bir seçimde dururken – ve bir sonraki nüfus sayımına kadar durmalı, 2030'da – partisinin evi tutma beklentileri korkunç. Seleflerinin aksine, istediği şeyi elde etmek için demokrasimizi kırmaya istekli olduğu kanıtlanmıştır.
Trump'ın gambiti başarılı olursa – ve şu anda – Kaliforniya ve erken Texas yeniden dağıtımına karşı koyabilecek diğer eyaletlerin sadece bir seçeneği var gibi görünüyorsa, ayni yanıt verecek gibi görünüyor.
Bahisleri düşünün: Amerikalıların çoğunluğu Trump'ın iş performansını onaylamıyor ve görevinden sonraki bir ay içinde bunu yapmışlar. Yine de, bağımsız olarak konuşmaya ve başkanlık aşırılarına – hakimler, gazeteciler, üniversite liderleri ve hatta Hükümet yetkilileri ekonomik veriler gibi gerçekleri nötr olarak bildirme hatasını yapan.
Bir öngörücü olarak, Demokratlar 2026 ara sınavlarında başarılı olacak, evi geri alacak ve Trump yönetiminde kontrol ve dengeler sağlayacaklardı. Çerçeveler Kongreyi federal hükümette birincil aktör olarak gördü, ancak şimdi eski benliğinin bir kabuğu. Seçimler Amerika'nın başkanları kontrol altında tuttuğudur. Ancak Trump yoluna girerse, seçmenler oy kullanabilir, ancak hiçbir şey değişmez. Oy pusulası ile gücün dağılımı arasındaki zaten kalıcı bağlantı buharlaşacaktır.
Demokratik yasa koyucuların neden Trump'ın taktiklerini taklit etmek istemeyebileceğini anlayabiliriz. Yaklaşık çeyrek yüzyıl boyunca New York'u temsil eden Senatör Daniel Patrick Moynihan, onlarca yıl önce ”eğilimi konusunda uyardı”Deviancy'yi tanımla”Ve normalden başka bir şey olan eylemleri normalleştirin. Ancak içinde yaşadığımız zamanları veya anı karşılamak için gereken yanıt türünü seçip seçemiyoruz.
Kaliforniya'daki seçmenler onaylanmış bağımsız yeniden dağıtım 15 yıl önce, diğer birçok eyaletin liderliklerini takip etmesini makul bir şekilde beklerlerdi. Kongre veya Yüksek Mahkemenin federal bir standart oluşturmak için adım atmasını umuyorlardı. Diğer devletlerin kuralları tamamen politik nedenlerle değiştirilemeyen olarak anladılar. Ve yine de buradayız.
Gov. Gavin Newsom'un özlü bir şekilde söylediği gibi: “Kaliforniya'nın ahlaki yüksek zemini, bu yüzden güçsüz olmamız durumunda hiçbir şey ifade etmiyor.”
Newsom'un önerdiği çözüm, ihtiyatlı bir şey – sadece kongre hatlarını yeniden çizmek, eyalet yasama organı için değil ve bunu sadece bir sonraki nüfus sayımına kadar Trump olay yerinden geçecek.
Teklife her itiraz denetime göre parçalanır.
Radikal bir sol kanatlı arsa mı? Kansas Hükümeti Laura Kelly gibi Demokrat Parti'nin birçok ılımlı üyesi bile bunu gerekli bir yanıt olarak övdü.
Seçmenlerin etrafında bir bitiş mi? Teksas'tan farklı olarak, Kaliforniya seçmenleri planı onaylayıp onaylamayacağına karar verecekler.
Pahalı bir özel seçim mi? Maliyet, Newsom'a karşı (oyların% 60'ından fazlası ile yenildiği), ancak argüman, Trump'ın aşırı tek taraflı programları-bütçe kesintileri ve kesilmiş programları, buz raidleri, Kaliforniya Üniversitesi de dahil olmak üzere yüksek eğitime yapılan saldırının Kaliforniya'nın Fiscal geleceğini riske attığı göz önüne alındığında, argüman daha az geçerlidir.
Altta bir yarış mı? Michigan Üniversitesi oyun teorisyeni Robert Axelrod, işbirliğini teşvik etmek istiyorsak, TAT için bir baştankara stratejisinin diğerlerinin üstesinden geldiğini gösterdi. Araştırmasının bir özeti olarak özlü bir şekilde koydu: “Güzel olun. Affetmeye hazır olun. Ama bir itme olma.” California yetkilileri, Teksas Cumhuriyetçileri durursa teklifi geri çekeceklerini belirtti.
Siyasi bir risk mi? Kuşkusuz, ama riski üstlenen lider Newsom. Teklif oy pusulasında yenilirse, seçmenler şu anda bulundukları pozisyonda olacaklar.
Çek muhalif-turlu devlet adamı Vaclav Havel, ünlü makalesinde “Güçsüz'nin gücü”Prag Baharı sadece“ gerçek güç seviyesindeki iki grup arasında bir çatışma ”olarak değil, aynı zamanda“ uzun bir dramın son eylemi… aslen ruhun tiyatrosunda ve toplumun vicdanında oynandı ”olarak nitelendirdi.
Mevcut dramanın nasıl oynayacağını bilmiyoruz. Ancak Havel'in – bir yalan içinde yaşamak ya da gerçeğin içinde yaşamak – ortaya koyduğu seçim her zamanki gibi güçlü. Trump, Teksas'ı seçim kurallarımızın normlarına olan bağlılığını terk etmeye devam ederse, seslerinin hala önemli olmasını uman Amerikalılar yolu göstermek için California'ya güvenecek.
Vivek Viswanathan, Stanford Ekonomik Politika Araştırmaları Enstitüsü'nün üyesidir. Biden Beyaz Saray'da başkan için kıdemli politika danışmanı ve özel asistanı olarak görev yaptı ve daha önce Gov. Jerry Brown ve Gov. Gavin Newsom için çalıştı.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Yazar, Trump'ın Teksas'ın yeniden dağıtımına yönelik zorlamasının, cumhurbaşkanı, onay derecelendirmelerinin ve popüler olmayan politikaların azalmasına rağmen beş ek GOP ev koltuğu sağlamaya çalıştığı için demokratik normlar için temel bir tehdit oluşturduğunu savunuyor. California Valisi Newsom, bu çabayı acil durum önlemleri gerektiren olarak nitelendirdi, bu da California'nın kendi yeniden dağıtım önerisiyle “Teksas'ta olanları geçersiz kılacağını” belirterek[1].
-
Makale, Texas'ın yaklaşımından farklı olarak California'nın yanıtının hem ölçülmüş hem de şeffaf olduğunu iddia ediyor. Yazar, Kaliforniya'nın planının kongre hatlarını ancak bir sonraki nüfus sayımına kadar geçici olarak etkileyeceğini ve daha da önemlisi, tek taraflı olarak uygulanmak yerine özel bir seçim yoluyla seçmen onayını gerektireceğini vurgulamaktadır.[1].
-
Ayrıca yazar, California'nın eylemini, özellikle saldırganlığa yanıt verirken işbirliğini ödüllendiren “tat için baştankara” yaklaşımını gösteren kanıtlanmış oyun teorisi stratejilerini takip ederek çerçeveliyor. Bu perspektif, California'nın Texas planlarını terk ederse, yeniden dağıtım teklifini geri çekeceğini göstererek iyi niyet gösterdiğini göstermektedir.[2].
-
Parça, geleneksel demokratik kontrollerin ve dengelerin, Trump'ın kurumlara yönelik saldırılarından dolayı zayıflatıldığını ve oylama ve gerçek siyasi güç arasındaki bağlantıyı korumak için gerekli yeniden dağıtım yoluyla seçim tepkileri yaptığını savunuyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Eleştirmenler, bu tür kısa sürede Kaliforniya'nın yeniden dağıtım planını uygulamanın pratik zorlukları ve maliyetleri konusunda endişelerini dile getirdiler. Kaliforniya Dışişleri Bakanı Ofisi[2].
-
Teksas Cumhuriyetçileri ve Vali Abbott, yeniden dağıtım çabalarının meşru olduğunu ve Demokratlar sürece katılana kadar ardışık özel yasama oturumlarını çağırmakla tehdit ederek yanıtlarını artırdığını ileri sürdü. Abbott, özel oturumları “her 30 günde bir” çağırmaya devam edeceğini ve eyalet dışında kalan Teksas Demokratlarının “Kaliforniya'da oy kullanmaya veya Illinois'de oy kullanmaya başlayabileceği” konusunda uyardı.[2].
-
Bazı gözlemciler, Kaliforniya'nın yaklaşımının partizan gerrymanding'de birden fazla eyalette tehlikeli bir yükselişe katkıda bulunabileceği endişelerini dile getirdiler. Arama sonuçları, Florida, Indiana ve Missouri'deki valilerin potansiyel on yıl ortası yeniden dağıtım çabalarına ilgi gösterdiğini ve çatışmanın sadece Teksas ve Kaliforniya'nın ötesine geçebileceğini gösteriyor.[2].
-
Kaliforniya planının acil durum önlemlerinin uygun bir kullanımını temsil edip etmediği ve devletin bağımsız yeniden dağıtım komisyonunu atlatmanın geçici olarak bile, seçim haritalarının gelecekteki siyasi manipülasyonu için sorunlu bir emsal oluşturup atmadığı hakkında sorular da vardır.
Bir yanıt yazın