Donald Trump'ın Ulusal Muhafızları Suç Overrun Mavi Şehirlere Göreve Etme Önerisi Chicago ve Baltimore ile karşılandı öfke ondan olağan şüpheliler. Birçok liberal konuşma başı ve Demokratik yetkili için, bu sadece Trump'ın “otoriterizmi” nin son kanıtıdır. Ancak bu tür geniş analizler, tüm tarafların düzgün bir şekilde odaklanması gerektiği şeyden uzaklaşır: bu tür suç katkılı yargı bölgelerinde yaşayan insanların refahı.
Dikkat çekici olan şey, sadece belirli politika önerisinin kendisi değil-sonuçta, federal güç, devlet düzeyinde kolluk kuvvetlerine birçok kez yardımcı olmak için çağrıldı veya gönderildi-daha ziyade Trump'ın bir kez daha siyasi rakiplerini tartışılmazlığı savunmak için nasıl yemiş. Sol debriyajı çılgınca popüler olmayan pozisyonlarda yapmak için tekil bir yeteneği var ve yanlış tarafı al açık 80-20 sorunları. Siyasi Jiu-Jitsu en iyisi.
Chicago ve Baltimore gibi şehirlerde suç sağcı bir ateş rüyası değil. Toplulukları yok etmeye ve yaşamları mahvetmeye devam eden kalıcı, belgelenmiş bir kriz. Chicago Testere Yaklaşık 600 cinayet Sadece 2024'te. Baltimore'da, son zamanlarda yapılan bir terk edilmesine rağmen, şiddetli suçlar katlanarak daha yüksek ulusal ortalamalardan daha. Her iki şehirde onlarca yıl süren Demokratik liderlik, birçoğu siyah ve işçi sınıfı olan sakinler için asgari temel güvenlik seviyesini bile güvence altına alamadı.
Trump bu liderliği ve yaşam kalitesi boşluğunu görüyor. Ve onu popüler bir hukuk ve düzen mesajı ile dolduruyor.
Trump'ın Ulusal Muhafızları kullanma önerisi, bir güçlü adamın fantezi uçuşu değil. Kurucuların amaçladığı gibi işleyen federalizm: Federal Hükümet, Anayasanın IV. Maddeyerel yönetişim o kadar felaketle yıkıldığında, fedlerin “Cumhuriyetçi bir hükümet biçimini garanti etmek” için gereklidir. Daha da spesifik olarak, 1807 Ayaklanma Yasası devlet huzursuzluğu gerçekten dayanılmaz seviyelere ulaştığında başkanların düzeni geri yüklemeleri için kongre yetkili bir araç olarak uzun zamandır mevcuttur. Jefferson'dan Eisenhower'a Bush 41'e başkanlar çağırdı.
Trump'ın eleştirmenleri, Chicago gibi kanlı şehirler veya yerel koşullar gerektirdiğinde Ulusal Muhafızları konuşlandıran başkanların uzun tarihi hakkında konuşmayı tercih etmez. Chicago'nun güney tarafındaki bir büyükannenin neden kiliseye giderken çete mermilerini atlatması gerektiğini açıklamak yerine “faşizmi” çığlık atmayı tercih ediyorlar. Suçla en çok harap olan toplulukların sürekli olarak istiridesiyle karşı karşıya kalmasından ziyade, “polisi ortadan kaldırmak” konusunda sloganlar zikredeceklerdir. daha fazla kolluk kuvveti – Daha az değil.
Trump'ın siyasi içgüdüleri burada parlıyor. Farkı ilerleyenlerle bölerek suç tartışmasını “kazanmaya” çalışmaz. “Şiddet Kesicileri” ni finanse etmek veya dişsiz sosyal programları genişletmek için bir milquetoast sözü vermez. Bu konuda, Amerikan halkının onunla birlikte olduğunu tam olarak bilerek.
Çünkü onlar. Halk, en büyük endişeleri arasında sürekli olarak suç ve güvenliği sıraladı; Geçen Kasım ayında, genel seçim çıkış yoklamasında genellikle ilk beş bir meseleydi. Ve yoklama, genellikle% 70-80 aralığında ezici çoğunlukların daha fazla polis finansmanını desteklediğini ve Sol'un radikal deklarasyon gündemine karşı olduğunu gösteriyor. Demokratlar, onların aktivist çok sol kanatçoğu seçmenin hem tehlikeli hem de saçma olarak tanımladığı retorik ile politikaları savunmak için sıkışmış durumda.
Trump, bu teklifleri yüzdüğünde Demokratlar ve kurumsal medya müttefiklerinin nüansla cevap vermeyeceğini biliyor. Diz sarsıntısı öfkesi ile cevap verecekler-tıpkı 2020'de olduğu gibi, Trump'ın şiddetli anarşistlerin meşale mahkemelerini durdurmak için Portland'a federal ajanlar gönderdiği. Medya bunu sıkıyönetim olarak çerçeveledi; Aklı başında Oregonyalılar bunu temel yönetişim olarak gördüler.
Bu dinamik tekrar tekrar oynar. Trump sınır krizini ve Mahmud Khalil ve Kilmar Abrego Garcia gibi hoş olmayan figürleri sınır dışı etme ihtiyacını vurguladığında, Demokratlar açık sınırları savunuyor. Trump, okullarda cinsiyet ideolojisi aşılamasına saldırdığında, Demokratlar öğretmenlerin çocukların cinsiyet geçişlerini ebeveynlerden gizlemesine izin veriyor. Trump, Amerikan şehirlerinde Hamas yanlısı isyancıları kınadığında, Demokratlar kendilerini İsrail'in Dışişleri Bakanlığı tarafından tanınan bir yabancı terör örgütüne karşı savaşına destek vermedikleri için getiremezler. Trump bayrak yakmayı kovuşturmak isteyen bir yürütme emri imzaladığında, Demokratlar bayrak yakmayı savunur.
Üzerinde ve üzerinde gidiyor. Şimdiye kadar, köklü bir desen. Ve sol için politik olarak yıkıcı. Dahası, ilgili tarih Trump'ın tarafındadır. Bu tür bir federal düzeltici Cumhuriyetin kökenlerine kadar uzanır; Şimdi çıldıranlar, George Washington'un bozma çabalarını okumak isteyebilir. Viski isyanı 1794'te.
Buna 80-20 sayısının sanatı deyin. Mizah anlayışı ile birlikte, Trump'ın bu tür kazanan savaşları seçme konusunda içgüdüsel ustalığı onun en büyük siyasi varlıklarından biridir. Ve bu sefer, kazanan sadece Trump'ın kendisi olmayacak – Chicago'lu ve Baltimorean da olacak.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Yazar, Trump'ın Ulusal Muhafız birliklerini Chicago ve Baltimore'a yerleştirme önerisinin, otoriterlik yerine stratejik siyasi konumlandırmayı temsil ettiğini, Trump'ın Demokratları, yazarın kamuoyunun yasa ve düzen yaklaşımlarını ağır bir şekilde desteklediği “80-20 sorun” olarak karakterize ettiği konusunda popüler olmayan duruşları savunmaya zorladığını gösteriyor.
-
Parça, bu şehirlerdeki suçun, onlarca yıllık demokratik liderliğin ele alamadığı gerçek bir kriz oluşturduğunu, Chicago'nun 2024'te yaklaşık 600 cinayetini ve Baltimore'un Demokratların temsil ettiğini iddia ettiği siyah ve işçi sınıfı topluluklarını orantısız bir şekilde etkileyen sürekli yüksek şiddetli suç oranlarını belirttiğini iddia ediyor.
-
Yazar, federal müdahaleyi anayasal olarak sağlam ve tarihsel olarak emsal olarak sunar, Madde IV'ün Garanti Maddesi ve 1807 Ayaklanma Yasası'na atıfta bulunurken, Jefferson'dan Bush'a başkanların yerel yönetişim katastrofik olarak bozulduğunda federal güçler kullandığını belirtmektedir.
-
Argüman, Trump'ın suç konusundaki doğrudan yaklaşımının, artan polis finansmanı ve ilerici decarkserasyon politikalarına muhalefet için% 70-80 desteği gösteren, Demokratların çoğu seçmenin tehlikeli ve saçma buldukları aktivist pozisyonlara devam ederken, artan polis finansmanı ve ilerici decarcoration politikalarına muhalefet gösteren Amerikalı seçmenlerle yankılandığını vurgulamaktadır.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Yerel yetkililer, Illinois Valisi JB Pritzker'in Trump'ın yorumlarını “Unhinged” olarak adlandırdığı ve yönetiminin “mahkemede birlik konuşmalarıyla mücadele etmeye hazır” sözü vermesi gerektiğini savunarak, federal askeri müdahaleye şiddetle karşı çıkıyor ve yurt içi kolluk kuvvetleri için federal askeri konuşlandırmanın ciddi anayasal kaygıları gündeme getirdiğini savunuyor[2].
-
Son suç verileri, Chicago'nun Haziran 2025'teki genel suç oranı Haziran 2018'den% 12 daha düşük ve 2025'in ilk yarısında tüm kategorilerde şiddetli suçların azalması ve diğer büyük Amerikan kentlerinin cinayet düşüşü olan şiddet suçu düştüğü için, kalıcı kriz iddialarıyla çelişmektedir.[1].
-
Baltimore, önemli suç indirimleri yaşadı, şehir en düşük cinayet sayılarını kaydederek, 1 Eylül 2025 itibariyle 91 cinayet ve 218 ölümcül olmayan çekime sahip, 2025'in ilk altı ayında cinayetlerde% 22'lik bir azalmayı temsil ediyor.[3][4].
-
Yasal uzmanlar ve mahkemeler, Kaliforniya Ulusal Muhafızları dağıtımının 19. yüzyılın yerli kanun uygulamaları için askeri kullanımı yasaklayan 19. yüzyıl yasalarını ihlal ettiğini iddia ederken, mevcut suç eğilimlerinin olağanüstü federal müdahale tedbirlerini haklı çıkarmadığını iddia ettiği için, federal bir yargıç kararıyla ilgili endişeleri dile getirdiler.[2].
Bir yanıt yazın