Yüksek Mahkeme önündeki davalar kaçınılmaz olarak zor hukuki meseleleri beraberinde getirir ve neredeyse her zaman alt mahkemelerin üzerinde anlaşamadığı konularla ilgili soruları içerir. Ancak Başkan Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkını sınırlayan yürütme emrinin anayasaya uygunluğu kolay bir hukuk meselesidir ve bu konuda karar verecek her yargıç bunun anayasaya aykırı olduğunu tespit etti.
Çarşamba günü yargıçlar, Trump ve Barbara davasında sözlü tartışmaları dinleyecek ve defalarca başkanın yanında yer alan muhafazakar bir mahkeme için bile, yargıçların tarihsel uygulamaları, Anayasa metnini ve karara bağlanmış içtihatları bu kadar açıkça ihlal eden bir yürütme emrini onaylayacağını hayal etmek zor.
Amerika Birleşik Devletleri ilk kurulduğunda, ülkede doğan herkesin vatandaş sayıldığı bir sistem olan İngiliz yasalarını takip ediyordu. ABD Yüksek Mahkemesi, 1857'deki Dred Scott vs. Sandford davasında, köleleştirilmiş kişilerin ABD'de doğmuş olsalar bile sahiplerinin mülkü olduğuna ve dolayısıyla vatandaş olmadıklarına hükmettiğinde trajik bir şekilde bu sistemden ayrıldı.
Bununla birlikte, 1868'de İç Savaş'tan sonra kabul edilen 14. Değişiklik'in ilk cümlesi, Dred Scott vs. Sandford'u açıkça hükümsüz kılmayı ve şunları sağlamayı amaçlıyordu: “[a]Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığına kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Eyalet'in vatandaşlarıdır.” 14. Değişikliğin hem destekçileri hem de muhalifleri, yabancı diplomatların ve işgalci orduların çocukları hariç, ülke sınırları içinde doğan herkese otomatik olarak vatandaşlık vereceği anlayışını paylaşıyordu.
1898'de Amerika Birleşik Devletleri'nde Wong Kim Ark'a karşı davada Yüksek Mahkeme, ebeveynleri başka ülkelerin vatandaşları olsa bile ABD'de doğanların otomatik olarak Amerikan vatandaşı olacağını açıkça ortaya koydu. Mahkeme, üç yüzyılı aşkın süredir İngiliz yasalarına göre, İngiltere'de “yabancı ebeveynlerden” doğan her çocuğun, “yabancı bir devletin büyükelçisi veya başka bir diplomatik temsilcisinin çocuğu ya da çocuğun doğduğu yeri düşmanca işgal eden yabancı bir düşmanın çocuğu olmadığı sürece, doğuştan tebaa” olduğunu belirtti. Mahkeme bunun Bağımsızlık Bildirgesi zamanında koloniler arasında ve ülke olarak başlangıcından itibaren ABD'de yasa olduğunu açıkladı.
Mahkeme, “yargı yetkisine tabi” ifadesinin, yalnızca yabancı diplomatların veya düşman işgalcilerin, diplomatik ve savaşçı dokunulmazlıkları nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri yasal otoritesine tabi olmayan bebeklerinin otomatik vatandaşlıktan hariç tutulması anlamına geldiği konusunda açıktı. Bu arada ABD'de doğan çocuklar her bakımdan ABD'nin yargı yetkisine tabidir.
Bir asırdan fazla bir süredir bu ülkede doğan herkesin ABD vatandaşı sayılması kanun olarak kabul edildi. Ancak 20 Ocak 2025'te Trump, uzun süredir tehdit altında olan ve doğuştan vatandaşlık hakkını kısıtlayan başkanlık kararını yayınladı. Buna göre bir çocuk, yalnızca ABD vatandaşlarının veya yeşil kartlıların çocuğu olarak doğmuşsa vatandaştır. Trump'ın başkanlık emrine göre ülkede vizeyle bulunan veya belgesiz ebeveynlerden doğan çocuklar vatandaş olamayacak. Yani örneğin geçerli vizeye sahip bir öğrencinin ABD'de yaşarken bebeği varsa o çocuk vatandaş değildir.
Trump'ın kararnamesine birçok mahkemede itiraz edildi ve mahkemelerin her biri kararın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. İlk karar veren Seattle federal Bölge Hakimi John Coughenour oldu ve o da şöyle yanıt verdi: “Kırk yılı aşkın bir süredir kürsüdeyim. Sunulan sorunun bu kadar açık olduğu başka bir dava hatırlamıyorum. Bu açıkça anayasaya aykırı bir emirdir.”
Maryland federal Bölge Hakimi Deborah Boardman, Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkı yorumunu “Yüksek Mahkeme büyük bir sesle reddetti ve ülkedeki hiçbir mahkeme bunu onaylamadı” diye yazdı.
Üstelik Anayasa bu konuda net olmasa bile Trump'ın, federal hükümetin yürütme organının işleyişini düzenlemekle sınırlı olan 14. Değişiklik'i yürütme emriyle değiştirme yetkisi olmayacaktı. Bu, kimin ABD vatandaşı olarak sayıldığını yeniden tanımlayan başkandır ve Anayasa ya da federal yasadaki hiçbir şey ona bunu yapma yetkisi vermez.
Bu çok önemli bir durumdur. Yasa yürürlüğe girdiğinde, her yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan yaklaşık 250.000 çocuğun vatandaşlık hakkı reddedilecek. Bu çocukların çoğunu hiçbir ülkede vatandaşlıktan mahrum bırakacaktır. Dahası, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin özetinde belirttiği gibi, Yüksek Mahkeme'nin Trump yönetiminin iddiasını kabul etmesi, “nesillerden nesile uzanan milyonlarca Amerikalının vatandaşlığına gölge düşürecektir.”
Muhafazakar yargıçlar sürekli olarak Anayasa'nın tarihe, metnine ve orijinal anlamına göre yorumlanması gerektiğini söylüyor. Bu kaynakların tümü, Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkıyla ilgili kararnamesini anayasaya aykırı kılıyor. Yargıtay'ın iptal kararının oybirliğiyle alınması gerekiyor.
Erwin Chemerinsky, UC Berkeley Hukuk Fakültesi'nin dekanıdır.
Bir yanıt yazın