Salı günkü seçimlerden sonra New York City'nin bir sonraki belediye başkanı olabilecek ilerici standart taşıyıcısı Zohran Mamdani, ülke çapındaki ilericileri çıkmaza sokan bir kamu güvenliği tuzağıyla karşı karşıya: Seçmenler daha az hesap verebilirlik değil, daha az zulüm istiyor. İkisini karıştırırsanız, ilericiler bile size oy verecektir.
Mamdani, göreve gelmeden önce bile eski Vali Andrew Cuomo ve diğer siyasi muhalifler de dahil olmak üzere muhaliflerin saldırılarını savuşturuyor. Onu Amerika'nın ulusal Demokratik Sosyalistleri'nin en tartışmalı ceza adaleti planlarına bağlayarak radikal olarak damgalamaya çalışıyorlar. kabahat suçlarını kovuşturmayı reddetmek.
Henüz, kendisini bu spesifik politikalardan uzaklaştırmak içinMamdani, diğer reformcuları felakete sürükleyen siyasi mayın tarlasında akıllıca yol alıyor. Onun stratejisi, daha geniş ilerici hareket için önemli bir ders veriyor: Seçmenler, uygulanmayan değil, daha az insanlık dışı bir adalet sistemi istiyor. Eğer ilericiler, hırsızlık ve kamuda uyuşturucu kullanımı gibi suçların sorumluluğunu terk ediyor olarak algılanırsa, yalnızca seçimlere (veya yeniden seçilmelere) mal olmakla kalmayacak, aynı zamanda ülke çapındaki reform davasını da geriletecek bir siyasi tepkiye davetiye çıkarıyorlar.
Siyasi yelpazedeki Amerikalılar son derece sert cezaların azaltılmasını destekliyor. Cezaların daha kısa olmasını, hapsedilme alternatiflerini ve ceza yerine rehabilitasyonu istiyorlar. Aşırı cezaya karşı ahlaki dava, sistemimizi gereksiz derecede acımasız gören seçmenlerde yankı uyandırıyor. Kanıtlar çok güçlü: Amerikalıların %81'i ABD ceza adaleti sisteminin reforma ihtiyacı olduğuna inanıyorve %85'i ceza adaleti sistemimizin temel amacının şu olması gerektiği konusunda hemfikir: rehabilitasyon.
Ancak iş hangi davranışların kovuşturmayı hak ettiğine karar vermeye geldiğinde politika dramatik biçimde değişiyor. Mamdani daha önce Amerika'nın Demokratik Sosyalistleriyle aynı safta yer almıştıbir organizasyon bazı kabahat suçlarının infazına son verilmesi çağrısında bulundu.
Bu tam da tepkiyi tetikleyebilecek türden bir duruş. San Francisco'nun ilerici bölge savcısının 2022'de geri çağrılması bunun nedenini gösteriyor. Yaklaşık 3 “ilerici” seçmenden 1'i, ilerici DA'yı görevden almak için oy kullandı. Bunun nedeni onun politikalarına katılmamaları değildi; aslında aynı seçmenler onun adının eklenmediği belirli reformları desteklediler. Muhalefetlerinin kökeni, düşük düzeyli suçları kovuşturmayı reddetmenin caydırıcı bir boşluk yaratacağı ve kanunsuzluğu teşvik edeceği korkusundan kaynaklanıyordu.
George Gascón'un Los Angeles'taki gidişatı öğretici bir öykü sunuyor. Los Angeles Bölge Savcısı olarak, 2024'teki yeniden seçilme teklifini 23 puanla kaybetmeden önce iki geri çağırma girişiminden sağ kurtuldu. LA seçmenleri reformdan vazgeçmemişti; sadece dört yıl önce onu desteklemişlerdi. Ancak Gascon'un kategorik yasaklar Yetişkinlerin tetiklediği gibi daha sert cezalar verilmesi veya gençlerin suçlanması konusunda kendi sıradan savcılarının isyanı, tüm suiistimal kategorilerinin ele alınmayacağı algısını yaratmak. Savcılar, direktiflerinin eyalet yasalarını ihlal ettiğini ileri sürerek onu kamuya açık bir şekilde dava ettiğinde, caydırıcılık boşluğu somut hale geldi. Gascón bazı politikalardan vazgeçtiğinde seçmenlerin güveni buharlaşmıştı.
Bu model ülke genelinde tekrarlanıyor. Boston'da, Savcı Kevin Hayden, selefi Rachael Rollins'in “kovuşturma açmayın” listesinden o kadar güçlü bir şekilde uzaklaştı ki, muhabirlerin bundan bahsetmesine bile sinirlendi. Ancak Hayden'in ofisi hâlâ ilk kez mağaza hırsızlığı yapanları tedavi programlarına yönlendiriyor; Rollins'in savunduğu yaklaşımın aynısı. Fark? Hayden, ilk defa suç işleyenlere alternatifler sunarken, tekrar eden suçluların kovuşturulmasını vurguluyor. Politika neredeyse aynı; siyaset bundan daha farklı olamazdı.
Eleştirmenler, eski kabahat soruşturması modelinin başarısız olduğunu iddia etmekte haklılar. Yoksulluğu ve bağımlılığı suç saydı, mahkemelerimizi tıkadı ve döner kapıyı durdurmak için çok az şey yaptı. Ancak bozuk bir sistemin çözümü, bir yaptırım boşluğu yaratmak değildir; hesap verebilirliği etkili müdahaleyle eşleştiren yeni bir sistem inşa etmektir.
Mamdani zaten şunu beyan ederek siyasi bilgeliğini göstermişti: “Polise mali destek vermiyorum” Ancak mesele sadece polisin finansmanıyla ilgili değil; ceza adaleti sisteminin hangi davranışları ele alacağıyla da ilgili. Belediye başkanı olarak Mamdani, savcıların kabahatleri soruşturmaktan vazgeçip vazgeçmeyeceğini kontrol etmeyecek, ancak önemli olan onun tutumu ve seçmenlerin algısı. Savcıların düşük düzeyli suçlara nasıl tepki vermesi gerektiğine dair düşüncemizi yüksek sesle dile getirmeli:
- İlk kez hırsızlık yapanlar: Tazminat veya toplum hizmeti.
- Uyuşturucu bulundurmak: Tedaviye kayıt, hapsetme değil.
- Yaşam kalitesi ihlalleri: Barınma ve sağlık için sosyal hizmet müdahaleleri.
- DUI suçluları: Yoğun denetim ve tedavi.
Açık olmak gerekirse bu, bu suçları görmezden gelmekle ilgili değil; tepkiyi dönüştürmekle ilgilidir. Bunun işe yaraması için adalet sisteminin doğasında var olan gücünü kullanması gerekir. Devam eden bir ceza davası, hapis cezasını zorunlu kılmak yerine, kişinin bir tedavi programını tamamlamasını, hırsızlık yaptığı mağazaya tazminat ödemesini veya konut hizmetlerine bağlanmasını sağlayacak bir araç haline gelir. Yönlendirmenin özü budur: Sorumluluk karşılanır, altta yatan sorun ele alınır ve başarılı bir şekilde tamamlandıktan sonra dava genellikle reddedilir, böylece kişinin ömür boyu sürecek bir sabıka kaydı yükü olmaksızın ilerlemesine olanak sağlanır.
Mamdani'nin önerilen Toplum Güvenliği Departmanı doğru yönde atılmış bir adımdır. Ancak daha düşük düzeyli suçlar için kovuşturma yerine birlikte çalışmalı ve Mamdani onu kovuşturmanın ortağı olarak çerçevelemeli. Eğer seçmenler bunu sorumluluğun yerine geçecek bir şey olarak algılarsa, suç oranları dalgalandığı anda muhalifleri bunu siyasi bir silah olarak kullanacak.
New York cesur ceza adaleti reformunu hak ediyor. Ancak pragmatizm olmadan cesaret, tüm hareketi geriletecek tepkilere yol açar. Amerika'daki ilerici ceza adaleti hareketinin geleceği idealleri tarafından değil, pragmatik güvenlik sağlama yeteneği tarafından belirlenecek. Gelecek vaat eden belediye başkanı ve Kaliforniya ve ötesindeki savcılar için bu, sakinlerin hem düzen hem de merhametli adalet istediğini anlamak anlamına geliyor.
Dvir Yogev, UC Berkeley Ceza Hukuku ve Adalet Merkezi'nde doktora sonrası araştırmacıdır ve burada ceza adaleti reformu politikaları ve savcı seçimleri üzerine çalışmaktadır.
Bir yanıt yazın