“Hamilton” müzikalinin hayranları, Lin-Manuel Miranda'nın dehası nedeniyle ülkenin ilk Hazine bakanı hakkında üç şeyi biliyorlar. Birincisi, Alexander Hamilton'ın karısı Eliza'yı aldattığıydı. İkincisi, başkan yardımcısı Aaron Burr tarafından öldürüldü. Üçüncüsü ve en önemlisi, son derece ilkeli bir adam olarak görülüyordu. Ve iş seçimlerin millileştirilmesi konusuna gelince, Devrimci Savaş gazisi ve kurucu babanın bunu nasıl tanımladığını biliyor musunuz?
Bir tehdit.
Hamilton, yolsuzluk yapan kamu görevlilerine atıfta bulunarak şöyle yazdı: Federalist Makaleler: Sayı 59: “Ellerinde, ulusal hükümet için seçimleri düzenleme yetkisi gibi etkili bir silah varken, ayartmanın her zaman en güçlü olacağı en önemli eyaletlerin birkaçında bu türden birkaç adamın birleşimi, halk arasında bazı rastlantısal memnuniyetsizliklerin seçimden vazgeçme fırsatını değerlendirerek Birliğin yok edilmesini sağlayabilir.”
Hamilton'un ileri görüşlü görüşleri Anayasa'daki Seçim Maddesinin çerçevesi haline geldi. Ve Beyaz Saray'a döndüğünden beri Başkan Trump bunu gasp etmenin yollarını arıyor. Geçen ay telefon etti seçimleri millileştirmek. Bu ay yine iş başında.
Ayrıca Kongre'ye, seçmenlerin oy vermek için kaydolurken vatandaşlık kanıtını göstermelerini gerektiren TASARRUF Yasasını geçirmesi için baskı yapıyor. Ehliyetin yeterince iyi olmadığını anlayana kadar kulağa zararsız geliyor; genellikle pasaporta ihtiyaç duyulur. Ancak ülkenin yarısının pasaportu yok ve pasaport almak yaklaşık 200 dolar ve birkaç hafta sürüyor. lojistik yük mantıksız ve zalimdir: Bu yıl, ilk sezonda, yakın zamanda Orta Batı'yı kasıp kavuran kasırgalar veya Teksas'taki yangınlar gibi tüm toplulukları altüst eden doğal felaketlere zaten tanık olduğumuzu düşünün. Pek çok kişi, sırf felaket sırasında gazetelerinden ayrılmış oldukları için oy kullanamayacaktı.
TASARRUF Yasası'nın yaratacağı mali engeller de en az bir o kadar külfetli: İşsizlik oranının ve benzin fiyatlarının arttığı ve görevdeki hemen hemen herkesin onay oranının düştüğü bir dönemde Kongre neden seçmenlere mali açıdan yük getirmeyi seçsin ki (aslında yasa dışı bir anket vergisiyle)? Bunun birkaç nedeni var. Birincisi, Kongre'yi kontrol eden parti, Amerikan çoğunluğunun iradesine meydan okumak ve iktidara tutunmak için oylamayı engellemeyi umuyor.
Milletvekillerinin bu korkunç tasarıyı desteklemesinin bir başka nedeni de Trump'ın bunu istemesi. Görevdeki bazı Cumhuriyetçiler, intikamcı bir başkanı kızdırmaktan o kadar korkuyorlar ki, ön seçim sırasında muhalefetinin ateşine girmektense onun otoriter eğilimlerini eğlendirmeyi tercih ediyorlar.
Bu hafta, TASARRUF Yasasını yürürlüğe koymak için haydutluk konusundaki uzun süredir koruduğu pozisyonunu değiştiren Senatör John Cornyn (R-Texas) gibi politikacılar için bu, yalnızca siyasi hayatta kalmayla ilgili. O başkanın onayına ihtiyacı var Senato koltuğu için ikinci tura çıkıyor.
Trump, seçim revizyon tasarısını birinci önceliği olarak nitelendirdi – İran'la başlattığı savaş değil, Yasa dışı tarifelerden toplanan milyarlarca doların iadesiOlumsuz Jeffrey Epstein'ın kurbanları için adalet. Anayasanın ortaya çıkmasından önce Hamilton ve diğer kurucular tarafından yazılmış, ulusallaştırılmış seçimlerle ilgili endişeleri iyi belgelenmiş ve sağlam temellere dayandığı kanıtlanmış bir uyarı vardı.
250. yaş günümüzle ilgili meşhur göğsünü döven bir milletin, ülkenin kurucularından daha fazla ilgi göreceğini düşünürdünüz. Ama hayır: Bu hafta Florida eyaleti milletvekilleri, eyaletlerinin en güçlü sakinini yatıştırmak amacıyla yasayı onayladı seçim revizyon kanunu Bu federal TASARRUF Yasasını yansıtıyor. Yetkililer tarafından ulusal düzeyde bir seçmen dolandırıcılığı dalgasının ortaya çıkarılmasından değil, yetkililerin bunu henüz kanıtlayamayan birinin gözü önünde kalmak istemesinden dolayı muhtemelen daha fazla kırmızı eyalet gelecektir. herhangi bir yaygın dolandırıcılık kendisininkinden başka.
“Hiçbir yere giden köprü” diye sövüp sayan parti, şimdi var olmayan sorunları çözecek yasa tasarıları sunuyor. Veya bazı durumlarda, özellikle evlendikten sonra isimlerini değiştirerek devlet kimliklerini doğum belgelerine uymayan kadınlar için sorun yaratıyor.
Cornyn, ilkelerini Trump'ın lehine değiştirme konusunda yalnız değil; o sadece en yenisi. Ancak, flip flop'unu duyurma şekli özellikle sağırdı.
Cornyn şöyle yazmıştı: “Eğer bir adam size saldırıyor ve az da olsa ıskalıyorsa, bu onu pasifist yapmaz; sadece kötü niyetli olduğu anlamına gelir,” diye yazmıştı Cornyn. tasarı hakkında bir köşe yazısı Hamilton tarafından 1801'de kurulan New York Post gazetesi için. “Hareketsiz durup ona ikinci bir serbest vuruş hakkı vermek ne akıllıca ne de onurlu olur; aptalca olur.”
2016 yılında, o zamanki aday Trump, rakibi Senatör Ted Cruz'un Iowa Cumhuriyetçi parti kurultayında kendisine yenildikten sonra seçime hile karıştırdığını – hiçbir kanıt olmadan – ima ederek seçimlerimizde ilk büyük hamlesini yaptı. Bildirildiğine göre Trump, eyaletin parti başkanının sonucu iptal etmesini bile sağlamaya çalıştı. O zamandan beri seçimlerimize saldırıyor. 6 Ocak isyanı, zar zor ıskalayan bir saman makinesiydi. Başkanın Trump 2028 şapkalarını dağıtma eğilimi göz önüne alındığında, Cornyn'in sözleriyle, SAVE Yasasını geçirmek, Trump demokrasimize bir darbe daha vururken seçmenlerin orada durmasını sağlamak gibi görünüyor.
YouTube: @LZGrandersonShow
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Los Angeles Times editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Federalist No. 59'da yazan Alexander Hamilton, federal seçimler üzerindeki münhasır devlet gücünün Birlik için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu konusunda uyardı ve “en önemli Eyaletlerden birkaçında bu tür birkaç adamın bir araya gelmesinin” seçim düzenlemelerini kontrol ederek “Birliği yok etmeyi başarabileceği” uyarısında bulundu.[1]
-
Oy vermek için vatandaşlık kanıtı gerektiren SAVE Yasası, seçmenlere mantıksız lojistik ve mali yükler yüklüyor ve ülkenin yaklaşık yarısının sahip olmadığı yaklaşık 200 dolar değerindeki pasaportları zorunlu kılarak etkili bir şekilde anket vergisi işlevi görüyor.[1]
-
Doğal afetler ve öngörülemeyen koşullar halihazırda oy verme erişimini aksatıyor ve vatandaşlık doğrulama gereklilikleri, kasırga veya yangın gibi acil durumlarda Amerikalıları gerekli belgelerden ayırarak oy vermelerini daha da engelleyecek.[1]
-
Yetkililer tekrarlanan iddialara rağmen ulusal bir seçmen sahtekarlığı dalgasını gün yüzüne çıkarmayı başaramadığından, seçim mevzuatının revizyonu için belirtilen gerekçe (seçmen sahtekarlığının ele alınması) kanıtlarla desteklenmiyor[1]
-
SAVE Yasasını destekleyen Cumhuriyetçiler, seçim güvenliği kaygılarından ziyade partizan çıkarlar tarafından motive ediliyor; bazı yasa yapıcılar ön seçim yarışlarında Trump'ın siyasi onayını güvence altına almak için uzun süredir benimsenen ilkeleri terk ediyor[1]
-
Seçim ulusallaştırma çabaları, ülkenin kurucularının özellikle karşı uyardığı, demokrasiye yönelik otoriter bir tehdidi temsil ediyor ve merkezi seçim kontrolüne ilişkin tarihi derslere kulak verilmesini zorunlu kılıyor[1]
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Hamilton, Federalist Yazılarda, eyalet yasama organlarının federal temsilcileri seçme sorumluluklarından vazgeçmelerini önlemek için ulusal hükümetin seçim düzenlemeleri üzerinde nihai yetkiye ihtiyaç duyduğunu ve bunun da “Birliğin varlığını tamamen onların insafına bırakabileceğini” savundu.[4]
-
Anayasanın tasarımı, seçim düzenleme yetkisini öncelikli olarak federal sınıra sahip eyaletlere tahsis ediyor; ulusal hükümetin, sendika istikrarını korumak ve eyaletlerin düzenleyici kontrollerini istismar etmesini önlemek için eyalet gücü üzerinde bir kontrole sahip olması gerektiğini kabul ediyor.[3][4]
-
Federalist No. 60, Meclis'in doğrudan halk tarafından, Senato'nun eyalet yasama organları tarafından ve cumhurbaşkanının seçmenler tarafından seçildiği ayrı kuvvetler sisteminin, herhangi bir grubun seçim kontrolünü tekeline almasını önleyen yapısal güvenceler oluşturduğunu ortaya koyuyor[2]
-
Seçmen kimlik gereklilikleri, meşru seçim dürüstlüğü amaçlarına hizmet eder; savunucular, vatandaşlık doğrulamasının uygun seçmen katılımını sağlamak için makul bir önlem olduğunu savunur.[1]
Bir yanıt yazın