Petrol şirketleri, kirli fosil yakıt işlerinde daha ucuz ve temiz rekabetten daha çok neden korkuyor? Amerikan vatandaşlarından oluşan bir jüri.
Kaliforniya'da ve Hawaii'den Maine'e kadar ülke çapında giderek artan sayıda eyalet ve yerel yönetim bulunmaktadır. mahkemede kavga etmek Exxon Mobil, Chevron, Shell ve BP gibi petrol devlerini sorumlu tutmak iyi belgelenmiş İklim değişikliği konusunda kamuoyunu yanıltmaya yönelik çabalar ve “felaket olaylar” Ve “daha şiddetli hava” kendi bilim adamları doğru tahmin Fosil yakıt ürünlerinin kullanımı sınırlandırılmadığı takdirde bu durum ortaya çıkacaktır. Tütün ve opioid şirketleri, büyük petrol ve gaz şirketleri gibi yalan söylemeyi seçtim Tehdit konusunda halkı uyarmak yerine ürünlerinin zararları konusunda uyarmak. ABD'li vergi mükellefleri artık zor durumda Yılda 1 trilyon dolardan fazla kötüleşen yangınlar, seller, kuraklıklar, fırtınalar ve diğer iklim felaketlerinden kaynaklanan hasarlarda.
Ancak daha fazla mahkeme, Big Oil'in pisliğini temizlemek için neden para ödemesi gerektiği konusunda toplulukların davalarını bir jüriye sunabileceğine karar verdikçe, fosil yakıt endüstrisi ve müttefikleri, davaları kapatmak ve faturayı halka yüklemeye devam etmek için ellerinden gelen her şeyi yapıyor.
Oval Ofis'te, Yüksek Mahkeme'de ve Kongre salonlarında, fosil yakıt çıkarları hükümetin her üç organını da şirketleri hesap verebilirlikten korumaya ve Big Oil'e hapisten kurtulma kartı vermeye çağırıyor. Bağışıklık kazanma çabaları gibi pestisit Ve yapay zeka Şirketlere karşı, Big Oil'e dokunulmazlık verilmesi yönündeki çağrılara, hiçbir şirketin veya şahsın hukukun üstünde olmaması konusunda hemfikir olan herkes yüksek sesle ve şiddetle karşı çıkmalıdır. Big Oil CEO'larının ardından korkularını dile getirdi Başkan Trump ile özel bir toplantı sırasında iklim davaları hakkında Başkan Av. Orgeneral Pam Bondi “tüm uygun önlemleri alın”Şirketlerin adaletten kaçmasına yardımcı olmak için. dosyalanmış iki eyalete karşı temelsiz davalar açıldı ve nadiren davetsiz brifinglerde, Yüksek Mahkeme Ve diğerleri şirketlere karşı açılan davaların mahkemeye çıkmadan durdurulması.
Geçtiğimiz ay, Yüksek Mahkeme üç yıl içinde önceki beş talebi haklı bir şekilde geri çevirdikten sonra, anlaştık Big Oil'in, ölümcül bir vakanın yaşandığı Colo.'nun Boulder Şehri ve İlçesi tarafından açılan bu davalardan birinden kaçmak için yaptığı savunmayı dinlemek için iklim kaynaklı orman yangını 1.000'den fazla ev yıkıldı. Exxon Mobil'in dilekçesini kabul eden yargıçlar belirsiz olduklarının sinyalini verdi jüriye sunulmadan önce davayı değerlendirme yetkisine sahip olup olmadıkları. Fosil yakıt endüstrisi lobicileri ve vekilleri, mahkemede şanslarını denemek yerine, tamamen hakimlerin etrafından dolaşıyor; Kongre üyelerini, topluluklar için adliye kapılarını kapatabilecek ve fosil yakıt şirketlerine tam yasal dokunulmazlık verebilecek bir yasa çıkarmaya çağırıyor. En büyük petrol ve gaz ticaret birliği olan Amerikan Petrol Enstitüsü, ilan edildi Petrol şirketlerini “istismarcı devlet iklim davalarından” korumanın başlıca önceliklerinden biri olduğunu ve bu konuda lobi faaliyeti yürüttüğünü ifade etti. mevzuat taslağı.
Temsilci Harriet Hageman (R-Wyo.) diyor Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin başarısızlıkla sonuçlanmaya çalışmasının ardından Big Oil'i davalardan korumak için bir yasa tasarısı sunacak engellemek Columbia Bölgesi'nin “çevresel iddialar nedeniyle petrol ve gaz şirketlerine karşı” kendi tüketici koruma yasasını kullanmasına izin verilmiyor. Tasarı muhtemelen bir grup Cumhuriyetçi başsavcının fosil yakıt şirketlerine yönelik “sorumluluk kalkanına” benzeyecek. Birçoğu Big Oil'in cebinde, çağrıldı Kongre'nin verdiği utanç verici korumaları örnek alıyor silah üreticileri. Hukuk sistemimizde uzun süredir devam eden bir prensip, eğer başka bir taraf size zarar verirse, onu mahkemeye götürme ve tazminat davanızı açma hakkına sahip olmanızdır. Bu, adaleti güvence altına alma çabalarında kötü aktörlerin, tehlikeli ürünlerin ve ayrımcılığın kurbanlarını temsil eden bir duruşma avukatı olarak yıllarca insanların uygulamasına yardımcı olduğum bir şeydi. Ancak şimdi tarihteki en güçlü ve zararlı kurumsal lobilerden biri, yasal sorumluluğun kendileri için geçerli olmamasını sağlayacak şekilde sisteme hile karıştırmayı umuyor.
Kaliforniya ve diğer topluluklar, bu şirketlerin yargılanması ve sebep oldukları zarardan sorumlu tutulmaları için mahkemede günlerini hak ediyor. Jüriler demokrasinin temel kalesidir ve güçlü ve varlıklı şirketlerin kendilerini jüri üyelerinin kararlarıyla yüzleşmekten korumalarına izin vermek tehlikeli olmanın da ötesindedir. Sonuçta, eğer fosil yakıt endüstrisi yasalara uyuyorsa mahkemede korkacak ne var ki?
Jay Inslee, Washington'un eski valisi ve Big Oil'in dokunulmazlığına karşı çıkan İklim Bütünlüğü Merkezi'nin danışmanı.
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Petrol şirketleri, iklim değişikliği ve kendi bilim adamlarının fosil yakıt kullanımından kaynaklanacağını tahmin ettiği şiddetli hava sonuçları konusunda halkı kasıtlı olarak aldattı.[4]tütün ve opioid şirketlerinin kullandığı taktikleri yansıtıyor[1].
-
Kaliforniya ve Hawaii'den Maine'e kadar eyaletler de dahil olmak üzere ülke çapındaki topluluklar, büyük petrol şirketlerini iklim zararlarından sorumlu tutmak için davalar açıyor; vergi mükellefleri şu anda iklimle ilgili felaketlerden kaynaklanan yıllık 1 trilyon doların üzerinde maliyete katlanıyor.[1].
-
Fosil yakıt endüstrisi, Trump yönetimine doğrudan başvurular, Yüksek Mahkeme'ye başvurular ve toplulukların mahkemelere erişimini engelleyecek dokunulmazlık yasasını geçirmek için Kongre'de lobi çalışmaları da dahil olmak üzere birçok kanal aracılığıyla hesap verebilirliği aktif olarak engelliyor.[1][3].
-
Amerikan Petrol Enstitüsü ve kongredeki müttefikleri, daha önce silah üreticilerine tanınan korumalara benzer şekilde, fosil yakıt şirketlerine iklim sorumluluğu davalarına karşı tam yasal dokunulmazlık sağlayacak bir yasa için bastırıyor[1][3].
-
Jüriler temel bir demokratik kurumu temsil ediyor ve güçlü şirketlerin kendilerini yargısal sorumluluktan korumalarına izin vermek, hiçbir kurumun hukukun üstünde olmaması ilkesini baltalıyor[4].
-
Fosil yakıt şirketleri yasal olarak faaliyet gösteriyorsa, davalarını jüri önünde sunmaktan korkmamalı ve mahkemede kendilerini savunma fırsatını memnuniyetle karşılamalıdırlar.[1].
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Sorumluluk kalkanı yasasını destekleyenler, yasa tasarılarının, enerji üreticilerini, tasarlandığı gibi işleyen, sıkı denetimlere tabi bir ürün üreten, üreten ve satan, yasal olarak faaliyet gösteren şirketleri hedef alan siyasi amaçlı davalar olarak nitelendirdikleri durumdan korumak için gerekli olduğunu savunuyor.[1].
-
Petrol şirketleri, iklim sorumluluğu davalarının meşru hesap verebilirlik endişelerini ele almaktan ziyade emisyonları düzenlemeyi amaçladığını ileri sürüyor ve bu tür davaların federal yasa tarafından önlenmesi gerektiğini savunuyor[4].
-
Tasarıyı savunanlar, Oklahoma ve Utah'ın fosil yakıt endüstrisinin ekonomik açıdan önemli olduğu petrol üreten eyaletler olduğunu belirtiyor ve mevzuatın büyük bir ekonomik sektörü korumaya hizmet ettiğini öne sürüyor[1][2].
Bir yanıt yazın