Tabutlar açıklama gerektirir.
On üç Amerikan askeri öldürüldü ve bundan fazla 300 yaralı Başkan Trump ve İsrail Devlet Başkanı Binyamin Netanyahu'nun bir ay önce İran'a karşı savaş başlatmasından bu yana. Oğullarını ve kızlarını kaybeden aileler için Amerikalı başkomutanın savaşla ilgili değişen açıklamaları çileden çıkarıyor. Birden fazla listelendi yarım düzine şu ana kadar – rejim değişikliği, İran'ın nükleer programının sona erdirilmesi ve bu ülkenin ordusunun yok edilmesi dahil. Hatta her şeye “küçük gezi.”
Dolu bir kariyerin ardından, biz askerlerin gözden çıkarılabilir olduğumuzu bildiğimizi söyleyebilirim. Ama yine de gönderildiğimiz yere gidiyoruz. Ama bir yıldız işareti var. Sorduğumuz tek bir şey var. Amerika hayatlarımızı feda etmeye değer bir şey için harcıyor.
“Küçük bir gezi” için ölmeye hazır mısınız? Kızınızı ya da oğlunuzu tek seferde ölüme mi gönderirsiniz?
Dış politikanın bu kadar kişisel olduğunu sıklıkla unutuyoruz. Evde başlar ve evde biter. Savaşmaya, görevlendirildiği yere gitmeye istekli bir çocuk. Fedakarlık yapmaya hazır bir aile. Bu, Amerikan dış politikasının çekirdeği, atom birimidir. Çünkü ordular savaşları tek başına yürütmezler; toplumlar bunu yapar.
Bu nedenle halkın rızası çok önemlidir. Geçtiğimiz yüzyılın her büyük çatışmasında, Amerikalıların büyük çoğunluğu (%75'in üzerinde Başlangıçta savaşı destekledi. İran'daki savaş şu anda düşüyor %40'ın altında onay, belki de Amerika'nın şimdiye kadar başlattığı en az popüler savaş.
Bu çok düşük yüzde, neredeyse tam olarak aşağıdakilerle eşleşiyor: başkanın kendi popülerliği. Amerikan halkını bu savaşı desteklemeye ikna etmeye bile çalışmadı. Gerekçe yok, açık bir sebep yok neden bu, neden şimdi. Modern bir başkomutan, rıza kaygısı olmaksızın bizi hiçbir zaman çatışmaya sokmamıştır.
Artık rıza önemli çünkü bu kolay bir savaş olmayacak. İran'ın nispeten zayıf olduğu doğru. Ulusal ekonomisi Connecticut'ınkinden daha küçüktür. Savunma harcamaları kabaca bizimkinin %1 ila %2'si kadar.
Ama konum, konum, konum. 1.600 kilometrelik kıyı şeridine sahip İran, Hürmüz Boğazı üzerinden küresel ekonomiye kasıtlı zarar verecek bir deniz gerilla savaşı yürütmeye uzun süredir hazırlanıyor.
İran'ın aşırı jeostratejik avantajı olmasa bile, kalçadan ateş etmek rejimleri değiştiremez veya nükleer programları sonlandıramaz. Tıpkı geçen yaz yönetimin İran'ın nükleer programını “yok ettiğini” iddia ettiğinde işi bitiremedikleri gibi, hava saldırıları da bunu kesmeyecek.
Her iki işi de yapmak (rejimi ortadan kaldırmak ya da nükleer programını sona erdirmek) göndermek istediğimizden çok daha fazla birliğe ihtiyaç duyacaktır. İran, Irak ve Afganistan'ın toplamından çok daha büyük ve kayda değer bir müttefik desteği olmasaydı, bu işi gerçekleştirmek için gerekli birlik gücüne sahip olamazdık. Her askeri operasyon, nüfuzdan kontrole kadar geniş bir yelpazede etki yaratmayı amaçlamaktadır. Hava saldırılarıyla İran'ı etkileyebiliriz ama asla kontrole yaklaşamayız.
Şok ve dehşet çok çabuk geçiyor – Irak'taki deneyimlerimden biliyorum – ve patlayıcıları olan ve ölmeye hazır olan herhangi bir organize insan grubu çok fazla acıya neden olabilir. Yani İran bizi bekleyecek ve istedikleri zaman, hedef olarak acı verecekler.
İşte gerçek bu. İran ekonomik acı verebilir ve verecektir; ABD ve İsrail ise fiziksel acı verebilir. Her iki taraf da nakavt edici yumruk gücüne sahip olmayan iki boksör gibidir, bu nedenle bir cezalandırma döngüsüne mahkumuz. Ancak İran için hayatta kalmak bile bir kazanç olacaktır. ABD için acı yakında dayanılmaz hale gelecek. Ve işte bu şekilde bir tür yumuşamaya varacağız.
Savaşta Amerikalıların moralini daha da bozabilecek potansiyel olayların bir listesini düşünmek kolaydır. Terörizm, siber saldırılar ve sıradan cüzdan acısı. “Hürmüz'ü açmazsak” değerlendirir küresel petrol uzman Bob McNally, benzin fiyatlarının “tüm zamanların en yüksek seviyesinde” olduğunu görebiliriz. Tam olarak hangi Amerikan baskı noktası savaşı sonlandırabilir?
Ancak bu durumda tek tek kamışların önemi daha az çünkü devenin sırtı zaten kırılmış. Amerikalılar zaten bu savaşa karşılar ve maliyetleri zaten çok yüksek buluyorlar. Ayrıca, başkomutan savaşa gitmek için tutarlı bir neden vermeyi umursamadığında, halktan gelen normal savaşı sona erdirme sinyallerinin pek bir önemi olmayacaktır. Buradan, bunun için iyi nedenler herkes için açık olsa bile, savaşı mutlaka terk etmeyeceği sonucu çıkıyor.
Eğer haklı gösteremiyorsanız, onunla savaşmayın. Belki de asıl ders budur. Belki de dış politika uygulayıcıları için “Trump'ın gerçek sonucu” budur: Açıklayamayacağınız bir savaşı kazanamazsınız.
Özellikle şehit ailelerine.
Emekli ABD Ordusu Stratejist West Point'teki Modern Savaş Enstitüsü'nün kurucu ortağı ML Cavanaugh, yakında çıkacak olan “Savaşları Kim Kazanır: Washington, Grant ve Eisenhower'dan Liderlik, Güç ve Yüksek Komuta Dersleri.”
Bir yanıt yazın