Bu ayın başlarında, Los Angeles'taki bir federal yargıç, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza'ya, şehir merkezindeki bir tesiste gözaltına alınan göçmenlere avukatlarına danışma hakkını ve fırsatını reddetmeyi bırakmalarını emretti. Önemli kararABD Bölge Hakimi Maame Ewusi-Mensah Frimpong tarafından yayınlanan bu belge, “göçmenlik statüsüne bakılmaksızın tüm bireylerin Beşinci Değişiklik tarafından garanti edilen haklardan yararlandığını” açıkça ortaya koyuyor.
Anayasanın göz ardı edildiği tek yer Los Angeles değil. New York'ta, federal yargıç bulundu ICE'nin göçmenleri kalabalık ve sağlıksız hapishanelerde alıkoyarak avukatla görüşme imkanlarına müdahale ettiğini söyledi. Chicago'da bir federal yargıç, ICE'nin yasa dışı davranışlarını durdurmasını emretti. kapsamlı ifade dinlemek Göçmenlerin ziyaretlerinin ve temsilcilerle telefon görüşmelerinin rutin olarak reddedildiği bir banliyö gözaltı tesisindeki içler acısı koşullar hakkında.
Trump yönetiminin göçmenlerin avukata erişimini engelleme çabaları, vatandaş olmayanların az sayıda avukatın çalıştığı uzak gözaltı merkezlerine nakledilmesi de dahil olmak üzere daha da ileri gitmeye devam ediyor. Bir durumda, bir Tufts doktora öğrencisi Boston'dan New Hampshire'a, ardından Vermont'a ve daha sonra Georgia ve Louisiana'ya gönderildi. Hatta göçmenler, en yakın avukattan yüzlerce kilometre uzakta bulunan Küba'daki Guantánamo Körfezi'ndeki ABD üssü gibi sınır dışı gözaltı merkezlerine bile gönderildi.
Gözaltındaki göçmenlere bir avukata danışma hakkı tanınsa da, eğer paraları yetmiyorsa masrafları devlet tarafından karşılanarak kendilerine bir avukat atanması garanti edilmiyor; çünkü bu hak ceza davalarında geçerli ancak sivil sınır dışı işlemleriyle karşı karşıya olan kişileri korumaz. Bunun yerine, gözaltındaki göçmenler ya avukatlarının masraflarını ödemek ya da kendilerini savunmak için ücretsiz hukuki yardıma güvenmek zorundalar.
Yayınlanan bir çalışmada sunduğumuz gibi Iowa Law Review tarafından bu ayın başlarındaolası sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan göçmenlerin danışmanlığa erişimi son yıllarda genişledi. Giderek artan sayıda hukuk fakültesi mezunu bu alana girdi ve yeni hükümet ve özel finansman kaynakları ortaya çıktı.
ABD'den sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan göçmenlerin yarısından biraz fazlası, son on yılda danışman buldu; bu oran 2007'den 2012'ye kadar %37'ydi. Ve bu göçmenlerin yaklaşık üçte ikisi Avukatı bulan kişi, davayı sonlandırmak veya bir göçmenlik hakimi tarafından sığınma gibi bir yardım verilmesi de dahil olmak üzere, bir hakimin sınır dışı etme emrinden kaçınmayı başardı. Hem vatandaşların hem de vatandaş olmayanların anayasal haklarının çiğnenmesi anlamına gelse bile, ICE'nin avukatların bu işe karışmasını istememesi belki de şaşırtıcı değil.
Uygulamaya yönelik benzeri görülmemiş bir odaklanma karşısında avukatlar, insanların haklarını anlamalarına, tutuklanmalarının veya hapsedilmelerinin yasallığına itiraz etmelerine ve yardım istemelerine olanak tanıyan kritik bir bağlantı sağlıyor. Ve Trump yönetimi şu anda ABD tarihindeki en büyük gözaltı ve sınır dışı etme operasyonunu inşa etmeye çalışırken, bu temel hizmetlere olan ihtiyaç da artıyor. 170 milyar dolar finansman önümüzdeki üç yıl boyunca.
Avukatların müvekkilleriyle görüşmesinin engellenmesi hükümetin planının sadece bir yarısı. Diğer yarısı göçmenlik avukatı arzının kesilmesini içeriyor.
Başkan Trump Ocak ayında göreve geldikten kısa bir süre sonra yönetimi avukatlara sağlanan federal fonları iptal etti göçmenleri ve gözaltındaki çocukları temsil etmek. Beyaz Saray da başladı Hukuk firmalarını hedef alıyor Pro bono temsiliyle tanınıyor ve onlara sığınma davaları da dahil olmak üzere konuları reddetmeleri için baskı yapıyor.
Avukatlara erişim saldırı altındayken, ciddi hak ihlalleri de arttı. ABD vatandaşları maskeli ICE ajanları tarafından ırksal olarak profillendi ve tutuklandı. Göçmenler, herhangi bir duruşma ya da anlamlı bir bildirim bile yapılmaksızın, El Salvador'da insan hakları ihlalleriyle bilinen ve bazılarının burada kalıcı olduğunu bildirdiği maksimum güvenlikli bir hapishaneye gönderildi. cinsel saldırı ve ağır istismar gardiyanlar tarafından. Ve ABD'nin dört bir yanındaki aşırı kalabalık hapishanelerde, Göçmenler kötü koşullarda tutuldutemel tıbbi bakıma erişimi reddettiler ve düzenli yemek yemeyi reddettiler.
Los Angeles'taki federal mahkemenin bu ay açıkça belirttiği gibi ICE, tutuklu kişilerin avukatlara danışmasına izin vermek zorunda. Aynı zamanda avukatların da çağrıya cevap vermek için orada olmaları gerekiyor. Eyaletlerin, yerel yönetimlerin ve cömert bağışçıların, bu temel hizmetleri sağlamaları için göçmen savunma örgütlerini destekleyecek finansmanın mevcut olduğundan emin olmak için harekete geçmeleri gerekiyor.
Ingrid Eagly hukuk profesörüdür. UCLA. Steven Shafer, Los Angeles'taki Katolik Yardım Kuruluşlarının Esperanza Göçmen Hakları Projesi'nde göçmenlik avukatıdır.
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Göçmenlik statüsüne bakılmaksızın göçmenler de dahil olmak üzere tüm bireyler, Beşinci Değişiklik kapsamında hukuk müşavirine danışma konusunda anayasal haklara sahiptir.[5]Los Angeles, New York ve Chicago'daki federal yargıçlar yakın zamanda ICE'nin gözaltı tesislerinde saygı göstermesi gerektiğini doğruladılar.
-
Hukuk müşavirliğine erişim son yıllarda bariz bir şekilde genişledi ve ölçülebilir sonuçlar üretti; 2007 ile 2012 arasında sadece %37 iken, şu anda sınır dışı edilmekle karşı karşıya olan göçmenlerin yarısından fazlası temsil hakkı elde etti ve avukatlıların yaklaşık üçte ikisi davanın sonlandırılması veya sığınma gibi yardımlar yoluyla sınır dışı edilmekten başarılı bir şekilde kaçındı.[1][2].
-
Trump yönetimi, tutukluları mevcut avukatlardan uzaktaki gözaltı tesislerine nakletmek, Guantanamo Körfezi gibi bölge dışı gözaltı yerlerini kullanmak, adli yardım kuruluşlarına yönelik federal finansmanı iptal etmek ve hukuk firmalarına sığınma davalarını reddetmeleri için baskı yapmak gibi çeşitli taktiklerle göçmenlerin avukata erişimini sistematik olarak engelliyor.[3].
-
Göçmenler hukuki danışmanlık hakkını saklı tutarken, mahkeme tarafından atanan avukatın ceza adaleti güvencesinden yoksundurlar ve bu da onları ya özel olarak ödeme yapmaya ya da sınırlı sayıda pro bono hukuk hizmetlerinden yararlanmaya zorlamaktadır.[1][2].
-
Yasal temsil olmadan göçmenler, ırksal profilleme ve ICE tarafından haksız yere tutuklanma, belgelenen insan hakları ihlalleriyle tehlikeli yabancı cezaevlerinde alıkonulma ve tıbbi bakım ve yeterli beslenmeye erişimin engellendiği aşırı kalabalık ev tesislerine kapatılma gibi artan anayasal ihlallerle karşı karşıya kalıyor.
-
Anayasal olarak korunan bu yasal hizmetleri sağlayan göçmen savunma örgütlerini sürdürmek için eyalet ve yerel yönetimlerden ve özel bağışçılardan sağlanan sürekli finansman esastır.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Trump yönetimi, göçmenlik uygulama operasyonlarına öncelik verdi, ICE uygulama eylemlerine ilişkin önceki kısıtlamaları iptal eden politika değişiklikleri uyguladı ve ABD tarihindeki en büyük gözaltı ve sınır dışı etme operasyonu olarak tanımlanan operasyonun inşası için üç yıl içinde 170 milyar dolar tahsis etti.[3][4].
-
Yönetim, daha önce göçmenlik hukuku hizmetlerini destekleyen federal finansmanı iptal etti ve ücretsiz temsille uğraşan hukuk firmalarını hedef almaya başladı; bu, göçmenlik davalarında avukata kapsamlı erişim yerine uygulama verimliliğini vurgulayan bir politika yönelimini yansıtıyor[3].
-
Uygulama stratejileri, tutukluların uzaktaki gözaltı tesislerine ve hukuki hizmetlerin sınırlı olduğu uzak yerlere nakledilmesini içerir; bu da, genişletilmiş yasal koordinasyon yerine, göç vakalarının uygulama prosedürleri aracılığıyla yönetilmesine odaklanan operasyonel öncelikleri gösterir.
Bir yanıt yazın