Son beş yılda Kaliforniya, özellikle büyük toplu taşıma duraklarının bulunduğu tek aileli bölgelerde çok aileli konutların kilidini açarak, şehirlerinin büyük kısımlarında ihtiyatlı bir şekilde imar artışı gerçekleştirdi. Bu tür bir “toplu taşıma odaklı kalkınma”, evsizlikle, kira yüküyle ve iklim değişikliğiyle aynı anda mücadele etmemize olanak sağlaması açısından benzersiz bir erdemdir.
Ancak devlet şehirlere “bu konutların daha fazlasına izin vermeniz gerektiğini” söylese de, onlara yeni büyümenin nasıl görünmesi ve hissettirmesi gerektiğine dair net bir taktik kitabı vermedi.
Los Angeles halkının güzel bir binanın neye benzeyeceği konusunda kendi görüşleri var. Arkadaşlarımızı ve ziyaretçilerimizi Hancock Park ve Beverly Hills'in çevresine gezdirerek açıkça şaşkın şaşkın bakıyoruz veya onları muhteşem cephesiyle büyük, canlandırıcı Bradbury Binası'nın etrafında gezdiriyoruz.
Konut söz konusu olduğunda, Los Angeles'ın eski ve sahip olunan konutları cazibesini koruyor. Ancak yeni, çok aileli kiralık konutlara ilişkin gelişimdeki gecikmeler genellikle iç karartıcıdır. Eşi benzeri görülmemiş bir zenginlik ve teknik beceri çağında, Los Angeles'ın bugün inşa ettiği binaların şaşırtıcı bir kısmı tamamen ruhsuz görünüyor ve hissettiriyor. Tamamı yeni geliştirmeyi küçük göstermek için tasarlanmış, geri adımlı, açılır pencereli, pürüzlü tavan çizgileri ve düzlem değişiklikleri olan büyük beyaz kutuları düşünün.
Bu binalar ticari standartlara göre takdire şayan bir performans sergileyebilir, ancak insan kalbinde veya yurttaşlık bilincinde olumlu bir etki yaratmazlar. Evet, konuttur, sakinlerine hizmet vermektedir. Ama sokağa hizmet vermiyor.
Kent formumuzu şekillendiren insanların estetiğin ötesinde başka öncelikleri de var. Geliştiriciler haklı olarak aşırı inşaat maliyetlerinin onlara görünüm açısından çok az mali veya zihinsel bant genişliği bıraktığından şikayet ediyorlar. Bizim şehrimizin tasarım standartları Yaya, çevre ve toplum yararlarını vurgulayan ve uygunluğu teşvik eden yönergelerle, güzellikten ziyade biçim takibiyle işleve odaklanın. Ve orta katlı “5'e 1″in yaygınlaşmasıyla ilgili bir şeyler Los Angeles buluşu 5 katlı konut kullanımını tek bir perakende katıyla birleştiren bu proje, orta katlı çok aileli kalkınmanın görünüşünü sıradanlık temel çizgisi etrafında standartlaştırmış gibi görünüyor.
Bu bayağılığın sonuçlarını yaşıyoruz. Amerikalılar Portekiz ve İran gibi yerlerin taş ve kiremit kaplamalarına özlemle bakarken, tarihi binalara artan bir kültürel ve politik saygıyla yaklaşılıyor. Yeni konutlara karşı siyasi muhalefet artıyor, özellikle de “soylulaştırma binası“, hem yeni lüks konutların hem de yeni uygun fiyatlı konutların kasvetli görünümünü gerçekten yakalayan güçlü ama uydurma bir meme.
Çirkinliğe olan hararetli karşıtlık, güzelliğin pastanın kreması olmadığını gösteriyor. Her yeni bina sokağa düşmanlık hissi verdiğinde halk şöyle diyor: büyümenizi, iklim hedeflerinizi, konutlarınızın karşılanabilirliğini koruyun. Pek çok yeni konut inşa etmeye hazırlanırken eyalet hukuku kapsamındaLos Angeles'ın bir görevi var: Yeni olanın güzel olmasını sağlamak.
Yurttaşlık kültürü bir dereceye kadar kelimenin tam anlamıyla inşa edilmiştir. “kırık pencereler“Şehircilik teorisi – her ne kadar kolluk kuvvetleri açısından sonuçları tartışmalı olsa da – en azından bize bir yerin görünüşünün onunla nasıl ilişki kuracağımızı etkilediğini öğretmelidir. Güzellik, bir şehrin saygı gösterme şeklinin bir parçasıdır. Bir sokak güzelse, çoğumuz bilinçaltımızda ona saygı duymaya yönelik bir içgüdü hissederiz.
Belki daha acilen, daha güzel binalar da iyi politika olabilir. Yeni araştırma UC Berkeley'den profesörler David Broockman, UC Davis'ten Christopher Elmendorf ve Yale'den Josh Kalla, bir binanın görünümünün, onun nasıl karşılandığı açısından büyük önem taşıdığını doğruluyor.
Varsayımsal gelişmelere ilişkin bir testte grup, insanların ” [aesthetics]tasarımın güzel yerine çirkin görünmesi durumunda binaya izin verilmesini destekleme olasılığı çok daha düşük.” Grup, çekici ve sanatsal niteliklerin ötesinde yüksekliğin ve mahalle devamlılığının önemli olduğunu buldu. Bulgular, yazar Virginia Postrel'in çalışmasının bir yansıması olarak, yüzyılın başından bu yana Amerikalıların hem kişisel hem de ticari estetiğe daha fazla yatırım yaptığını öne sürüyor. Yeni konutlara yönelik motive edici destek, insanları harekete geçirecek bir şey tasarlamak anlamına gelir. Değiştirilebilir modern kutuya son!
Konut ve Körfez Bölgesi hakkında şehirci bir Substack olan The Discourse Lounge'un yazarı Darrell Owens, gösteriler Berkeley'de bu haz ilkesi iş başında. Daha dışavurumcu, genellikle yeniden canlandırmacı tasarım önerileri ortalama insanı (bunlara “konuttan bağımsız seçmen” diyebiliriz) cezbetme ve kötüleyenlerin bile gönülsüz takdirini kazanma eğilimindedir. Bina inşa edildikten sonra halkın desteği daha belirgin ve baskın hale gelir. Örneğin Berkeley'in ortalama bir sakini artık şehir merkezindeki Trader Joe's'u, yukarıdaki konut hikayeleri ve neo-klasik görünümüyle mahallenin “ikonik bir sembolü” olarak görüyor.
Los Angeles, Berkeley'in deneyiminden çok şey öğrenebilir; örneğin, akıcı geliştirmeyi yönlendiren tasarım standartlarına (Objektif Tasarım Standartları olarak bilinir) bir “süslü cephe alternatifi” eklemek gibi. Eyaletler, şehirler ve hatta mahalleler, Avustralya'daki Yeni Güney Galler'in ve birçok Kaliforniya şehrinin arka bahçe üniteleri için zaten yaptığı gibi, geliştiricilerin maliyetlerinden tasarruf sağlayan ve önceden onaylanmış tasarımlar sunarak onları tahmin oyunundan kurtaran “model kitapları” oluşturabilir. Ahşap bazlı ve üretilmiş konutlar da dahil olmak üzere yeni malzeme ve yöntemler, yeni estetiğin kilidini de açabilir. Eyalet ve yerel inşaat yasalarımızın buna ayak uydurması, yeniliği teşvik etmesi ve çift merdiven ve asansörlerle ilgili düşük değerli gereklilikleri yeniden gözden geçirmesi gerekecek.
Elbette, kalkınmayı iyileştirmeye yönelik bir müdahale ile kalkınmayı durdurmaya yönelik bir müdahale arasındaki çizgi her zaman belirsiz olmuştur. Barınmaya karşı olan tüm muhalefetler iyi niyetle savunulmamaktadır. Tasarım gereksinimleri veya önceden onaylanmış tasarımlar, eşdeğer ofsetler olmadan nadir veya pahalı süslemeler gerektiriyorsa, bu çizginin yanlış tarafına düşeceklerdir.
Yine de denemeliyiz. Güzellik bir burjuva tutkusu olarak görülemez. Bu şehrimizin bir talebidir ve bir çağrıdır; Güzel bir şehirde yaşamanın içimizdeki en iyiyi ortaya çıkaracağını biliyoruz. İnsanların sokakları ve binaları hakkındaki deneyimleri (geçtikleri, araba veya otobüs duraklarından gördükleri) onları etkiliyor. Bir şehrin düşünceli, insancıl, onurlu kent formu, kendi onurunu, insanlığını ve kapasitesini tanır.
Ed Mendoza, Metropolitan Bolluk Projesi'nde araştırma görevlisidir.
Joshua Seawell, Inclusive Abundance'ın politika başkanıdır.
Bir yanıt yazın