“Yeni savaşlara hayır” kadar açık bir söz verdiğinizde, en sadık destekçilerinizin bile isyan etmesine şaşırmamalısınız. Başkan Trump'ın başına gelen de tam olarak bu.
Böyle hayal kırıklığına uğramış destekçilerden biri de kardeşi Buckley ile yakın zamanda yaptığı bir podcast'te özünde “Kötüyüm” diye itiraf eden Tucker Carlson'dur.
“Onun için konuşmalar yazdın. Ben onun için kampanya yürüttüm. Yani bu işin içindeyiz elbette” Tucker Carlson dedi ki konuşma sırasında.
Calson, İran savaşına atıfta bulunarak, “Gerçek anlamda, sen, ben ve bizim gibi milyonlarca insan, şu anda yaşananların sebebiyiz” diye itiraf etti. “Bunun yüzünden uzun süre eziyet çekeceğiz. Çekeceğim ve insanları yanılttığım için üzgün olduğumu ve bunun kasıtlı olmadığını söylemek istiyorum.”
Altı yıl boyunca Daily Caller'da Carlson için çalışmış biri olarak, Trump dönemi boyunca çeşitli konularda onunla derinden farklı görüşlere sahip olsam da, onu her zaman zeki, eğlenceli ve cömert bulmuşumdur.
Trump'ın yaptıklarının sorumluluğunu bir miktar kabul ettiğini duymak kalbime iyi geldi.
Pek çok kişi Trump'ı öne çıkarmada suç ortağı oldu ve hatta bazıları daha sonra onu çeşitli günahlardan (Epstein dosyalarını yayınlamamak, İran'la savaşa girmek vb.) dolayı eleştirdi. Ancak bu seviyedeki herhangi birinin Trump'ın seçilmesine yardım ettiği için açıkça özür dilediğini ilk kez hatırlıyorum. Ve bu belli bir saygıyı gerektirir.
Yine de Carlson'un burada ne söylediğini ve söylemediğini net bir şekilde görelim. Spesifik olarak, özrün başından beri Trump'a karşı çıkanlarımızı doğrulamayı kapsamadığını belirtmekte fayda var.
Aslında neredeyse yapılamaz.
Bunu yapmak, itirafçının sadece Trump'ın başkanlığını değil, aynı zamanda Trump'ı desteklemeyi ilk etapta geçerli bir seçenek haline getiren tüm ekosistemi yeniden yorumlamasını gerektirecektir.
Bu, Trump'ı değerlendirmek için kullandığı çerçevenin yalnızca sonucun değil, kusurlu olduğunu kabul etmek anlamına gelir.
Bu, yalnızca Trump'ın son performansına ya da (daha uygun bir şekilde) Trump'ın değiştiği ya da 2024'ten bu yana İsrail (ya da her kim olursa olsun) tarafından seçildiği fikrine değil, daha geniş Cumhuriyetçi seçmen kitlesine ve Carlson'un dünya görüşüne ve yargısına yönelik bir suçlama olarak algılanacaktır.
Bu, “Bu sonuçtan pişmanım” demekten çok daha büyük bir istek.
Spesifik olarak, Carlson “Asla Trump” kalabalığının doğru anladığını kabul etmiyor – bu, on yıl boyunca Trump'a karşı (küçük bir tantanayla) karşı çıkanlarımızın on yıldır duymak için can attığı şey (“Özür dilerim”den bile daha fazlası) bu.
Bu önemli bir ayrımdır, çünkü Carlson artık “direnişte” uygun bir müttefik olmasına rağmen, çoğu Demokrat veya Asla Trump muhafazakarının Trump'a karşı çıkmasıyla aynı nedenlerle Trump'a karşı çıkmıyor.
Trump'ın İran'la savaşa girme kararını bir kenara bırakırsak, Carlson'ların (iki saatlik podcast'lerine dayanarak) Trump'a yönelik en büyük ikinci eleştirisi, 6 Ocak Kongre Binası isyancılarını daha güçlü bir şekilde savunamamasıdır.
Bu doğru. Göçmenlik uygulayıcılarını göçmenlerin üzerine saldı ve daha sonra iki Amerikan vatandaşını öldürdüler değil. DOGE pek çok iyi insanı kovdu değil. Bu başkan, siyasi rakiplerinden intikam almak için Adalet Bakanlığı'nı kullanmaya çalışmadı. Sorun, bu insanları affeden kişi olan Trump'ın, 2020 seçim sonuçlarını bozmaya çalışırken ABD Kongre Binası'na saldıran suçluları savunma konusunda yeterince agresif olmadığıydı.
Ve Carlson'un sözlerinin samimi (İran'la savaşın açık bir şekilde muhalifi olmuştur) ve anlamlı (etkili bir figür) olduğundan şüphe etmek için hiçbir neden olmasa da, yorumları başka bir şeye de işaret ediyor olabilir: Fırsatın beklediğinin kabulü.
Şunu düşünün: Trump'ın siyasi duruşu büyük bir dertte (Yeni bir rapora göre Trump'ın onay oranı %33'e düştü) AP-NORC anketi).
Üstelik Trump'ın solan şansı sadece Trump'la sınırlı değil. Her zaman olduğu gibi ikincil hasar var: JD Vance.
Bir zamanlar Trump'ın bariz mirasçısı olarak görülen Vance, şimdi kendisini zor bir durumda buluyor; İran'daki savaşı savunuyor ve papaya saldırıyor, bir yandan da Katolik dönüşümüyle ilgili bir kitap yayınlıyor.
Bu anlamda, Carlson'un özrü gönülsüz bir aydınlanmadan ziyade stratejik bir yeniden ayarlama olabilir. Trump'ın raydan çıktığını kabul ediyor ancak ilk etapta neden yanlış gitmeye mahkum olduğunu incelemeden duruyor.
Carlson, kardeşine “Düşük karakter belirtileri vardı. Bunu biliyorduk” derken cevaba yaklaşıyor ancak ardından “karakterlerinden daha iyi performans gösteren tonlarca düşük karakterli insan var” diyerek bunu reddediyor.
Daha derinlemesine düşünmeden, bu özür, pişmanlıkla olduğu kadar konumlandırmayla da ilgisi olan başka bir pivot haline gelme riskiyle karşı karşıyadır.
Ve bu çok yazık olurdu.
Sonuçtan pişman olmak kolaydır. Sizi (ve on milyonlarca Amerikalıyı) bunu etkinleştirmeye yönlendiren içgüdüleri sorgulamak çok daha zordur.
Carlson'unki gibi özürler bu uzun ulusal kabusun sayfasını kapatmayacak.
Matt K. Lewis şu kitabın yazarıdır:Pis Zengin Politikacılar” Ve “Başarısız olamayacak kadar aptal.”
Bir yanıt yazın