Beş dakikanızı Amerikan solunun en teatral tribünlerini – Senatör Bernie Sanders ve Elizabeth Warren veya Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez – dinleyerek geçirin; muhtemelen yalnızca hükümetin radikal bir şekilde yeniden tasarlanmasıyla düzeltilebilecek hileli bir sistem tarafından ezilen, çöküşün eşiğinde olan bir ülkenin hikayelerini duyacaksınız. Ardından yeni sağla beş dakika geçirin – Başkan Yardımcısı JD Vance, Sen. Josh Hawley ve idealize edilmiş 1950 Amerika'sını yeniden canlandırmayı arzulayan çok sayıda nostaljist dahil – ve siz de aynısını duyacaksınız.
Amerikan deneyinin başarısız olduğunu söylüyorlar. Ekonomi bozuldu. Toplumumuz çürüme içinde. Yalnızca hükümetin uyguladığı kapsamlı güç bizi kurtarabilir. Birbirlerini küçümsediklerini iddia eden iki kampın dünya görüşleri aslında oldukça uyumlu.
Solun ve sağın popülist kutupları artık siyaset bilimcilerin “”at nalı.” Her biri merkezden uzaklaştıkça karşı taraftakine doğru eğilir. Her ikisi de piyasalara güvenmiyor, ikisi de endüstriyi mikro düzeyde yönetmek istiyor, ikisi de korumacı, hem imalat işini romantikleştiriyor hem de açık küresel rekabetten kaynaklanan aksaklıklara içerliyor. Başka bir deyişle her ikisi de Amerika'yı refaha kavuşturan liberal ekonomik düzenin temel ilkelerine düşmandır.
Her iki taraf da farklı bir kötü adamı suçluyor. Sol içinse şirketler ve zengin insanlar var; sağda ise göçmenler ve ticaret var. Ancak her iki taraf da daha parlak bir geleceğin ancak yukarıdan aşağıya siyasi kontrol yoluyla mümkün olabileceği konusunda ısrar ediyor ve ikisi de gerçek riskle yüzleşmek istemiyor: Zaten çok büyük olan bir hükümet, sahip olmadığı parayı harcıyor ve mali krize doğru sürükleniyor.
Dispatch'te Kevin Williamson önemli bir şey yakaladım: Nostalji, plastik biblolar kadar kolay üretiliyor ve daha iyisini bilmesi gereken yetişkinlerin dikkatini dağıtıyor. Yeni sağın daha geleneksel bir toplumsal ve ekonomik düzen arayışıyla mitolojileştirdiği 1950'ler hiç de güzel bir dönem değildi.
Bunun yerine, yaşam beklentisinin daha kısa olduğu, bugünün standartlarına göre daha yüksek yoksulluğun olduğu, yasal ve fiili ayrımcılığın olduğu, kadınlar ve azınlıklar için sınırlı ekonomik fırsatların olduğu, eşcinsel Amerikalıların sıklıkla zulme uğradığı ve çok daha az tüketim malı, teknoloji ve konforun olduğu bir dönemdi. Altın çağ yaşandığını ima etmek ekonomik gerçekleri, hakları ve fırsatları ciddi biçimde kısıtlanan bireyleri gözden kaçırıyor.
Solun Amerika'nın temelde adaletsiz olduğu ve ekonomik olarak çalışan ailelere karşı yığıldığı yönündeki anlatısı da ampirik gerçeklikten aynı derecede kopuk. Michael Strain ve Cliff Asness rolünde yakın zamanda ayrıntılı Free Press'te insanlık tarihinin en zengin kitlesel varlıklı toplumunda yaşıyoruz. Tipik işçilerin gerçek ücretleri iki kuşak öncesine göre çok daha yüksek. En alttaki beşte birlik kesimin vergi sonrası gelirleri 1990'dan bu yana iki kattan fazla arttı. ABD'deki en yoksul çeyrek hanelerin serveti üç katına çıktı. Yaşanan refahın en iyi ölçüsü olan tüketim, rekor seviyelere ulaşıyor.
Bu veriler bazı insanların mücadele ettiğini inkar etmiyor ancak ulusal ekonomik gerilemeyle ilgili hakim anlatının yanlış olduğunu gösteriyor.
Kötümserlik tehlikelidir. Seçmenler ekonomik bir kıyamet yaşadıklarına inandıklarında, bunu yaratacak politikaları benimsemeye istekli oluyorlar: fiyat kontrolleri, endüstriyel planlama, daha fazla ticaret engeli, daha merkezi ekonomik yönetim ve genel olarak hayatlarımız üzerinde siyasi kontrol. Tarih kitapları ve çağdaş anlatılar size bu politikaların denendiği her yerde başarısız olduğunu söyleyebilir. Amerika'nın onlarla flört etmesi, pek çok insanın günümüz ekonomisinde hata bulmasının nedenlerinden biri.
Uzun vadeli gücüne rağmen birçok Amerikalının çok daha iyi durumda olabileceği inkar edilemez. Konut maliyetleri yüksek ve artıyor. Çocuk bakımı ve sağlık hizmetleri çok pahalı. Enerji altyapısı yetersiz. Göçmenlik yanlış yönetiliyor Bu sorunlar gerçektir, ancak bunun nedeni kapitalizm, piyasalar veya küresel rekabet değildir; genellikle bizzat hükümetin, eyalet düzeyinde, yerel düzeylerde ve Washington'da yarattığı engellerdir.
Evlere en çok ihtiyaç duyulan yerlerde inşaat yapılmasını yasaklayan yerel imar kanunları yaygındır. Enerji pahalıdır çünkü izin kuralları boru hatlarını, iletim hatlarını ve modern üretim kapasitesini engellemektedir. Güvenlik veya kaliteyle ilgisi olmayan düzenlemeler nedeniyle çocuk bakımı maliyetleri hızla artıyor. Sağlık hizmetleri karmaşıktır çünkü federal ve eyalet politikaları yetkileri üst üste koyar, fiyatları saptırır ve rekabeti sınırlandırırken bir yandan da talebi büyük ölçüde sübvanse eder. Yerli ürünler daha pahalı çünkü Yeni Sağ ve solun bazı kesimleri tarafından benimsenen tarifeler, Amerikan firmalarının rekabetçi bir şekilde üretim yapmak için ihtiyaç duyduğu girdilerin fiyatını artırıyor.
Bu, aşırı sol-yeni sağ söyleminin bizi inandırdığından çok daha basit. Daha düşük fiyatlar ve daha fazla fırsat istiyorsak, hükümetin boyutunu ve kapsamını küçültmeli, daha fazla konut inşa etmeli, izinlerde reform yapmalı, enerji kapasitesini genişletmeli, çocuk bakımı düzenlemelerini serbestleştirmeli, tarifeleri kaldırmalı ve kapıyı daha fazla işçiye açmalıyız. Bunlar, kanıtlara dayanan, özgür ve dinamik bir toplumla tutarlı, arz odaklı çözümlerdir. Amerikan ekonomisini kendi imajlarına göre yeniden tasarlamak isteyen popülistlerin görkemli vizyonlarına değil, tevazuya ihtiyaçları var.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Merkezi'nde kıdemli araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır.
Bir yanıt yazın