Uzun yıllar boyunca ABD dışişleri ve güvenlik kurumu uluslararası ticaretin güvenliğini önemli bir konu haline getirdi. argüman ABD'nin küresel üstünlüğünün dünyaya getirdiği faydalar ve bu önceliği koruma ihtiyacı nedeniyle. Bu argüman sıklıkla Basra Körfezi'nden gelen enerji akışının güvenliğine özel atıfta bulunularak yapılmıştır. sebepler Bölgede ABD askeri üslerinin muhafaza edilmesi ihtiyacı nedeniyle verildi.
Trump yönetimi şimdi ABD'nin önceliğinin ve uluslararası meşruiyetinin bu sütununu yok ediyor ve bunu Kongre'deki Cumhuriyetçilerin ve düşünce kuruluşu dünyasındaki çoğunluğun desteğiyle yapıyor. Hürmüz Boğazı'nın kapatılması ve Körfez Arap enerji üretimine yönelik saldırıların İran'dan geldiği doğrudur. Ayrıca alakasız.
Bu, yönetimin tamamen tercih ettiği bir savaştı. hayır yoktu yakında hatta İran'dan ABD'ye olası bir tehdit. Yönetim daha önce ABD ve İsrail'in geçen yılki saldırılarının İran'ın nükleer tesislerini tahrip ettiğini iddia etmişti. Ancak ne bu saldırılar ne de Trump yönetiminin Ocak 2020'de İranlı General Kasım Süleymani'ye düzenlediği suikast, İran'ın Körfez enerji ihracatına misilleme yapmasına yol açmadı.
İran hükümeti ve sayısız Batılı uzman ve görünüşe göre birkaç Körfez Arap'ı hükümetler – ancak defalarca vardı uyardı ABD ve İsrail'in İran'a yönelik geniş çaplı bir saldırısının böyle bir misillemeyle sonuçlanacağını söyledi. Trump yönetiminin bu uyarıyı anlaması hiç de zor olmamalıydı.
ABD ve İsrail savaş gemilerini hedef almanın zorluğu göz önüne alındığında, İran'ın misilleme yapabileceği tek etkili yol buydu. Hürmüz Boğazı'nın darlığı ve Körfez Arap enerji üretim altyapısının zayıflığı nedeniyle bu aynı zamanda kolay bir strateji. Açıkça görülenin dışında yasa dışılık Trump yönetiminin bu savaşı başlatma kararı aynı zamanda derin bir pervasızlığı, beceriksizliği, sorumsuzluğu ve öngörüsüzlüğü de ortaya koydu.
Sonuç olarak, ABD'nin Avrupa ve Asya'daki kilit müttefikleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin, dünya ticaretindeki bu krizden ve ekonomilerine yönelik yaklaşmakta olan felaketten Başkan Trump'ı sorumlu tutması hem doğal hem de tamamen doğrudur. Trump yönetimi, dünya ekonomisini ve en yakın müttefiklerinin ekonomik güvenliğini hiçe sayarak, ABD gücünün uluslararası meşruiyetini destekleyen merkezi bir sütunu yıktı.
ABD, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda küresel ve Basra Körfezi ticaretinin garantörü olma rolünü İngiltere'den devraldığı için, Trump'ın yaklaşımını Britanya İmparatorluğu'nun yaklaşımıyla karşılaştırmak ilginç olacaktır. 19. yüzyılda Kraliyet Donanması, çeşitli küçük devletlere baskı uygulamak amacıyla ticaret ambargoları uyguladı, ancak hiçbir zaman dünya ticaretinin hiçbir hayati alanını bir bütün olarak tehdit etmedi.
Britanya, dünyanın önde gelen ticaret ve finans gücü olduğundan, Britanya hükümetinin bunu yapması çılgınca olurdu. İngiltere'nin şimdiye kadar empoze ettiği tek zaman abluka Dünya ticaretinin hayati bir bölgesinde, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları sırasında Almanya ve müttefiklerine karşıydı ve bunlar belirsiz, kötü düşünülmüş ve gerçekçi olmayan amaçlar için tercih edilen savaşlardan ziyade Britanya'nın aramadığı gerçekten varoluşsal mücadelelerdi.
Britanya İmparatorluğu'nun uluslararası ticaret üzerindeki koruyuculuğunun bir yönü, Kraliyet Donanması'nın korsanlığı bastırmasıydı; bu rol, ABD Donanması'na da miras kaldı. Güneydoğu Basra Körfezi'nde – 18. yüzyılda ve 19. yüzyılın başlarında İngilizler tarafından “Korsan Sahili” — bu strateji, yerel Arap şeyhliklerini İngiltere ve birbirleriyle, korsanlığın terk edilmesini de içeren anlaşmalar imzalamaya zorlamayı içeriyordu.
Bu “ateşkesler”, İngiliz denetimi altındaki bölgenin “Ateşkes Devletleri” veya “Vahşi Umman.” 1971'de İngiliz himayesi sona erdikten sonra bu eyaletler bir araya gelerek Birleşik Krallık'ı oluşturdular. Birleşik Arap Emirlikleri (BAE). Ancak korsan geçmişlerine dönmediler (Dubai'deki kara para aklama bu başlığa dahil edilmediği sürece).
Britanya İmparatorluğu bu nedenle körfezde bölgesel düzen yaratmak için güç ve güç tehdidini kullandı. ABD, hem kendi eylemleriyle, hem de İsrail'e verdiği ruhsatla, Basra Körfezi'nde ve Ortadoğu'nun genelinde bir kargaşa gücü haline geldi ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik hasar bölgesel değil küresel.
Çin ise tam tersine bir sağduyu ve sorumluluk modeli gibi görünmeye başlıyor. Saldırgan bir şekilde hareket ettiği tek bölge kendi yakın çevresi oldu ve hatta orada bile önceki Çin hükümetlerinden toprak iddialarını miras aldı. Küresel ve tarihi standartlara göre gerçekten gayri meşru denebilecek tek şey, Güney Çin Denizi'nin tamamına yönelik hak iddialarıdır.
Afrika, Avrupa ya da Latin Amerika'daki hiçbir devlet Çin'in ya da Çin'in bir müttefikinin saldırısından korkmamalı. Orta Doğu'da, Washington'daki tüm konuşmalara rağmen “Otokrasiler İttifakı” veya bir “Karışıklık EkseniPekin şu ana kadar bunu yapmamaya dikkat etti. kol İran, bölgesel çatışmaları körüklememeli veya Amerika'nın bölgedeki zorluklarından faydalanmamalıdır.
Çinlilerin özel olarak vurgulamaktan hoşlandığı gibi, Orta Doğu'daki tek hayati çıkarları, enerjinin ve gübre gibi diğer hayati malların serbest ve güvenli akışı, yapılacak bir ticarettir. güvenli bölgesel barış yoluyla. Bu onların Orta Doğu ve dünyanın geri kalanıyla paylaştığı bir çıkardır. Çin'in bölgedeki en büyük siyasi girişimi, 2023'te Körfez güvenliğini artırma girişimiydi. normalleştirme İran ile Suudi Arabistan arasındaki ilişkiler.
içinde kelimeler Eski Hindistan Dışişleri Bakanı S. Jaishankar'ın 2020'deki açıklamasında, “Son 20 yıldır ABD Orta Doğu'da savaşıyor ama kazanamıyor, Çin de Orta Doğu'da kazanıyor ama savaşmıyor.”
Çin kendisini bir güç olarak sunuyor istikrar dünyada ve dünyanın büyük bir kısmı dinliyor. Washington'daki yorumcular ve analistler Çin'in ne zaman ve nasıl olacağı sorusuna giderek daha fazla kafayı takmış durumdalar. amaçlar ABD'nin küresel hegemonunun yerini alacak. En azından Washington'un yakın zamanda uyguladığı hiper-militarize öncelik açısından öyle değil. Bu aynı zamanda sorulması da yanlış bir sorudur. ABD dış ve güvenlik kurumunun kendisine sorması gereken şey, Çin'in ABD'nin üstünlüğünü ortadan kaldırmayı hedefleyip amaçlamadığı değil, ABD'nin onu korumayı hak edip etmediğidir.
Anatol Lieven, Quincy Sorumlu Devlet İdaresi Enstitüsü'nün Avrasya direktörüdür.
Bir yanıt yazın