Hiçbir şey sizi çocuk imajına hazırlayamaz bir Amerikan mahkeme salonunda tek başına oturmakkendi güvenlik hakkını savunması bekleniyor.
Lucy, ABD'de gözaltında tutulan 3 yaşında bir kız çocuğu. Geçen ayın sonlarında Arizona'daki göçmenlik mahkemesine çıkması planlanan 25 çocuktan biriydi. Tek başına sandalyeye çıkamadı. Kâr amacı gütmeyen bir avukat – kendi organizasyonu nedeniyle Lucy'yi resmi olarak temsil edemiyor federal finansmanın çoğunu kaybetti bu yılın başlarında onu koltuğuna kaldırdı ve tutması için ona bir oyuncak ayı verdi.
Lucy nerede olduğunu bilmiyordu ve çevresinde konuşulanları da anlayamıyordu. Kaçtığı tehlikeleri muhtemelen açıklayamıyordu. Ama yine de kurduğumuz sisteme göre cevap vermesi gereken kişi oydu.
Öfkeyi hissetmeden önce keder hissettim – bu hale geldiğimiz için ağır, şaşkın bir keder: hukuk mekanizmasının tüm ağırlığını yeni yürümeye başlayan bir çocuğun omuzlarına yüklemeye ve sonra kendine sadece süreci takip ettiğimizi söylemeye istekli bir ulus.
Ancak bu acının altında sarsamayacağım bir gerçek yatıyor: Bir çocuk, heybetli bir gücün önünde tek başına duruyor; onu korumak için elinden gelen her şeyi yapması gereken bir güç ama yapmadı.
Lucy'nin başına gelenler bir hata değildi. Bu, çocukların göç işlemlerini temel insani koruma meseleleri yerine idari anlaşmazlıklar olarak ele alan bir hukuk sisteminin sonucudur. Bunlar sivil duruşmalar olduğu için hükümet avukat vermiyor. Göçmenler (çocuklar da dahil olmak üzere) temsil hakkına sahip olabilir, ancak eğer bunu yapamazlarsa hükümetin temsil etme yükümlülüğü yoktur. Bu nasıl bir 3 yaşındaki çocuk yalnız kaldı Federal bir yargıç huzurunda: Yaşamları korumak için değil, cesetleri işlemek için oluşturulmuş bir sistem, kendisi için riskin daha yüksek olamayacağı bir çocuğa uygulandı.
Yıllarca kar amacı gütmeyen kuruluşlar hükümetin reddettiği boşluğu doldurmaya çalıştı. Ancak bu yılın başlarında yönetim federal fonlamayı sonlandırdı kar amacı gütmeyen avukatların göçmenlik mahkemesinde refakatsiz çocukları resmi olarak temsil etmesine olanak tanıyan yasal yönlendirme ve çocuk temsili programları için. Bir zamanlar çocukların yanında yer alan avukatlar artık galeriden birkaç kelimeden fazlasını sunamıyor. O ince güvenlik ağı kesildiğinde Lucy gibi çocukların yanında kimse kalmadı.
Refakatsiz küçükler transfer ediliyor Mülteci Yerleştirme Ofisi (ORR), incelenen bir sponsora teslim edilene kadar ya da sponsor bulunamazsa barınakların barınma evlerinde tutulması için sözleşme yapan (ORR), 18 yaşına gelene kadar. Sınır dışı edilme davaları ilerledikçe bile tutukluluk halleri haftalarca veya aylarca uzayabiliyor.
Ancak ORR, daha büyük bir yaptırım mekanizmasının yalnızca bir parçasıdır. Associated Press'in raporları belgeledi yüzlerce başka çocuk -bebekler de dahil olmak üzere- aylarca İç Güvenlik Bakanlığı gözetiminde, kirli yiyeceklerin, yetersiz tıbbi bakımın ve çok az gözetimin olduğu tesislerde tutuldular. Bazıları oldu otellerde saklanıyor incelemeyi önlemek için tasarlanmış şeffaf olmayan sözleşmeler kapsamında. Kurumlar ve idareler arasında kalıp aynı kalıyor: Çocukların refahı için değil yaptırımlar için oluşturulmuş bir sistem.
Bu olmuyor çünkü kimse zararı anlamıyor. Durdurmak isteyenler durmayacağı için devam ediyor. Düşünülemez olması gereken şeyler rutin hale geldi. Bir federal yargıç, 3 yaşındaki bir çocukla, sanki herhangi bir yetkisi varmış gibi, normal bir duruşmanın sakin ritmiyle bu şekilde konuşabilir. Bir çocuk için adaletin böyle göründüğüne dair saçma önermeyi nasıl kabul ettik?
Sonuç olarak, okuyamayan, kendilerine sorulan soruları anlayamayan ve karşılaştıkları tehlikeleri dile getiremeyen çocukların, buna rağmen hayatlarını değiştirecek hukuki süreçleri yetenekli yetişkinler gibi yürütmek zorunda kaldıkları bir süreç ortaya çıkıyor. Yeni yürümeye başlayan çocuklara yanıt verenler olarak davranan ve onların savunuculuğunu reddeden bir sistem, savunmasızları koruma yönündeki en temel sorumluluğunu gözden kaçırmış bir sistemdir.
Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası, sınırdışı edilme davasında çocukların bir avukat tarafından temsil edilebileceğini belirtmektedir “hiçbir masrafı olmadan hükümete.” 3 yaşındaki bir çocuk nasıl avukat tutar? Okuyamayan, telefon edemeyen, “yasal temsil” kavramını anlayamayan bir küçük çocuk nasıl olur da kendisine avukat tutabilir?
Bu çocuklara, insan kapasitesinin olmadığı bir hak verdik ve sürecin adil olduğu konusunda kendimize güvence verdik. Bu kurgunun kime uygulandığını düşünene kadar kulağa neredeyse medeni gelen kibar bir kurgu.
İşte vazgeçemediğim kısım şu: Sandalyeye çıkamayan bir çocuk, bir milletin gücüyle tek başına karşı karşıya getirildi. Onun çaresizliğini gören ve yine de mücadele edemeyeceğini bilerek yoluna devam eden bir sistem kurduk. Bir milletin karakteri, değer verdiğini söylediği şeylerle değil, sıradanlaşmasına izin verdiği zulümlerle ortaya çıkar.
Bizim adımıza neler yapıldığını anlamak için Lucy'nin geçmişini bilmenize gerek yok. Onun nereden geldiğini, ailesinin ne umduğunu ya da ailesinin hangi tehlikeden kaçtığını bilmenize gerek yok. Devlet mekanizması onun kaderi üzerinde söz hakkı varmış gibi davranırken, bir çocuğun -herhangi bir çocuğun- mahkeme salonunda tek başına oturup kendi adına konuşamamasının ne anlama geldiğini anlamanız yeterli.
Bu bir prosedür meselesi değil, bir karakter meselesidir. Yeni yürümeye başlayan bir çocuğun Amerika Birleşik Devletleri'nin gücü önünde tek başına durmasını talep etmek düzeni sağlamak değildir. Ahlakı terk etmektir.
Bizim adımıza bu çocuklara yapılanlardan her Amerikalı derinden utanmalıdır. Buna izin veren bir ülke onurlu davrandığını iddia edemez. Ve en küçük ve en savunmasız olanı korumayı reddeden bir ulus, iyi olduğunu iddia edemez.
Jon Duffy emekli bir deniz subayıdır. Liderlik ve demokrasi hakkında yazıyor.
Bir yanıt yazın