adında bir doktrin vardı. “Karşılıklı Garantili İmha”“, kısaltması (MAD) aynı zamanda “delilik” anlamına da geliyor. Atom silahlarına sahip iki ana süper güç olan ABD ve SSCB arasındaki terör dengesine dayanıyordu. İki veya daha fazla karşıt tarafın nükleer silahları topyekûn kullanmasının kışkırtacağını ileri sürüyordu. hem saldırganın hem de savunucunun tamamen yok edilmesi, kullanımında caydırıcı bir etki yaratacaktır.
Yeni bir dünya savaşını engelleyen, Soğuk Savaş'ın ve dünya düzeninin bir dayanağıydı. Son 80 yılda hüküm süren geleneksel ve alışılmadık çatışmalara serpiştirilmiş “uzun barış”. Soğuk Savaş'ın sona ermesi “yeni bir barış, refah ve işbirliği dönemi” değil, aksine farklı bir dönem getirdi. çatlak bodrumun onarımı ve düzensizlikleri. Birincisi, tek kutupluluğun bu boşluğu doldurabileceği fikriydi. O zaman çok kutupluluk ne işe yarar?
Bu arada silahlanma yarışı kontrolsüz bırakıldı. Etkili kontroller, silahsızlanma anlaşmaları ve anlaşmalar olmadan, çöp tavan arasında nükleer silahların yayılması. Ve şimdi, büyük güçler her türlü esaretten ve kendi kendini sınırlamaktan kurtulmuşken, “yeniden büyük olabilecekleri” fikriyle: “Büyük Rusya”, “Orta İmparatorluk”, “MAGA”.
Noah Oppenheim'ın senaryosunu yazdığı, Kathryn Bigelow'un filmi. “Dinamitten bir evNetflix'te mevcut olan bu gizli tehlikenin hassas noktasına parmak basıyor: Dünya gezegeni her an patlayabilecek bir kraterdir ve hiç kimse tamamen güvende değildir.
Küba füze krizinin (1962) belirleyici anı, Kevin Costner'ın başrol oynadığı, hatırlanan yapım “On Üç Gün”de (2000), Beyaz Saray ile Kremlin arasında dünyayı merakta bırakan ve gerilimi nihayet etkisiz hale getiren hararetli müzakereler adım adım yeniden kurgulanıyorsa, burada kamera bizi muhatap eksikliğinden kaynaklanan “kriz odası” bataklığıyla tanıştırıyor: Artık Washington ile Moskova arasında “kırmızı telefon” yok. Pekin…? Radyo sessizliği. Kuzey Kore'nin hareket etme mantığını kim çözebilir? Başka kaç varlığın veya grubun atom silahlarına erişimi olabilir?
Amerika Birleşik Devletleri başkanının Air Force One gemisinde, nükleer evrak çantasını taşıyan asistanıyla, bir atom savaş başlığının yakın bir saldırısı karşısında misilleme emri verip vermemeye karar vermesi gerektiği sırada yaşadığı diyalog, dramı yoğunlaştırıyor. Kuzey Amerika topraklarına düşen, kaynağı belirlenemeyen füzeye birkaç dakika uzaklıktalar. Tüm korumalar ve korumalar delindi. “Bu çantayı yanında taşıyorsun. Daha önce hiç görmemiştim. Senden bana yardım etmeni istiyorum oğlum… Her zaman senin yanımda olman, bu tür silahlara yönelik saldırı planlarını içeren kitapla beni takip etmen gerektiğini düşünmüştüm… asıl amaç hazır olmaktı, değil mi? İnsanları kontrol altında tutuyor. Ve dünya düzene giriyor. Eğer bizim ne kadar hazırlıklı olduğumuzu görürlerse kimse nükleer savaş başlatmaz, değil mi?” Başkan kekeleyerek soruyor. Yardımcısı tereddüt eder ve cevap verir: “Ama artık cin lambadan çıktı, Tanrım. Eğer bir şey yapmazsak, bundan sıyrılabileceklerini düşünecekler…”.
Başkan izlediği bir podcast'i hatırlıyor: “Adam bunun dinamitle dolu bir ev inşa etmek gibi olduğunu söyledi. Bombalar yarattık ve tüm bu planlar ve duvarlar patlamaya hazır. Ama biz orada yaşamaya devam ediyoruz…”. Film tartışma yarattıPentagon'dan bizi sakinleştirmeyen bir yanıtBigelow'un filmindeki yaklaşımın abartılı olmasını sağlıyor. Hiroşima ve Nagazaki'den 80 yıl sonra, atom riski ve “nükleer şemsiyenin” etkinliği hakkındaki soru Hala uğursuz bir hayalet gibi mevcut. Albert Einstein'ın dediği gibi, “Üçüncü Dünya Savaşı'nın hangi silahlarla yapılacağını bilmiyorum ama Dördüncüsü taş ve sopalarla yapılacak.”
Bir yanıt yazın