Kanun önünde güç: Avrupa uluslararası hukuka nasıl veda etti?

3 Mart 2026

Eldar Memmedov

Avrupa, saldırı savaşları için açık çek veriyor. Artık uluslararası hukuk yerine en güçlünün gücü geçerli. Bu Ukrayna için ne anlama geliyor? Misafirlere bir mesaj.

ABD ve İsrail'in İran'a yönelik yeniden saldırılarının ardından transatlantik ittifak, hem Batı'da hem de ötesinde birçok kişinin uzun zamandır bildiği şeyi doğrulayarak yanıt verdi: Londra, Paris, Berlin ve Brüksel için “kurallara dayalı uluslararası düzen” basit ve acımasız bir önermeye indirgendi: Güç, Batı gücü olduğu sürece hukuku yaratır.

Orwellci açıklama

E3'ün (Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık) ortak açıklaması bir kaçış başyapıtıdır. “Bu saldırılara katılmadık ancak ABD ve İsrail dahil uluslararası ortaklarımızla yakın temas halindeyiz” dedi.

Metinde ayrıca İranlı şahinlerin kullandığı tüm referanslar ve gerekçeler de sıralanıyor: “nükleer program, balistik füze programı, bölgesel istikrarsızlaştırma ve kendi halkına yönelik baskı.”

Saldırganlığı açıkça yasaklayan uluslararası hukuka tek bir atıf yoktur. İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin önceki gün Cenevre'de tam olarak aynı şeyi yapması sırasında Avrupalı ​​liderlerin “İran liderliğini müzakere yoluyla bir çözüm aramaya çağırmaları” özellikle Orwell'e özgü.

Trump ve Netanyahu'ya boş çek

E3, saldırıları kınamayarak Trump yönetimine ve Netanyahu yönetimine açık çek verdi. Krizi BM üyesi bir ülkeye karşı bir savaş eylemi olarak değil, İran'ın kayıtsız şartsız teslim olmayı reddetmesinin doğal bir sonucu olarak çerçeveliyorlar. Mantık terstir: Saldırıdan hedef suçlanır ve düzeni sağlayanlar saldırganlar gibi görünür.

Bu siyasi ve stratejik başarısızlığı anlamak için Avrupalı ​​liderlerin motivasyonlarını incelemek gerekiyor; onları haklı çıkarmak için değil, korkaklıklarının ardındaki alaycı hesapları ortaya çıkarmak için.

Alaycı bir hesaplama

Birincisi Ukrayna. Washington'u Avrupa güvenlik krizine dahil etme konusunda çaresiz kalan Brüksel ve Avrupa başkentlerinin çoğu, Washington'la Orta Doğu konusunda veya aslında Küresel Güney'in herhangi bir yerinde bir çatışmayı göze alamayacaklarını hesapladılar. Bu, AB'nin iki aydan kısa bir süre önce ABD'nin Venezuela'ya yönelik saldırısına verdiği aynı derecede omurgasız tepkinin ardından geldi.

Dahası, bazı Avrupalı ​​liderler, ABD'nin Venezüella Devlet Başkanı Nicolás Maduro ve eşini kolaylıkla kaçırmasından cesaret almış gibi görünüyordu; benzer bir şeyin Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin olayında da tekrarlanabileceğini umuyorlardı.

Gerçekten de, Stimson Center'dan Emma Ashford'un belirttiği gibi, Venezüella'daki operasyonun, Trump'ın İran'daki rejim değişikliğinin de aynı derecede sorunsuz olacağına inanmasına yol açmasında önemli bir rol oynadığı tamamen akla yatkındır.

İkincisi, İran rejimine karşı gerçek bir düşmanlık var ve bu da sebepsiz değil. Ocak 2026'da protestolara yönelik acımasız baskı, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşta verdiği destek ve çifte vatandaşların diplomatik rehine olarak kullanılmaya devam edilmesi, haklı olarak İslam Cumhuriyeti'ne Avrupa başkentlerinde çok az dost kazandırdı.

Ancak Avrupalı ​​karar vericilerin kabul etmeyi reddettiği rahatsız edici gerçek burada yatıyor: Bir rejimden nefret etmek, ona karşı yasadışı bir savaşı haklı çıkarmaz.

Uluslararası hukuk iyi davranışı ödüllendiren bir sistem değildir. Bu, güçlü devletlerin amaçlarının olağan kuralların artık geçerli olmayacağı kadar aşağılık olduğuna ikna oldukları böyle anlar için tasarlanmış bir dizi kısıtlamadır.

Avrupa uluslararası hukuku nasıl ortadan kaldırıyor?

Batı zaten bu hatayı yaptı. Irak'ın işgali Saddam Hüseyin'in şeytanlaştırılmasıyla meşrulaştırıldı. Belgrad'ın bombalanmasından önce Sırbistan cumhurbaşkanı Slobodan Milošević'in olağanüstü derecede canavar bir aktör olarak tasvir edilmesi gerçekleşti. Her halükarda, nefret edilen bir rejime karşı “bir şeyler yapmanın” kısa vadeli tatmini yerini uzun vadeli bir stratejik felakete bıraktı: Batılı olanlar da dahil olmak üzere tüm devletleri koruyan uluslararası hukuk normlarının aşınması.

Avrupa Parlamentosu'nun Belçikalı bir üyesi, bunu herhangi bir dışişleri bakanının söylemeye cesaret edemeyeceği kadar açık bir şekilde söyledi: “AB, ABD ve İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü yasadışı ve kışkırtılmamış saldırı savaşına göz yumuyor. Avrupa'nın uluslararası hukukun temel ilkelerini desteklemedeki başarısızlığı, haydut devletlerin davranışlarını meşrulaştırıyor ve dünya çapındaki hayatları tehlikeye atıyor. Utanç verici. Tehlikeli.”

Saldırıyı yasadışı ve kışkırtılmamış bir saldırı savaşı olarak adlandırmayı reddeden AB, tarafsız değildir. Savunduğunu iddia ettiği ve kendi güvenliğinin nihai olarak bağlı olduğu hukuk mimarisini aktif olarak parçalıyor. Bu, Tahran'a ve Küresel Güney'e, diplomatik müzakerelerin yalnızca gardın düşürülmesine hizmet ettiğinin sinyalini veriyor; bu, yalnızca hegemon askeri harekata hazır hissedene kadar geçerli olan bir aldatmacadır.

Aslında bu saldırılar, Umman'ın aracılık ettiği ABD-İran nükleer görüşmelerinin ilerleme gösterdiği bir dönemde, geçen Haziran'daki On İki Gün Savaşı'nın dikkate değer bir tekrarı olarak gerçekleşti. Mesaj açık: ABD ile müzakere etmeye değmez çünkü onlar iyi niyetle hareket etmiyorlar ve Avrupalı ​​müttefikleri her zaman Washington'a diplomatik destek sağlamaya hazır.

AB içindeki muhalefet

Ancak Avrupa'daki bir muhalefet vakası, bu yolun gidilmediğini gösteriyor. İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, büyük bir Avrupa ülkesinin “ABD ve İsrail'in tek taraflı askeri eylemini” “daha güvensiz ve düşmanca bir uluslararası düzene” katkıda bulunacağı gerekçesiyle reddeden tek liderdi.

Norveç Dışişleri Bakanı Espen Barth Eide haklı olarak sözde önleyici saldırıların, bir saldırı “yakın” olmadığı sürece uluslararası hukuku ihlal ettiğini belirtti. Bu politikacılar, uluslararası hukuk kurallarının isteğe bağlı olmadığını ve bu kuralların seçici uygulanmasının, Avrupa'nın kıta için en önemli yeri olan Ukrayna'ya zarar verdiğini biliyor.

Ancak İspanya ve Norveç istisnadır. E3 ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen tarafından temsil edilen ana akım, saldırının sonuçlarını yönetmekle meşgul; ancak bunu yalnızca ABD ile İran arasındaki diplomatik bir anlaşma yoluyla engellemeyi başaramamakla kalmıyor, aynı zamanda BM Güvenlik Konseyi'nin İran'a yönelik yaptırımlarının eski durumuna getirilmesi (“geri alma”) yoluyla gerilimi tırmandırıyor.

Von der Leyen'in tepkisi, İran'ın “ortaklara yönelik haksız saldırılarını” tartışmak üzere Pazartesi günü “özel bir güvenlik paneli” toplamak oldu; bu, gerilimi saldırganın misillemesinden kaynaklanan bir sorun olarak etkili bir şekilde tanımlıyor.

Kıdemli Avrupalı ​​dış politika uzmanı Nathalie Tocci'nin, von der Leyen'in zayıf açıklamasına yanıt olarak gözlemlediği gibi: “Yasadışı ABD/İsrail askeri saldırısı hakkında herhangi bir fikriniz var mı? Sanırım buna ikiyüzlü bile diyemezsiniz. İkiyüzlülükte en azından normların önemli olduğunu düşünüyormuş gibi bir görünüm var. Tek teselli, Orta Doğu'da tamamen önemsiz hale gelmiş olmamızdır.”

Avrupa dış politikasının bu açık sözlü kitabesi ile tartışmak zordur. İkiyüzlülük bile kalmadı, sadece ilgisizlik kaldı.

Orta Doğu yeni bir topyekün savaşın eşiğine gelirken tarih, bunu önlemek için herhangi bir diplomatik çözüme katkıda bulunmayı başaramayan ve ardından buna göz yumarak “kurallara dayalı uluslararası düzen”in tabutuna son çiviyi çakanlara karşı nazik olmayacaktır.