Kanada'nın birliğine geniş kapsamlı etkileri olan yüksek profilli bir davada, karşıt taraflar bu hafta Kanada anayasasındaki bazı hakları geçersiz kılmak için tasarlanan ve giderek yaygınlaşan bir tedbir konusunda tartıştı.
Kanada Yüksek Mahkemesi önünde uzun zamandır beklenen dava, laiklik ve dini sembollerle ilgili 2019 Quebec yasasına odaklanıyor. Ama aynı zamanda Kanada'yı parçalayan birçok çetrefilli konuya da değiniyor: Federasyondaki güç dengesi ve Fransızca konuşulan Quebec eyaletinin farklılığı.
Söz konusu olan, 1982 Kanada Anayasası'nda yer alan ve her düzeydeki hükümetlere, Anayasa'nın Haklar ve Özgürlükler Şartı kapsamındaki hakları askıya alan kanunlar çıkarma yetkisi veren ve buna rağmen madde olarak bilinen bir tedbirdir.
Quebec'in sağcı başbakanı François Legault hükümeti, bu maddeyi, memurların işyerinde dini semboller takmasını yasaklayan 2019 yasasını geçirmek için kullandı. Eyalet hükümeti, yasanın bir zamanlar Roma Katolik Kilisesi'nin yaygın kontrole sahip olduğu eyalette laikliği korumayı amaçladığını savundu.
Ancak bazı dilsel ve dini azınlıklar, yasanın ayrımcı olduğunu ve din özgürlüğünü ve eşit hakları garanti eden Kanada anayasasını ihlal ettiğini söyledi.
Birkaç grubun Quebec hükümetine dava açmasının ardından dava nihayet ülkenin en yüksek mahkemesine ulaştı ve bu mahkeme, tarihindeki en uzun duruşmalardan biri olan bu hafta dört gün süren duruşmalara katıldı.
Quebec davasındaki davacılar mahkemeyi 2019 yasasını iptal etmeye ve istisna hükmünün kullanımını sınırlamaya çağırıyor. Quebec ve diğer eyaletler maddede yapılacak herhangi bir değişikliğe karşı çıkıyor.
Kanada Hükümeti, Yüksek Mahkeme'den bu maddenin uygulanmasını kısıtlamasını ve mahkemelerin bu madde uyarınca çıkarılan bir yasayı ihlal olarak ilan etmesine izin vermesini talep etti.
Kanadalı avukat Guy Pratte Çarşamba günü yaptığı açıklamada, istisna maddesinin hiçbir zaman “derogasyon yoluyla yasa yapma ve bu yasaların sonuçta hakları değiştirme ve hatta ortadan kaldırma niyetinde olmadığını” söyledi.
Önceki gün, Quebec hükümetinin avukatı Isabelle Brunet, istisna hükmünün 1982 anayasasına yol açan siyasi uzlaşmanın sonucu olduğunu ve bunu değiştirmenin mahkemenin görevi olmadığını savundu.
Bayan Brunet, “Kendi yetki alanına girmeyen siyasi bir mesele hakkında karar vermek mahkemenin görevi değildir” dedi.
Bayan Brunet ayrıca, istisna maddesi yürürlükte kalmasına izin verse bile mahkemelerin bir yasayı ihlal ilan etmesine izin verilip verilmeyeceğini sorgulayan yargıçlara da karşı çıktı.
Bayan Brunet, bunun “mahkemeyi siyasi arenaya girip seçilmiş yetkilileri ve seçmenleri etkilemek amacıyla bir karar vermeye davet edeceğini” söyledi.
Kanada hükümeti avukatı Bay Pratte, mahkemelerin bir yasanın hakları ihlal edip etmediğine karar vermesine izin verilmesi gerektiğini söyledi.
Vatandaşların işlerin nasıl yürüdüğünü mahkemelerden öğrenme hakları var” dedi.
Yüksek Mahkeme genellikle kararlarını birkaç ay sonra verir. Eğer kararı birçok Fransız Québécois tarafından Quebec'e zarar verici olarak görülürse, bu durum Quebec'te sonbaharda yapılması planlanan genel seçimlerde ayrılıkçı adaylara yardımcı olabilir.
1980'lerin başında, Kanada anayasasını modernleştirmek için müzakereler sürerken, eyalet liderlerinin hakları yorumlama yetkilerini kaybedeceklerine itiraz etmesi üzerine bu madde kabul edildi. Madde, bir hükümetin Kanada Anayasası'nda güvence altına alınan bir hakkı beş yıllık bir süre için askıya alan ve daha sonra yenilenebilir olan bir yasayı geçirmesine izin veriyor.
Cümle nadiren kullanıldı. Ancak Quebec, 2019 yasasını geçirmek için bu önlemi kullandığından beri, diğer eyaletler de aynı şeyi yaparak öğretmenlerin grevine son verdi, seçim reklamlarını kısıtladı ve 16 yaşın altındaki çocukların ebeveynlerinin izni olmadan okulda isimlerini veya zamirlerini değiştirmelerini yasakladı.
Quebec'te hükümet, 2019 yasasının zorlukla kazanılmış laikliği korumak için hayati önem taşıdığını savundu. Yetkililerin dini semboller takmasının devletin tarafsızlığına zarar vereceği belirtildi.
Ancak eleştirmenler, yasanın toplumu böldüğünü ve başta başörtüsü takmayı seçen Müslüman kadınlar olmak üzere belirli grupları hedef aldığını söylüyor. Eleştirmenler, yasanın dini inançların dışında semboller taşıyan kişilerin belirli devlet dairelerine erişimini fiilen yasakladığını söylüyor.
Federal ve eyalet hükümetleri istisna maddesini kullanabilse de, Kanada hükümeti tarafından hiçbir zaman kullanılmamıştır. Muhalefetteki Muhafazakar Parti'nin lideri Pierre Poilievre, başbakan olması halinde maddeyi cinayete yönelik cezaları sertleştiren yasaları geçirmek için kullanacağını söyledi.
Quebec'teki büyük bir öğretmenler sendikasını temsil eden avukat Frédéric Bérard, Yüksek Mahkeme önünde, istisna hükmünün politikacılara çok fazla yetki verdiğini savundu.
Bay Bérard, “Eğer Batı'nın birçok yerinde olduğu gibi Kanada'da da bir mini Trump varsa, tek umudumuz güvendir” dedi.
Quebec hükümetini temsil eden avukat Bayan Brunet, Bay Bérard'ın Trump'a göndermesi sorulduğunda şunları söyledi: “Demokrasimize güvenmeliyiz. Ayrıca hükümetin kamu yararına göre yöneteceğini de varsaymalıyız. Aksini varsayamazsınız.”
Bir yanıt yazın