Los Angeles'taki federal kamu savunucusu ofisi Cuma günü bizi atty oyunculuk yaparak diskalifiye etmek için bir dava açtı. Bill Essayli, Trump yönetiminin Güney Kaliforniya'daki en iyi federal savcı olarak görev yapma seçimi yasadışı bir şekilde görevini yerine getirdiğini savunuyor.
Eski bir Riverside County meclis üyesi olan Essayli, ABD tarafından atandı. Nisan ayında General Pam Bondi ve ABD Senatosu veya Federal Hakimler Paneli tarafından onaylanmadığı sürece, Temmuz ayı sonlarında sona erecek. Ancak Beyaz Saray, onu kalıcı bir role aday göstermeye hiç hareket etmedi, bunun yerine unvanını “oyunculuk” a kaydırmak için eşi görülmemiş bir yasal manevra kullanmayı seçti ve dönemini herhangi bir onay süreci olmadan dokuz ay daha uzattı.
Federal kamu savunucusu ofisi, müvekkillerine karşı bir iddianameyi reddetme ve “bu bölgedeki cezai kovuşturmalara katılmaktan” onun altında çalışan Essayli ve avukatları diskalifiye etmek isteyen bir dava açtı.
Sanık Jaime Ramirez, ateşli silah bulundurmak için bir suçlu olmak suçlamasıyla suçlandı.
Ramirez'in davasında açılan 63 sayfalık bir hareketle, Federal kamu savunucuları yardımcısı James Anglin Flynn ve Ayah A. Sarsour, Trump yönetiminin Kongre'nin ABD avukatları da dahil olmak üzere kilit ofislerde geçici hizmete uyguladığı sınırlamaları atlattığını savundu.
Essayli'nin görev süresinin 29 Temmuz'da sona ermesi gerekiyordu. Bu noktada Beyaz Saray onu ABD Senatosu'ndan önce aday göstermemişti ve yerel federal hakimler Essayli'yi veya başka birini pozisyona doğrulamak için hiçbir işlem yapmamıştı. Onbirinci saatte, Beyaz Saray, Essayli'yi ABD avukatı olarak adlandırdı ve onay duruşmaları olmadan 210 gün daha görevlendirmesine izin verdi.
Essayli, Hükümetin Ramirez'e karşı iddianameyi aldığı 13 Ağustos'ta federal kamu savunucularının hareketlerinde yazdığı 13 Ağustos'ta “herhangi bir kapasitede ABD avukatı olarak hareket etmiyordu”. “Ve bugün böyle bir yasal otoritesi yok.”
LA'daki ABD Avukatlık Bürosu yorum talebine hemen yanıt vermedi. Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Hareketlerinde Flynn ve Sarsour, Trump yönetiminin New Jersey, Nevada, New Mexico ve New York'un kuzey bölgesindeki ABD Avukatlık ofislerinde siyasi müttefikleri iktidarda tutmak için benzer stratejiler kullandığına dikkat çekti. Ancak yasal zorluklar artıyor. Geçen hafta, bir federal yargıç, Alina Habba'nın Temmuz ayı başından beri New Jersey'deki koltuğunu yasadışı bir şekilde işgal ettiğine karar verdi, ancak bu emir temyiz beklemeye devam etti.
Habba bu yılın başlarında göreve aday gösterildi, ancak Senato veya adli onay almadı. Bunun yerine, yerel federal yargıçlar, Habba'nın yerini almak için ofis içinde deneyimli bir Cumhuriyetçi savcı olan Desiree Leigh Grace'i seçti. Bondi, Grace'i ateşleyerek ve Habba'nın ABD avukatını adlandırmasıyla cevap verdi, görevi gerçekte kimin tuttuğu ve bahçe devletindeki federal ceza mahkemesi sistemini felç etmek dışında karışıklık yarattı.
Salı günü, Nevada'daki federal kamu savunucusu ofisi iki şeyden birini yapma hareketi yaptı: bize atty hareket eden bir iddianameyi reddetmek. Sigal Chattah, müşterilerinden birine karşı getirdi veya ABD avukatını tamamen diskalifiye etti. 59 sayfalık hareket, Chattah'a özellikle meydan okudu ve yasal olarak ABD avukatı olarak görev yapmadığını belirtti.
Yargıç Matthew W. Brann'ın Habba kararını yankılanan Nevada Kamu Savunucuları, Chattah'ın ABD avukat koltuğu boş kaldığında federal yasa gerektirdiği için ilk olarak ABD'li bir avukat olmadığını savundu.
Hareket ayrıca Chattah'ın yasadışı olarak 120 günlük sınırdan sonra görevde tutulduğunu ve Senato onayı olmadan ofisin yetkilerini kullanamayacağını savunuyor.
Nevada Motion okudu, “Mahkeme iddianameyi reddetmelidir; en azından Bayan Chattah'ı bu kovuşturmadan diskalifiye etmelidir ve yönünde faaliyet gösteren avukatlar ve bu bölgenin hakimleri, uygun bir ABD avukatı atama yetkilerini kullanmalıdır” dedi.
Geçen ay, Chattah'ın geçici randevusunun sona ermesinden önceki son günlerde 100'den fazla emekli devlet ve federal yargıç, Nevada'nın baş federal bölge hakimini, süresi dolduğunda onu atamamaya çağırdı. Grup, Chattah'ın “ırksal olarak suçlanan, şiddet ve iltihaplı kamuoyu ifadeleri” tarihinin diskalifiye olduğunu söyledi.
Chattah'ın geçici randevusu “Trump yönetiminin Senato'nun ABD avukatlarının onaylanmasında anayasal rolünü atlamanın rahatsız edici bir model” adını verdi.
Mektuba göre, Temmuz itibariyle Trump, yönetiminin 37 geçici atamasının sadece dokuzu için resmi aday göstermişti.
Mektupta, “Bu model, sonbaharın sonlarında devam ederse, 93 ABD avukatının üçte birinden fazlası bu yıl Senato incelemesinden kaçmış olacak” dedi. “Yine de, ABD avukatlarının atanması konusunda Senato'nun anayasal rolü hayati önem taşıyor.”
Trump'ın tartışmalı seçimlerinin her biri cumhurbaşkanı için sadakat gösterdi. Chattah uzun zamandır Trump'ın 2020 seçimini kazandığı yalan söyledi. Bir zamanlar Trump'ın kişisel avukatı olarak görev yapan ve kovuşturma deneyimi olmayan Habba, New Jersey “kırmızı” nı çevirme sözü verdi ve federal savcıların partizan siyasetinden kaçınan uzun normlarla kırıldı. Ayrıca, Newark gözaltı tesisinde göçmen memurları ile dolandırıcılık nedeniyle eyaletteki iki Demokratik milletvekiline karşı cezai suçlamalar yaptı.
Göreve başladığından beri Essayli, Trump'ın gündemini sürdürdü ve Güney Kaliforniya'da sert göçmenlik yaptırımını savundu ve genellikle cumhurbaşkanının dil kelimesini haber konferanslarında gördü. Görev süresi ofiste anlaşmazlık yarattı, düzinelerce savcı savaşan, çığlık atan ilk yönetim tarzı karşısında bıraktı.
Geçen ay yapılan bir kez soruşturma, Güney Kaliforniya'da göçmenlik yaptırmayı protesto eden insanlara karşı saldırgan suçlamanın artmasının, zayıf davaların büyük jüriler tarafından tekrar tekrar reddedilmesine yol açtığını buldu. Birkaç kişi reddedildi.
Trump onu resmi olarak ABD avukatı olarak tam bir dönem hizmet etmek için aday göstermiş olsa bile, Senato katında görünmesi pek olası değildir. California Sens. Alex Padilla ve Adam Schiff, her iki Demokrat da Essayli'nin randevusuna karşıdır ve “mavi fişleri” olarak bilinen şeyi saklayarak veya bir aday için desteğin onayını alarak herhangi bir adaylığı raydan çıkarabilirdi.
Prosedürel abluklar Trump'ın öfkesini çekti ve başkan, Senato Yargı Başkanı Chuck Grassley'e (R-Iowa) mavi kayma geleneğini onurlandırmak için ortadan kaldırmaya meydan okudu. Grassley sağlamlaştı, ancak Trump davayı tehdit etti.
Hukuk uzmanları, Beyaz Saray'ın Essayli'yi geçen ay eşi görülmemiş bir şekilde görevde tutmak için hareketini çağırdı ve ceza davalarını etkileyebileceği konusunda uyardı.
Geçen ay Los Angeles'taki Loyola Hukuk Fakültesi'nde profesör olarak görev yapan LA'da eski bir federal savcı olan Laure Levenson, “Bu yasalar görebildiğim kadarıyla Senato onay sürecini veya yargı olanı atlamak için kullanılmadı” dedi. “En ciddi sonuçlar, yasal bir ABD avukatı tarafından imzalanmadıkları için geçerli olmayan iddianamelerle sonuçlanacaksanız.”
Bir yanıt yazın