Kaliforniya'nın çığır açan tek kullanımlık plastik yasası, eyalet içindeki baskılar nedeniyle yavaş yavaş aşınıyor. Artık dışarıdan gelen yasal saldırılar onu tamamen diz çökmekle tehdit ediyor.
Bu ayın başlarında, Oregon'daki bir federal bölge mahkemesi yargıcı, antitröst ve tüketiciyi koruma yasalarını ihlal edip etmediğine karar verirken Kaliforniya'nınkine benzeyen tek kullanımlık plastik yasasının bazı kısımlarını askıya aldı.
Aynı zamanda 10 Cumhuriyetçi başsavcı, plastik azaltma kampanyalarına katılan şirketlere doğrudan durmalarını söyleyen mektuplar gönderdi.
Costco, Unilever, Coca-Cola ve diğer 75 şirkete Plastik Paktı, Tüketici Ürünleri Forumu ve Sürdürülebilir Ambalaj Koalisyonu'na katılmaları nedeniyle dava açmakla tehdit ettiler. Bu çabaların tümü, plastiklerin azaltılmasında aktif bir ortak olarak endüstriyi içeriyor ancak mektuplar, şirketlerin “tüketici talebini, ürün etkinliğini veya ikame ürünün tüketiciler üzerindeki maliyetini ve etkisini dikkate almadan ürünleri piyasadan kaldırmak için” tüketicilere karşı gizli anlaşma yaptıklarını söylüyor.
Kurumsal gizli anlaşma ve komplo suçlamaları her iki davanın da merkezinde yer alıyor.
Atık karşıtı savunucular ve ambalajlama konusunda uzman avukatlar, davanın ve Costco ile diğer şirketlere gönderilen mektupların, ufuk açıcı Senato Tasarısı 54 – Plastik Kirliliğini Önleme ve Ambalaj Üreticisi Sorumluluğu Yasası da dahil olmak üzere Kaliforniya'nın birçok atık yasasındaki güvenlik açıklarını vurguladığını söylüyor. Söz konusu olan, Genişletilmiş Üretici Sorumluluğu yasaları olarak bilinen yasalardır.
Bunlar, temizlik ve atık imhasının maliyetini tüketiciler, şehirler ve belediyeler yerine plastik, boya veya halı gibi malzemeler üreten şirketlere yüklüyor.
2024'te California Av.'dan bir rapor. General Rob Bonta, eyaletteki şehirlerin çöp yönetimine her yıl 1 milyar dolardan fazla harcadığını tahmin ediyor. 2023 yılında 2,9 milyon ton tek kullanımlık plastik (veya 171,4 milyar adet) satıldı veya dağıtıldı. tek durum analizi.
Bu üretici sorumluluğu yasaları “döngüsel ekonomi” fikrini vurguluyor: Bir malzemenin üreticisinin, malzemenin yeniden kullanılabildiğinden, geri dönüştürülebildiğinden veya en azından azaltılabileceğinden emin olarak kaderini düşünmesi gerekiyor.
Kanunlar, şirketleri, genellikle kanunların yönetimini denetleyen, ücretleri belirleyen ve bunları üyelerden toplayan, Üretici Sorumluluk Organizasyonları (PRO'lar) adı verilen kuruluşlar halinde düzenler.
Oregon davasında National Assn. Toptancı-Distribütörler, devlet onaylı bir ürün sorumluluğu kuruluşunun ticaret grubu üyelerinden külfetli ve şeffaf olmayan ücretler aldığını iddia ediyor.
Grubun başkanı ve CEO'su Eric Hoplin, “Ücret yapıları PRO'nun yönetim kurulu üyeleri tarafından gizlice tasarlandı” dedi.
Toptancıların hükümet ilişkileri sorumlusu Brian Wild, “Oregon, özel bir kuruluşa, işletmelere ve tüketicilere gizli vergilerin ne kadarını empoze etmesi konusunda geniş bir yetki vererek eyalet çapında bir geri dönüşüm sistemi kurmaya çalışıyor” dedi. “Bu yasa fiyatları yükseltiyor, karar alma sürecini incelemeden koruyor ve büyük, dikey olarak entegre olmuş şirketlere, daha küçük rakiplerin pahasına avantaj sağlıyor.”
Referans verdiği grup, Döngüsel Eylem İttifakı, Kaliforniya'nın tek kullanımlık plastik yasasını denetleyen grupla aynı. Amazon, Colgate-Palmolive, General Mills ve Procter & Gamble bunun bir parçası.
Ancak diğerleri Kaliforniya yasalarının güçlü olduğunu söylüyor.
İnsanlar 10 Nisan'da Glendale, Kaliforniya'daki Costco'da alışveriş yapıyor.
(Damian Dovarganes / Associated Press)
Yasaları ve daha döngüsel bir ekonomiyi savunan Ulusal Yönetim Eylem Konseyi'nin genel müdürü ve CEO'su Heidi Sanborn, “Genişletilmiş Üretici Sorumluluğu yasaları, yasama organları tarafından kabul edilen ve hükümet gözetiminde uygulanan kamu politikalarıdır” dedi.
SB 54 de dahil olmak üzere Kaliforniya'nın atık yasalarının birçoğunun hazırlanmasına yardımcı oldu ve aynı zamanda Oregon yasalarında da yer aldı. “Tüm üreticilerin geri dönüşüm ve atık yönetimi maliyetlerine adil bir şekilde katkıda bulunabilmesi için açık ve tutarlı kurallar oluşturuyorlar” dedi.
SB 54'ü yazan Sen. Benjamin Allen (D-Santa Monica), Kaliforniya'nın plastik yasa tasarısının antitröst yasalarını ihlal etmekten kaçınmak için tasarlandığını söyledi.
CalRecycle yorum yapmayı reddetti.
Bazı savunucular aslında Kaliforniya yasalarının yürürlükten kalkmasını umuyor. Bunlar arasında Laguna Beach merkezli plastik karşıtı bir grup olan Last Beach Cleanup'tan Jan Dell de var.
Dell bir e-postada şöyle yazdı: “Programlar, plastiğin geri dönüştürülebilir olduğu ve plastikleri çevre dostu olarak yıkadıkları ve plastik kirliliğinin en kötü biçimlerine (örn. tek kullanımlık torbalar, altılı paket halkaları) yönelik stratejik yasaklar gibi kanıtlanmış çözümleri önlediği için verimsiz olduğu yönündeki yanlış önermeye dayanıyor.”
Ancak bunlar bile uygulanmazlarsa sorun yaratabilir. Dell, SB 54'ün 1 Ocak 2025'te yürürlüğe giren fiili polistiren yasağına dikkat çekti.
“Eyalet genelinde 250 Smart ve Final mağazasında hâlâ Strafor ürünleri satılıyor!” dedi. “CalRecycle'ın SADECE BİR ambalaj türü üzerindeki düzenlemeleri uygulayamazken, binlerce ambalaj türüne ilişkin düzenlemeleri uygulayacağını iddia etmek kesinlikle inandırıcı değil ve çirkin!”
Bir yanıt yazın