Sarah Kapnick kariyerine 2004 yılında yatırım bankacılığı analisti olarak başladı Goldman Sachs. Finansal büyüme ve iklim değişikliğinin örtüşmesi ve bu tema etrafında müşteri danışmanlığı eksikliğinden neredeyse hemen vuruldu.
İkisini entegre etmek, yatırımcıların hem riskleri hem de fırsatları anlamalarına yardımcı olacağını ve iklim bilgilerini finans ve iş operasyonlarında kullanmalarına yardımcı olacağını düşündü. Teorik matematik ve jeofizik akışkan dinamikleri derecesi ile Kapnick, kendini bu zorluğu üstlenecek şekilde benzersiz bir konumlandırdı.
Ama önce, bilime daha derinlemesine girmek zorunda kaldı.
Bu onu daha fazla çalışmaya ve daha sonra ülkenin ABD Ticaret Bakanlığı'ndaki bilimsel ve düzenleyici ajansı olan Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ne (NOAA) götürdü. Tanımlanmış misyonu iklim, hava, okyanuslar ve kıyılardaki değişiklikleri anlamak ve tahmin etmek ve bu bilgi ve bilgileri başkalarıyla paylaşmaktır.
2022'de Kapnick NOAA'nın baş bilimcisi olarak atandı. İki yıl sonra, JPMorgan Chase Onu işe aldı, ancak dünyanın dört bir yanındaki büyük yatırım bankalarında ortak bir rol olan ve JPMorgan'da zaten doldurulmuş bir pozisyon olan Baş Sürdürülebilirlik Görevlisi olarak değil.
Aksine, Kapnick JPMorgan'ın 2004'te öngördüğü eşsiz bir iş olan küresel iklim danışma başkanıdır.
Kuzey Amerika Kasırga Sezonunun resmi başlamasından sadece günler önce CNBC, New York'taki JPMorgan'daki ofisinden Kapnick ile bankadaki mevcut rolü ve müşterileri nasıl tavsiye ettiği ve uyardığı hakkında konuştu.
İşte Soru -Cevap:
(Bu görüşme uzunluk ve netlik için hafifçe düzenlenmiştir.)
Diana Olick, CNBC: JPMorgan'ın neden size ihtiyacı var?
Sarah Kapnick, JPMorgan Küresel İklim Danışma Başkanı: JPMorgan ve Banks iklim uzmanlığına ihtiyaç duyar, çünkü iklim değişikliğini anlamak, işletmeleri nasıl etkilediğini anlamak ve nasıl planlanacağını anlamak için müşteri talebi vardır. Müşteriler, iklim değişikliği hakkında düşünmek, stratejik olarak nasıl düşünüleceğini, operasyonları açısından nasıl düşünüleceğini, çeşitlendirmeleri ve uzun vadeli iş planları açısından nasıl düşünüleceklerini anlamak istiyorlar.
Herkesin bir sürdürülebilirlik subayı var. Sen değilsin. Fark nedir?
Fark şu ki, iklim biliminde derin bir arka planla geliyorum, aynı zamanda bu iklim biliminin iş dünyasına, ekonomiye nasıl dönüştüğü. Kariyerimin çoğu için NOAA'da çalışan NOAA bir bilim ajansı, ancak Ticaret Bakanlığı altında bilim ajansı. Ve böylece benim işim Fizik nedeniyle geleceği anlamaktı, ama o zaman bu ekonomi için ne anlama geliyor? Bu ekonomik kalkınma için ne anlama geliyor? Bu ekonomik çıktı için ne anlama geliyor ve bu bilimi ticaretin geleceğini destekleyebilmek için nasıl kullanıyorsunuz? Bu yüzden tüm bu bilimi, tüm ticaret düşüncesini, ekonomiyi, nasıl ulusal güvenliğe dönüştüğünü birleştiren bu derin düşünceye sahibim. Ve böylece insanların şu anda karşılaştığı tüm bu farklı sorunları ve sistematik sorunları tamamlıyor, böylece anlayabiliyorlar, bu karmaşıklıkta nasıl geziniyorsunuz ve o zaman eldeki tüm bu bilgilerle nasıl ilerliyorsunuz?
Bize zemin seviyesinde, bu uzmanlığın bir kısmının yatırımcılar için ne yaptığına bir örnek verin.
Wildfire riskinin geleceği konusunda endişe duyan bir müşteri var ve bu yüzden orman yangını riski nasıl gelişiyor? Neden bina kodlarında değil? Gelecekte bina kodları nasıl değişebilir? Bunun için ne olacak? Bunun için ne tür bir modelleme kullanılır, bunun için ne tür gözlemler kullanılır? Yani onlara verilerin nerede olduğunu açıklayabilirim? Veriler kararlarda nasıl kullanılır, düzenlemeler nereden gelir. Nasıl gelişiyorlar? Gelecekte nasıl gelişebilirler? Böylece, dünyanın neye benzediğine dair farklı senaryoların çeşitli belirsizliklerine bakabiliriz, şu anda ne yapacağınız hakkında kararlar vermek, buna hazırlanabilmek veya bu hazırlıkta belirsizlik düştüğünde bu hazırlıkta değişebilmek ve daha fazla bilgi bilinmek için değişebiliriz.
Peki bilgilerinize göre yatırım kararları veriyorlar mı?
Evet, yatırım kararları alıyorlar. Ve ne zaman yatırım yapacağına karar veriyorlar çünkü bazen gelişmeye başladığında bir şey hakkında bilgi sahibi oluyorlar. Ya erken hareket etmek isterler ya da daha fazla bilgi bilinen olarak hareket etmek istiyorlar, ancak olasılıkların ne olduğu ve bilginin ne zaman bilineceği veya bilinebileceği ve daha fazla bilgi bilecekleri koşulların tüm küresini bilmek istiyorlar, böylece ne zaman hareket etmek istediklerini, ne zaman hareket etmek istediklerini anlayabiliyorlar.
O zaman bu, özellikle orman yangını üzerine yatırımları hakkındaki kararlarını nasıl bilgilendiriyor?
Orman yangını riski arttığı için, yakın zamanda görülen Los Angeles yangınları gibi birkaç etkinlik oldu. Aldığım sorular benim konumumda olabilir mi? Ne zaman olacak? Gelişmiş bildirim alacak mıyım? Altyapımı nasıl değiştirmeli ve yatırım yapmalıyım? Altyapımdaki farklılıklar, altyapı yapım hakkında nasıl düşünmeliyim? Sigorta, farklı sigorta türleri mi düşünmeli miyim? Bu tür işleri yapmak için sermaye piyasalarına nasıl erişmeliyim? Güvenlik açığını nasıl azaltacağınızı, finansal maruziyetin nasıl azaltılacağını anlamaya çalışan bir dizi soru, ancak daha sonra, bu tek yerde risk varsa, belki de bu diğer yerlerde daha güvenli olan daha fazla fırsat var ve ben de onları düşünmeliyim. Risk yönetimi ve risk yoluyla düşünmek ve bu konuda ne yapılması gerektiğini, ancak daha sonra dünyadaki fiziksel koşullardaki bu değişimin bir sonucu olarak hangi fırsatların ortaya çıkabileceğini düşünmek.
Ama sen bir ekonomist değilsin. Bunu artırmak için JPMorgan'da başkalarıyla mı çalışıyorsunuz?
Evet, işim çok işbirlikçi. Farklı sektörlerden, farklı endüstrilerden, sermayenin farklı bölümlerinden konu uzmanları olan çeşitli ekiplerde çalışıyorum ve bu yüzden bilim ve teknoloji ve politika ve güvenlik uzmanlığımla geliyorum ve daha sonra müşterilerimiz için yapabileceğimiz bankaya en çok teslim edebilecekleri alanda onlarla çalışıyorum.
Trump yönetiminin NOAA'ya, FEMA'ya, tüm bilgi toplama kaynaklarına kesintilerle – normalde verilerde gördüğümüz bazı şeyleri görmüyoruz. Bu işinizi nasıl etkiliyor?
Ne olursa olsun, ihtiyacımız olan şey için neyin mevcut olduğuna bakıyorum. Veri artık mevcut değilse, diğer veri kümelerine çevirip geçeceğimizi, diğer veri kümelerini kullanacağımızı ve başka bir yerde mevcut olan bu tür verileri çekmek için özel sektörün belirli bölgelerinde gelişmeyi görmeye başladığımı söyleyeceğim. İnsanların sahip oldukları soruları cevaplamaları gereken verileri aradıkları bu ayarlama dönemini göreceğiz. Ve fırsatlar olacak. Bu alanda gelişmeye başlayan bir ton girişim ve bu veri setlerinden bazılarına sahip daha önemli şirketler var. Onları kullanılabilir hale getirmeye başlıyorlar, ancak insanlar ihtiyaç duydukları bilgileri nereden alacaklarını anladıkları için bu ayarlama dönemi olacak, çünkü birçok piyasa kararı veya finansal karar, insanların her zaman orada olacağını düşündüğü belirli veri kümelerine dayanıyor.
Ancak hükümet verileri en iyi, reddedilemez, en iyi veriler olarak kabul edildi. Şimdi, özel sektöre giderken bu verilerin hükümet verileri kadar güvenilir olacağını nasıl biliyoruz?
İnsanlar hangi veri kümelerine güveneceklerini ve neye güvenmeyeceklerini ve neyi kullanmak istediklerini anladıkları için bir ayarlama dönemi olacaktır. Bu, ayarlamanın olacağı bir zamandır çünkü herkesin çalışmaya alıştığı bir şey, şimdi buna sahip olmayacaklar. Ve bu, birçok müşteriden aldığım bir soru, hangi veri kümesini aramalıyım? Bu sorunu nasıl değerlendirmeliyim? Daha önce sahip olmadığım bu bilgileri değerlendirebilmek için şirket içi ekipler mi kuruyorum? Ve insanların, bu kararların bazılarında onlara rehberlik etmek için kendi meteorologlarına, kendi klimatologlarına gittikçe daha fazla sahip oldukları farklı sektörlerde meydana geldiğini görmeye başlıyorum.
Son düşünceler?
İklim değişikliği gelecekte olacak ve gelecekte finansmanı etkileyecek bir şey değil. Bugün bizi bugün sonuçta bulan gelecekteki bir risk olan bir şey.
Bir yanıt yazın