'Modern' İtalya'daki seçim reformlarının tarihi bir patlamayla başlıyor. Daha doğrusu kanla. Senato oturumunun tutanaklarında “Sayın Ruini, aşırı sol kesimlerin kendisine attığı tablet nedeniyle başından yaralandı” diye okuduk. 'Dolandırıcılık yasası', Alcide'nin istediği reform De Gasperi 1953'te Meclis'te ve sokaklarda çıkan ayaklanmaların ortasında güçlükle onayladı. Oylama sisteminin değiştirilmesine yönelik çabalara ilişkin, önümüzdeki yıllarda hiç duyulmamış bir uyarı. Ve ayrıca bunu isteyenlerin genellikle ödediği politik bedel hakkında da biraz.
DC'nin tam yönetilebilirliğini sağlamak için oluşturulan hileli yasa, 1953 seçimlerinde yüzde 49,85'te kalan Haçlı Kalkanı'na çok arzu edilen çoğunluk bonusunu vermiyor. Reform bir yıl sürdü ve '54'te alelacele kaldırıldı. L'Unità, “Halkın iradesi kazandı!” manşetini taşıyor. O andan itibaren her şey İtalyan partileri arasında karşılaştırma yapmak, çalışmak ve müzakere ederek mükemmel seçim sistemini, yani iktidar Kasesini aramak ve onaylamakla ilgili olacak. Günümüze kadar Giorgia Meloni ve Elly Schlein büyük dokumacılar olarak tanımlanarak sistemde reform yapılmasına yönelik bir başka anlaşma daha imzalandı.
Dolandırıcılık kanununun parantezi dışında, saf orantılı uzun sezon (ve tarafların elinde bulunan gücün) demokratik İtalya'da yasanın olağanüstü bir konuşmacıyla övünmesiyle 93'te kesintiye uğradı: Sergio Mattarella. Referandumlar ve oluşturulan 'minotaur' (sistemler karışımı) sonrasında Mattarellum, partiler arası bir koalisyon tarafından güven olmadan onaylandı. Herkes beğendi mi? Hayır. Her zamanki gibi hayır oyu veren Marco Pannella, “Bu, referandumun ruhuna ihanet ediyor” diye gürledi.
Mattarellum'un yeniliği, sandalyelerin yüzde 75'inin çoğunluğu, tek üyeli seçim bölgelerinde tek tur, geri kalanının orantılı olması.. Yasanın ardındaki fikir bipolarizmi teşvik etmektir. Ve aslında o döneme damgasını vuran türün iki yıldızı Silvio Berlusconi ve Romano Prodi'yi sahneye çıkarıyor.
Mattarellum, yerini Porcellum'a bıraktığı 2005 yılına kadar yürürlükte kaldı.. Fi, An, Udc ve Lega ona oy veriyor. Birlik değil. Kuzey Birliği üyesi Roberto Calderoli tarafından geliştirilen reformun temelinde, Silvio Berlusconi'nin seçim bölgelerine yönelik 'alerjisi' yer alıyor; Cavaliere bunu “sol kanat” adaylar için fethedilmesi çok kolay bir alan olarak görüyor. Böylece çoğunluk ikramiyeli ve tercihsiz nispi temsile geri dönüyoruz. Porcellum, bölgesel bazda oluşturulan Senato'da tarihe çok dar çoğunluk sağlıyor.
Senatör Luigi Pallaro'nun 'istismarları' ile işaretlenen 2006 oylamasından sonra Birlik için 156'ya karşı 158 oy gibi. Eşit sayıda hayran ve aleyhte bulunan Porcellum, ancak sonunda dikkatlerin odağına giriyor. Anayasa Mahkemesi 2013'te bunun kısmen anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Ve böylece Matteo Renzi döneminin ortasında geliştirilen ve o zamanın başbakanı olan Italicum'a varıyoruz. 'Kazıyıcının' planı temalar açısından iddialı. Barajı %3 ve primi %40 olan nispi bir sistem olan seçim sistemi sadece Meclis için tanımlanmıştır. Renzi'nin projesinde Senato'nun ikinci düzey bir meclis haline gelmesi gerekiyor. Daha kötü değilse.
Bundan sonra hikaye iyi biliniyor. Referandum Renzi reformunu mahvetti (ve ayrıca Palazzo Chigi'de kalması), ancak bu arada seçim yasası onaylandı. Senato ile bağlantısı kesilmiş durumda. Üstelik Anayasa Mahkemesi de Italicum'a dur diyor. Kısacası her şey değişmeli.
Daha sonra, 2017 yılında büyük bir çoğunluk tarafından ancak epeyce emek harcanarak onaylanan karma bir sistem olan 'Rosatellum'a geliyoruz. (ve birkaç tröst). Ve bir kez daha, nadiren dikkate alınan bir uyarıyla. Reformun merkez sağ ve merkez sol koalisyonlara özel olduğu ve koalisyonlar hakkında bilgi sahibi olmak istemeyenler için gerçekten sakıncalı olduğu yargısına varan M5'ler reforma karşı çıkıyor. Peki kısa bir süre sonra kim hükümete geçecek? Meloni ve Schlein'e iyi şanslar.
Bir yanıt yazın