Marcos Novaro siyasi bir analist, UBA profesörü ve Conicet araştırmacısı. Diyalogda Zurnanedenleri ne Düşük katılım Buenos Aires şehrinde yasama seçimleri yaptıkları, tarihsel bir devamsızlık kaydının bulunduğu ve seçim rulosunun sadece% 53,35'ini oyladılar.
-Buenos Aires seçimlerinde neden bu kadar az insan oy verdi?
-Milei seçimiyle devam eden ve uzanan, kurumsal sisteme çok az güven veren, ondan hiçbir şey beklemeyen ve oyuna katılmak istemeyen birçok insanın yapısal bir kriz olgusu var. Hükümetin kendi stratejisi de var, böylece ılımlı sektörler, bir şeyleri kötüleştiren bir parçalanma ve karışıklık senaryosunda oy kullanmayacak.
-Kişelerin oy kullanmaması için hükümetin stratejisi neydi?
-Hükümet, seçmenleri kamuoyunu koyan bu virülan tonla korkuttuğunu biliyor. Bu, bu tür popülist hükümetlerin her yerde yaptığı, ılımlı seçmenlerin oy kullanmadığını bildikleri bir şey. İklim hükümet için çok elverişlidir, çünkü oy kullanmayanlar, hükümetin oy kullanmasını istemediği en az siyasallaştırılmış, daha az fanatize edilmiştir. Strateji çok etkilidir ve aradıklarını, oy kullanmadıklarını başarır. Hükümet vatandaşları korkutmak ve en güçlü fraksiyona sahip olmakla ilgileniyor. Gerisini korkutan ve sahnenin merkezinde kalan haydutlar grubu gibidir.
-Bu başka popülist hükümet düşük seçim katılımına sahiptir?
-Amerika Birleşik Devletleri'nde açıktır. İnsanların kayıt yapmaması veya oy kullanmamaları için mümkün olan her şeyi yaparlar. Ne kadar az kişi oy kullanır, onlar için daha iyidir. Orada en az sayıda insana oy vermek için her türlü engel koydular. Ve bunu mümkün olduğunca açıkça yapıyorlar. Burada aynı şekilde çalışıyor. Çok motive olmuş bir fraksiyona sahip olanlar için çalışır. % 30'luk fare kafası stratejisidir, çünkü bu onları oyların% 50'sine ulaşmak için müzakere etmek zorunda kalır. Ve oy pusulasına gittiklerinde% 50'ye ulaşıyorlar ve “biz veya enflasyon”. Milei ve grubunun çok açık bir mantığıdır. Siyasi sistemle olan mesafeyi onarmak istemiyorlar. İnsanların siyasetten uzak kalmasını istiyorlar.
-Ayrıca düşük katılımın bir başka nedeni olarak parçalanmadan bahsetti.
-tabii ki, muhalifleri fırlatan, takipçilerinin bir parçasını kaybeden siyasi güçleriniz olan Buenos Aires şehrinde parçalanmayı ekleyin. Ve bu gruplar umursamıyor. Santoro'nun Abal Medine'yi dahil etmek istediğini görüyor musunuz? Karina Milei de Marra ile aynı şeyi yaptı. Ve profesyonel, siyasi merkezde, Larreta'yı yok edeceklerini düşünen Macri'nin muazzam sakarlığıyla daha ciddiydi. Parçalanma faktörü de seçmenleri çok caydırıyor. Evlerinde kalan insanların çoğu, mestis olmayan seçmenlerdi.
-Sistem bu özelliklerle nasıl çalışır?
-Milei için, düşük demokratik meşruiyet ve düşük protesto ile iyi çalışan bir sistemdir, çünkü insanlar evlerinde ve sorunlarında tutulur. Sunum veya enflasyondur. Sonra gönderirsiniz. Daha fazla peronist veya tarihi MacRista oyunun bulunduğu yerlerde daha az oy kullanılması muhtemeldir, en hevesli Milizm oylamadan kaçınmadı. Daha fazla çağrı kaybedenler seçimi kaybedenlerdir. Bu, çekimsenin Milei'ye uygun olduğunu doğrular.
-Bir sonraki ulusal seçimler için ne beklenebilir?
-ulusal seçimler her zaman biraz daha toplanıyor. Ancak seçim tekliflerini görmelisiniz, çünkü ikilem “enflasyon veya boyun eğme” ise, düşük katılım tekrarlanabilir. Bu hükümete uygun, ancak insanlar onu memnun bırakıyor. Düşük enflasyon ve Milei konusunda heyecanlı olan oy kullanacak; Ancak Santoro'nun hükümetin düştüğünü veya Kicillof ve Cristina'yı önerenlerin önerdiği … birçok insanın evde kaldığı, parçalanma ve yapısal güvensizlik olduğu anlaşılıyor. Bu insanların yeniden düşünmesini istiyor ve daha toplam bir teklif var ve 17 liste yok, ama bu oluyor. Radikalizmde profesyonelden daha fazla savaştılar. Ve profesyonel zaten havluya atıldı, Buenos Aires eyaletinde el ve ayak teslim edilecekler. Ayrıca, eğer bu eyalette olursa, ulusal olarak ne olacak? Dizi açısından, siyasi merkez gelenler için yanlıştı. Daha ılımlı olanlar, oy kullanmayacak ve bu “sunum veya enflasyon” seçeneğinde çağrılmayanlardır. Eğer bahis yapmak zorunda kalırsa, işler zaten böyle şekillendirildi.
-Oylamanın isteğe bağlı olduğu ülkelerin yakınında oy kullanma düzeyinde mi?
-Ees, sanırım. Bu ülkelerle ve Amerika Birleşik Devletleri ile çok fazla farklılık olmaması muhtemeldir. Biri Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl çalıştığını görürse, senaryo çok az varyasyonla çok kutuplaşmıştır, çünkü oy çok kristalleşir, iki altkültür, iki ayrı dünya, farklı araçlar tüketen ve farklı aktivitelerde yaşayan. Arjantin, düşük bir çatışma ile, daha fazla yönetilebilir ve bir zamanı yönetebilen fare kafası ile biraz istikrar gibi görünebilir. Ancak tehdit, bir noktada, çok az çatışan olan çok eşit olmayan bir toplum olan Şili'de olduğu gibi, istikrarlı bir sistem tarafından, ancak sömürülen düşük meşruiyetin düşük meşruiyeti olacaktır. Belki de bu, ekonomik düzeyde çalışan, ancak otoriterliğe eğilimli olan ve Şili ile ABD'den daha karşılaştırılabilir olan Milei'ye olur.
-Milei bir koalisyon oluşturabilir mi yoksa özgürlük ilerlemesi ile yalnız kalmaya öncelik mi verecek?
-Milei'nin bir koalisyon oluşturma olasılığını gördüğünü sanmıyorum, çünkü% 30'u onun. Ve ikinci turda% 50 alacak, çünkü 2023'te olduğu gibi bu artı artı alma şansına sahip olacak. İkinci turda, bu ılımlı oy ona eşlik edebilir, böylece Santoro'nun önerdiği gibi enflasyon olmaz veya bu lavabo. Bu, Macri ile zor bir müzakereden daha makul. Buna ek olarak, Milei gücü kimseyle paylaşmanız gerektiğine inanmıyor. Sadece parçalanma ile ulaşması ya da Milei'nin buna neden olması değil, her şey insanların oy kullanmaya motive olmadığı yapısal bir bağlamda yardımcı olur.
-Buenos Aires yasa koyucularına yönelik seçimler ulusal seçimlerden nasıl ayrıldı?
-Ulusal seçimde, diğerlerinin parçalanması ile kutuplaşma varsa, daha az insana da oy verebilirler. Bu sadece ortaya çıkma değil, çünkü bu yerel seçim cazipti, tehlikede olan çok şey vardı, çekici adaylar vardı ve oy vermek için nedenler vardı. Neden insanlar değildi? Başka nedenler var, çünkü zaten oy kullanmaya yatkınlık olmuştu. Daha geniş bir fenomen, kriz devam ediyor. Zaman önce sürüklediğimiz, insanların bir şeyler sevmediği ve çok fazla gelişmediği aynı krizdir. Ne için oy kullanmalı? Benimki gelişmezse. Bu, düşük yoğunluklu demokrasilere sahip tüm ülkelerde olur.
-Son yıllarda zaten oluyordu yoksa sadece şimdi görünen bir şey mi?
-On yıl önce seçim katılım oranlarına düşüyorlardı, Kirchnerizmin alacakaranlığından derinleştirilmeye başladı. Bu bir zaman meselesidir. Demokrasiye sahip toplumların memnuniyetsizliği gibi düzeltilmesi zor yapısal faktörlere sahiptir. Bu her yerde olur, ancak Arjantin'de daha fazla kötüleşir, çünkü yerel bir seçimde 17 maçınız vardır. Ve bu listeler, tek işlevi önceki parti takım arkadaşlarını kambur olan diğer oyunların bitleridir, çünkü oyun dışında kaldılar veya onları dışladılar. Şimdilik çok az çözümü var, çünkü Milei bunun için uygun, düşük seçim katılımından yararlanıyor.
Bir yanıt yazın