İlerici Savcılar Birliği (UPF) şu adrese bir mektup gönderdi: Margaret SatterthwaiteBirleşmiş Milletler'in Yargıçların ve Avukatların Bağımsızlığından Sorumlu Özel Raportörü, Madrid Devlet Başkanı Isabel Díaz Ayuso'ya karşı sırları ifşa etme suçundan Yüksek Mahkeme'de iki yıl diskalifiye cezasına çarptırılan eyaletin eski başsavcısı Álvaro García Ortiz'e karşı “ceza muhakemesinde meydana gelen kurumsal usulsüzlükler zincirini” kınadı.
Bu, UPF tarafından bu Cuma günü bir basın bülteninde duyuruldu; burada gözlemlenen olayların “sadece hukuki anlaşmazlıklar olmadığı, yargı bağımsızlığını tehlikeye atan, görünürde tarafsızlık eksikliği yaratan ve Hukuk Devletinde kurumsal dengeyi etkileyen anormallikler olduğu” belirtildi.
Dernek, bu gerçekler arasında “belirleyici görevlerin küçük bir yargıçlar çemberinde birikmesini” vurguluyor. Özellikle aynı yargıçların “şikayetlerin kabulü, delillerin ilk değerlendirilmesi, soruşturmanın kontrolü, önemli kararların gözden geçirilmesi ve son olarak kovuşturma” süreçlerine katıldığını kınadı.
Aynı şekilde savcılar, García Ortiz'in mahkumiyetinin haftalarca “sebep olmaksızın” yürütüldüğünü kınadı. “Hiçbir demokratik adalet sisteminin, bir kişinin, bunu açıklayan hukuki temelleri bilmeden suçlu ilan edilmesine izin vermediğini” belirtiyorlar.
Bunun da “savunma hakkını, şeffaflığı ve kurumlara duyulan toplumsal güveni doğrudan etkilediğini” ekliyorlar.
“İnvazif önlemlerle talimat”
UPF aynı zamanda “son derece istilacı önlemler içeren bir talimat” olarak değerlendirdikleri şeyi de kınıyor; çünkü Eyalet Başsavcılığı'na giriş ve arama emri, “soruşturulan olayların 48 saatle sınırlı olmasına rağmen neredeyse sekiz ay boyunca soruşturma altındaki kişinin kişisel verilerinin büyük miktarda boşaltılmasını içeriyordu.”
Ayrıca duruşma ve müzakere sırasında “kamuoyunun uygunsuz davranışına” da işaret ediyorlar. Özellikle, “mahkeme salonunda tarafsızlıkla bağdaşmayan müdahalelerden” ve “sulh hakimleri ile savcılar arasındaki son akademik bağlantılardan” söz ediyorlar.
Ayrıca “popüler suçlamalardan birine ilişkin müzakere sürecinin ortasında verilen ücretli bir kursun” varlığından da söz ediyorlar. Onlar Şanlı'nın bir oluşumundan bahsediyorlar Madrid BarosuGarcía Ortiz'e karşı yargıçların da katıldığı davada popüler suçlama Andrs Martinez Arrieta -Başsavcıyı yargılayan mahkemenin başkanı-, Juan Ramón Berdugo Ve Antonio del Moral.
Bu nedenlerden dolayı Satterthwaite'ten “gerçekleri analiz etmesini ve bunların yargı bağımsızlığından ödün verip vermediğini değerlendirmesini” istiyorlar; “İspanya Devletini uluslararası standartları ihlal edebilecek uygulamaları gözden geçirmeye teşvik etmek ve” bu davanın kurumsal etkisini değerlendirmek için, görev yönergesinde öngörüldüğü şekilde İspanya'ya resmi bir ziyaret yapmayı değerlendirmek.”
García Ortiz'in, Yüksek Mahkeme kararına yönelik çok sert eleştirilerde bulunan ve kararın tamamının hemen yayınlanmasını talep eden bir dernek olan UPF'nin başkanı olduğunu hatırlamakta fayda var.
20 Kasım'da, UPF başkanı García Ortiz'in mahkumiyetinin açıklandığı gün, Felix MartinYüksek Mahkeme'nin “masum bir adamı mahkum ettiğini ve bunun adalete olan güven açısından derin sonuçlar doğuracağını” belirtti.
Bir yanıt yazın