İfade özgürlüğü: Sol girişimcilere “kiralık mafya” diyebilir mi? Berlin mahkemeleri olaya böyle bakıyor

Sol ile Potsdam'lı bir emlak girişimcisi arasındaki anlaşmazlık yeni bir tura giriyor: Parti artık mahkemede başarıya ulaştı. Parti, girişimci ve yerel CDU siyasetçisi Wolfhard Kirsch'i haftalardır eleştiriyor ve ona “emlak köpekbalığı” gibi terimlerle defalarca sert bir şekilde saldırıyor.

Potsdam Sol Federal Meclisi üyesi Isabelle Vandre, Kirsch & Drechsler Hausbau GmbH şirketini yöneten ve aynı zamanda CDU'nun Potsdam belediye meclis üyesi olan Kirsch'i “tanınmış bir emlak köpekbalığı” olarak tanımladı. Kiracıları apartman dairesi olarak yüksek fiyatlara satabilmek için zorla evlerinden çıkarmaya çalışıyor. Sol görüşe göre o bir “kira mafyası”nın parçası.

Kirsch bu terimi kabul etmek istemedi ve ihtiyati tedbir için Berlin bölge mahkemesine başvurdu. Instagram'da yayınladığı bir videoda bahsedilen terimleri kullanan Vandre ve girişimci, partinin “kiralık mafya” tabirini kullanmasını yasaklamak istedi. Her ikisi de daha önce Kirsch'ün talep ettiği bir durdurma ve vazgeçme deklarasyonu yayınlamayı reddetmiş ve bu terimi kamuoyu önünde tekrarlamıştı.

Berlin bölge mahkemesi 12 Ocak 2026 tarihli kararıyla ihtiyati tedbir başvurusunu reddetti. “Kiralık mafya” terimi ifade özgürlüğü kapsamına giriyor ve bu, girişimcinin kamuoyundaki itibarı üzerindeki olası olumsuz etkiden daha önemli. Terim maddi bir referansla (Kirsch'in ticari faaliyetleri) kullanılıyor ve bu nedenle saf bir hakaret olarak değil, bir değerlendirme olarak görülmelidir.

WELT'in de gördüğü bölge mahkemesinin kararında, “Bir açıklama, yalnızca konuyla ilgili tartışmanın artık odak noktası olmayıp, polemik ve abartılı eleştirinin ötesinde, kişiye hakaret edilmesi durumunda bu karaktere bürünür” deniyor. Gerçeklere dayalı bir referans verilmesinin nedeni, videodaki sol tarafın “başvuranın bir mülk yönetim şirketinin genel müdürü olarak yaptığı faaliyetlere değinmesi” ve dolayısıyla “büyük şehirlerdeki konut kıtlığı göz önüne alındığında yüksek düzeyde kamu çıkarının olduğu bir siyasi tartışmaya” yol açmasıdır.

Kirsch, “yerel bir politikacı olarak bilinçli olarak kamuoyunun karşısına çıktı ve bir iş adamı olarak, profesyonel davranışına yönelik eleştirileri temelde kabul etmek zorunda” diye devam ediyor. Bu özel vakada, “keskin ve polemik formülasyonlara rağmen, hiçbir kişisel hakaret söz konusu değildi.”

Kirsch buna karşı bir şikayette bulundu ancak bu şikayet de Berlin Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi. WELT'in de sahip olduğu 12 Şubat tarihli kararda, “Bir yoruma göre 'kira mafyası' tabiri bir görüş ifadesidir. Senato bunu hakaret olarak anlamıyor” deniyor. Burada ayrıca hakaretin ancak fiili bir anlaşmazlıkla anlaşılır bir bağlantı olmadığında var olduğu ve bunun “temelde ilgili kişiyi bu şekilde asılsız bir şekilde küçümseme meselesi” olduğu söyleniyor. Kirsch, Instagram videosunda belirtilen “delil olarak gösterilen gerçekleri” yeterince yalanlamadı.

“Büyük kişisel hakaret”

Sol mahkeme kararlarından memnun. Linke'nin patronu van Aken WELT, “Bay Kirsch bizi susturmaya çalıştı” diyor. Ancak artık mahkemede haklı oldukları ortaya çıktı. “Emlak lobicilerinin de bunu fark etmesi ve ifade özgürlüğü konusundaki tutumlarını yeniden düşünmesi gerekiyor. 'Kira mafyası' bir hakaret değil, birçok kiracının çok iyi bildiği bir duyguyu anlatıyor.”

Kirsch ve şirketi aynı fikirde değil. Gayrimenkul şirketinin yönetici ortağı ve girişimcinin eşi Daniela Kirsch, “'Kira mafyası' gerçeklere dayanan bir eleştiri değil, suç ima eden genel bir damgalamadır” diyor. “Bize yöneltilen iddialar asılsızdır; karşı tarafın iddialarını kanıtlaması için esas yargılamayı başlatıyoruz.”

Olası bir ihtiyati tedbir prosedürünün aksine, örneğin uzmanların dahil edildiği ilgili prosedürde daha fazla zaman vardır. Kirsch, solun bu durumda konuyla ilgili kanıtlar sunması gerekeceğini umuyor. Artık sona eren prosedürün genel müdürü, “Bu tür iddialarla etkilenen kişi yalnızca şunu söyleyebilir: Bu doğru değil. İddiada bulunan taraf kanıt sağlamalıdır” diyor.

Wolfhard Kirsch ayrıca Pazartesi günü van Aken ve Vandre'ye açık bir mektup yazdı. Sol'u “yanlış gerçekleri yaymakla, insanları alenen utandırmakla ve sürekli yeni sloganlarla şirketleri karalamakla” suçluyor. Kirsch, “'Mafya kiralamak' veya 'terörize etmek' gibi terimler suç teşkil eden veya insanlık dışı eylemleri ima ediyor. Bunlar artık sivri uçlu siyasi formülasyonlar değil, kitlesel kişisel karalamadır” diyor. Buna karşı kendisini hukuki olarak da savunuyor. “Eleştirileri bastırmak için değil. Ancak ifade özgürlüğü, yalan gerçeklerin yayıldığı ve insanların kasıtlı olarak aşağılandığı yerde sona erdiği için.”

Bir mülk yönetim şirketi olarak şirketi, kendisine ait kiralık dairelerin hiçbirine sahip değildir; yalnızca bunları inşa edip yönetmektedir. Kirsch, daire satarken “sosyal olarak kabul edilebilir çözümler” bulmaya çalışıyoruz diye yazıyor. “Buna tartışmalar, daire değiştirirken destek ve – alıcıların istekli olduğu durumlarda – etkilenen kiracılar için mali yardım da dahildir. Yasal olarak bunu yapmak zorunda değiliz. Zaten yapıyoruz.”

Kirsch, Vandre ve Sol ile konuşma teklifinde bulunuyor: “Bu noktaları halka açık, moderatörlü bir etkinlikte nesnel bir şekilde tartışalım. Gerçeklerle. Sorulara yer vererek. İzleyicilerin önünde” diye yazıyor Kirsch. “Yaşayan bir demokrasi”nin “konu üzerinde tartışmaya” ihtiyacı vardır.

Van Aken konuşmaya hazır. WELT'in sol lideri, “Sosyal kira politikasını, kira acil durumunu ve ülke çapındaki kira tavanını kamuoyu önünde tartışmaya her zaman hazırız” diyor. “Potsdam'daki kiralık mafyalardan zarar gören etkilenen kiracıların bakış açısını ele almaktan mutluluk duyarız.”

Kirsch'ten “gerçek sonuçlar” talep ediyor; Potsdam sakini “iş uygulamalarını temelden değiştirmeli” ve önceki ve mevcut kiracılarının deneyimlerini dinlemelidir. Van Aken, “Bay Kirsch gerçekten bir şeyi değiştirmek istiyorsa mahkemeye gitmemeli, dinlemeli” dedi.

WELT, baskı iddialarına ilişkin kanıt istediğinde Sol, “Herkes için Şehir” girişiminin 2019 tarihli bir dosyasına ve Kirsch aleyhine birçok iddianın yer aldığı 2025 tarihli bir makaleye atıfta bulundu. Vandre “Tagesspiegel” gazetesine şunları söyledi: “Aksi takdirde durdurma ve vazgeçme talepleri veya davalarla karşı karşıya kalacaklarından korktukları için kamuya açık konuşmaya cesaret edemeyen birkaç kiracıyla temas halindeyim.” Kamuya açık bir tartışma önerisinin samimiyetsiz ve “ucuz bir PR gösterisi” olduğunu düşünüyor.

Siyasi editör Kevin Culina WELT'in sağlık politikası, Sol Parti ve Sahra Wagenknecht İttifakı üzerine raporları.